关税战背后,我们如何用“中国制造”,打破＂低价双输＂谬论

新闻

作者：微信文章


总有人阴阳怪气地说，中国智能手表拿下全球七成份额，是靠价格战把瑞士厂商逼到降价八成，最后“双输”“中国也亏惨了”。这种论调点赞还不少，简直令人啼笑皆非。

举个类似的例子，瑞士机械表，过去成本几千块，标价敢挂到几十万，靠的就是“工艺传承”的故事。中国造的智能手表，精准度、功能全面碾压传统机械表，我们不卖几十万，只卖一万，逼得瑞士表厂不得不降价求生，现在中国品牌全球市占率过半。这叫亏本？

再往前看，中国制造崛起前，瑞士表是奢侈品代名词。什么是奢侈品？中国产的陶瓷腕表，材质和设计不输瑞士货，但瑞士表镶个logo就敢标价百万，利润率99.99%的套路玩得飞起。等中国把叙事能力和品牌价值拉满，价格打到原来的十分之一，难道这叫“中国战略失败”？

这就像赤壁之战，孙刘联军以火攻破曹军铁锁连船，在绝对劣势下逼退强敌，形成南北对峙。难道非得跨过长江直捣许昌才算赢？按这逻辑，历史上所有战略僵持都成了“败仗”，滑天下之大稽。

就目前这种局面，某些人还硬说“美国赢麻了”？难道要中国把硅谷搬空才算赢？印度网友都不敢这么编段子。

必须认清现实：当前科技霸权体系本质是西方百年积累的专利壁垒+军事威慑。我们是在对方制定的规则下突围——好比围棋对弈，对手既执黑先行又兼任裁判，结果还被逼到和棋。美国通胀高企、债务压顶，商务部长三番五次求着对话，这还不算中国战略成功？

至于何时能重划棋盘？等到中国主导6G标准、可控核聚变商用、004航母编队巡弋太平洋时，自然水到渠成。历史早有印证：美国从1894年工业第一到1944年布雷顿森林体系确立，耗时半个世纪；中国2010年登顶制造业霸主，到2035年基本建成科技强国，速度已快三倍。

那些唱衰的人不妨想想：瑞士表厂当年嘲笑日本石英表“低端”，结果精工卡西欧横扫全球；德国车企曾蔑视特斯拉是“玩具车”，如今比亚迪销量超大众。

中国战略从来不是蛮力硬刚，而是用技术升级重构价值链条。就像华为撕开5G缺口，TikTok打破社交垄断，每一步都在改写游戏规则。等到人民币结算石油、中国标准成国际惯例那天，自会有人把今天的嘲讽咽回去。