警惕,美国正在转变关税战的策略

我爱免费

作者：微信文章


警惕，美国正在转变关税战的策略

                    文/古山

昨日，特朗普威胁要对欧盟加征50%的关税，引发了全球资本市场的震动。

特朗普究竟意欲何为？我们不应当将特朗普看作莽夫。高估敌人不会带来致命威胁，低估才会。特朗普背后是一个高智商的“智囊团”。那么，美国突然要对欧盟下狠手，是在演哪出戏？特朗普4月2日宣布对全球加征的对等关税后，为何迅速又给予中国之外的国家90天的豁免期？美国又为何会在日内瓦谈判中大幅削减对中国的关税？

行至今日，我们不妨好好梳理一下战场上的脉络。

回到关税战的宣战日上，向全世界加征关税的威胁出来后，美国会面临三种情况：一是全世界的反击，二是全世界的退缩，三是某部分国家的反击。我们接下来就逐个地分析，三种情况下，美国、中国和其它国家的最佳策略。

对于美国来说，最坏的情况当然就是第一种——全世界团结起来反抗自己。这无疑是他们要竭力避免的。特朗普政府其实也很清楚，美国的进出口贸易总额只占了全球国际贸易总额的13%左右，2024年的GDP占世界比重也只有30%不到，美国是不可能以一国之力对抗全世界的。当然，特朗普政府也不蠢。他们断定第一种情况是不可能出现的，毕竟美国是大客户，而且放眼望去，也没有任何国家有能力扛起反美联盟的大旗——非美发达国家不服中国，南方国家又不敢出声。美国从来就不打算对抗全世界，向所有国家加关税的威胁，本来就是一个虚张声势的烟雾弹，目的是威慑对手而已。

既然最坏的情况，对于美国来说是第一种，那么反之而言，最好的情况，就是第二种——没人敢反抗，所有人都当乌龟。假如没有国家站出来正面刚硬反击，美国就可以在接下来的一对一谈判中，逐个击破。

这就是为何特朗普4月2日宣布对等关税税率后，其财政部长斯科特·贝森特当晚立刻通过媒体向全球发出呼吁：不要报复，不要采取行动，否则局势将进一步升级。 如果不报复，那么现在的情况就是上限了。

不过，现实生活中，第一、第二种情况都没发生，而是出现了第三种情况——美国面临某部分国家的反抗。特朗普宣布关税税率后，中国在当天就宣布反击。傲慢的美国人或许没预料到这一点。从贝森特的言论来看，他们很可能以为没有人敢当出头鸟——至少不会那么快就有人出来反击。

中国为何要第一时间站出来反击呢？很简单，第二种情况，对于美国来说是最好的，对于我们来说却是最坏的。即使其它国家没有跟着我们一起反击，但是我们的反击也会增加他们和美国谈判的底气。

当然，对于美国政府来说，尽管最好的情况没有出现，也不是没有预案的——就像指挥作战一样，第三种情况原本就在沙盘推演之中。那么他们的应对策略是什么呢？“分而治之”。

"分而治之"，可谓欧洲政治传统的拿手好戏。英国当年就是用这个策略来压制欧洲大陆国家的崛起的。当拿破仑崛起时，就联合德国、俄国等国组成反法联盟。德国因工业革命强大起来后，又联合法国、俄国组成协约国，打击德国。苏联崛起后，则联合法国、德国和美国等组成北约，对抗苏联（俄国）。此外，如果一个国家实行多党民主制，也很容易被军事、经济和文化都占据优势地位的美欧强国的内部分化策略制服。还有，中国的港澳台疆藏等问题，也与此有关。

回到关税战来说，在美国政府看来，只要不是第一种情况，自己都是稳操胜券。美国政府认为自己是买方和逆差国，占据优势地位。假如有哪些国家敢于挑头反抗，就集中力量“枪打出头鸟”。这就是为何美国在中国反击后，迅速给予中国之外的国家90天的豁免期的原因——分化中国与其它国家。

不过，强盗却失算了。其它国家并没有像他们期待的那样心急如焚地去找他们谈判。原因自然很简单：跟强盗谈判，能有什么好结果？无非是割肉多与少的问题而已。既然如此，何不在豁免期内静观其变，再作打算。中国毕竟是最有能力反击美国的国家。既然中国出来反击了，美国也必然会受伤。等中美两败俱伤之日，再捡个“渔翁之利”，岂不妙哉。这样一来，其它国家尽管没有公开与中国结盟，却实际上成了中国的盟友：中国负责打前锋，他们负责拖美国后腿。

于是，美国发现关税谈判没有一家进展顺利的。不仅如此，由于关税的阻隔，美国的内部通胀和供应链断裂危险陡然上升，其国债收益率也大幅上行。

在这种情况下，美国不得不转而寻求与中国谈判。然后，我们就看到了，美国在日内瓦将对等关税一次性削减到了10%——远超外界的预期。

美国之所以会大幅撤退，并不是服软了，而是希望争取更多的时间去和其它国家谈判——总不能关税协议还没签下几份，自己国内先乱了。棘手的中国既然搞不掂，就先搞其他弱一些的。等把弱小的对手制服了，再迂回包抄相对强大的中国。

美国昨天威胁对欧盟加征50%的关税，正是这种策略的体现。美国削减中国关税后，加征欧盟关税，意味着他们的关税战略再次大转向——利用“分而治之”的策略，攻击第三方国家。

那么接下来会发生什么情况呢？欧盟虽然口上要刚硬美国，但是别忘了，和中国不同，他们有一个巨大的软肋被美国捏在手上：军事安全。特朗普政府之所以与俄罗斯眉来眼去，一个目的就是反向施压欧盟。

中美一对一决斗时，国内有人担心美欧是否会联手对抗中国。其实这只是杞人忧天。加拿大、欧盟这些美国的传统盟友，更多是民主党的盟友，不是特朗普的盟友。在政治上，他们的对立和仇恨，远远比和咱们的更大。毕竟，真正到威胁特朗普执政权和身家性命的（前两年差点把特朗普关进监狱的是谁？），是民主党，不是中国。反过来，特朗普和欧洲国家那些在野党的关系，也比与执政党的要更好。

我们需要警惕的是，尽管欧盟并不情愿与特朗普政府合作，但是由于缺乏军事的独立性，欧盟也存在妥协的概率。欧盟作为中美之外的领头羊，他们的态度有巨大的示范效应。欧盟一旦妥协，日本、韩国、加拿大等等，也会跟着妥协。

欧盟虽然也不是什么善茬，拜登在位时，最积极配合对中国搞“民主供应链围堵”的就是他们。加拿大和欧盟不久前都还在拿“反中”来向特朗普献媚。不过，在这个时候，中国还是应该给予欧盟某种支持。最大的支持是什么？促成俄乌和谈，划定停战边界，减轻欧盟的军事压力。这样美国就无法以此来牵制欧盟。（特朗普其实从头到尾都不是真心推动俄乌和谈的。俄乌若真谈和了，对他来说就相当于少了一个可资利用的棋子。当世界不太平的时候，美国遍布全球的军事基地，才有价值。否则谁愿意交保护费？）

当然，我们即便需要保持警惕，却也无需太担心。欧盟和美国很难达成任何对付中国的协议。在依赖中国市场和产品这件事上，欧美都差不多。美国自己为了缓和通胀压力，不得不削减中国的关税。欧盟其实也面临相似的状况。许多人以为欧美是咱们的大客户，就意味着我们依赖他们。这只是浅薄之见。实际上，过去二三十年来，正是中国的高效低成本的生产能力，在帮助欧美压低通货膨胀率，从而使得他们可以实施宽松的货币政策。不仅欧美的平民百姓从中国产品的实惠中获益，其富裕阶层也同样受益匪浅。正是由于宽松的货币政策，他们的资产价格（股市和楼市）才有机会全面走牛，他们才有那么强的消费力。一旦将中国（包括作为中国之延伸的东南亚国家）的生产能力排除在外，而自身的生产效率又无法提升，生产成本高居不下，则必然要面临通胀大幅上升的局面。如此一来，货币政策就得大幅收紧，经济即使不崩溃，也会陷入严重的滞胀或衰退之中。

美国和中国互加关税时，对于欧盟来说就是最好的情况。不料，美国不仅突然和中国休战了，还把枪口对准了欧盟。如今就出现了，对欧盟这些第三方国家来说，最坏的情况。

反观中国，在美国打压欧盟这件事上，我们不仅不需要过度担心，而且很可能还会获取很大的战略红利。此言何出？

美国给予第三方国家豁免期，单独与中国较量时，第三方国家既不会有和美国谈判的紧迫，也同样不会有和中国结盟的紧迫。因此，在这个阶段，无论中国如何喊破喉咙，呼吁共同对抗美国的霸凌，都不会有人公开积极响应的——尽管他们也明白这个道理。

当明白到无法和中国速战速决后，美国转向了“先稳定中国，然后施压第三方国家”的策略。美国自以为，其它国家的实力没有中国强，可以更容易拿下。当美国转向攻击第三方国家时，压力自然就到那些国家的头上了。这时候，他们有两种选择，一种是直接“下跪”（现在吃瓜群众明白外交部的短片《不跪》是拍给谁看的了吧？），一种是通过联盟，增强自己的抵抗力。于是，在这个时候，第三方国家就有了和中国达成统一战线的迫切需要了。毕竟，从美国的妥协，他们已经看出，中国能真正打疼美国。而且，在关税战这件事上，中国始终是与人为善的一方，美国则是与人交恶的一方。

最终，第三方国家不仅不会妥协，而且很可能会成为中国直接或间接意义上的盟友。到头来，中国人会欣喜地发现，美国其实在帮助我们达成一件我们自己原本无法主动达成的事情。反美联盟的形成，竟然就这样在特朗普的灵活手腕中，越走越近了。低估了中国是美国犯的最大战略误。兜兜转转，美国人发现自己很可能会面临最不想看到的第一种情况。

若反美联盟形成，特朗普除了妥协之外，别无选择。那时候，中国就应该向美国和欧洲说：要不咱们来真的对等关税吧——建立一个真正公平的世界贸易机制如何？

对于弱小的国家，对于全世界，这才是真正的福音。

感谢川普，你真是上天派来的使者！

码字不易，请多多支持！






真能量 多分享

点个赞 发个圈