美国160%石墨关税,背后不是针对中国,而是“捅了马斯克一刀”?

新闻

作者：微信文章



　　最近，中美在新能源上的博弈，又出现了新变数。

　　很多人没想到，这次是中国反过来对美国进行“技术封锁”，而美国则搬起石墨这块石头，砸了自己电动车产业的脚。

　　7月17日，美国商务部突然宣布，对从中国进口的电池级石墨加征93.5%的反倾销税。再叠加之前的反补贴税，总税率将达到惊人的160%。这意味着什么?一吨中国石墨进美国的成本，几乎翻了两倍还不止。

　　这项决定，很快引起了轩然大波。

　　因为石墨是什么?是电动车电池的关键材料之一。没有它，电池就别想高效运行。而目前全球最好的石墨，谁来供应?答案很明确，中国。

　　美国国内的石墨产业，无论是在产能上，还是在质量上，都还跟不上。而像特斯拉、松下这些电池和汽车大厂，过去几乎都要依赖中国石墨。彭博社就说了，美国59%的天然石墨和68%的人造石墨都来自中国。

　　那问题来了：美国商务部到底在干什么?这不是直接在“戏耍”特斯拉，打击马斯克吗?

　　其实这背后，是美国政治博弈的一部分。

　　事情的源头，是去年12月，美国一家本土石墨企业，联合几家同行，向政府提交调查申请，要求对中国石墨发起“反倾销”调查，说白了就是控诉中国企业靠政府补贴压价，抢了他们的市场。

　　到了今年5月，美国商务部给出初裁，说确实发现中国企业存在补贴行为，个别企业补贴率甚至超过了700%。于是，为后面这轮160%的综合关税，铺好了路。

　　而就在这份裁定出来不久，特斯拉就开始着急了。

　　他们和松下等几家电池供应商一起发声，表示反对。他们说得也很直白——美国本土的石墨质量不够、数量不够，暂时根本满足不了新能源汽车的需求。

　　但这些声音被无视了。



　　为什么?这可能和特朗普最近的动向有关。

　　众所周知，特朗普现在很可能再次当选美国总统。而他一直都不看好新能源产业，反而主打传统能源牌。他上台后，大概率会大砍拜登政府对新能源产业的补贴。

　　那这对马斯克意味着什么?就是双重打击。

　　一边是政府政策收紧，一边是进口原材料被卡脖子，马斯克的电动汽车王国，可能要迎来真正的寒冬了。

　　有分析指出，这项160%的关税，可能会让电动车电池的每度电成本上涨7美元左右。这听起来不多，但别忘了，一块电池可能要几十度电，换算下来就是上千美元的成本提升。

　　这些成本最后要么企业自己扛，要么就转嫁给消费者。不管怎么选，对整个行业都是坏消息。

　　彭博社也报道说，这项税收出来当天，特斯拉的股价就应声下跌。而与此同时，那些美国本土准备建石墨厂的公司，比如“西水资源”，股价却暴涨了15%。这也说明了一个问题：这场关税风波，其实更多是为了扶持美国自己的石墨产业。

　　但问题来了，美国自己的石墨厂能撑得起这么大的需求吗?

　　就拿西水资源来说，他们的计划是一期工厂2026年投产，年产能1.25万吨，到2028年争取扩到5万吨。听起来很多，但中国去年对美出口石墨就超过12万吨，美国的总需求还远不止这个数。



　　也就是说，在可见的未来，美国自己造石墨是远远不够的。要么继续依赖中国，要么就承受高关税的压力。这种两难的局面，反而暴露了美国新能源链条的短板。

　　更微妙的是，现在的电池企业，比如松下、LG等等，在美国投资了不少工厂，很多都是靠拜登政府的财政支持。现在特朗普上台，很可能后续会切断这些资金。

　　也就是说，这些企业不仅要面对关税压力，还要面对补贴“断奶”的风险。

　　说到底，这场石墨风波，其实不只是关乎中国，也不只是电池那么简单。它反映的是美国内部能源路线的斗争，是两党政治对新能源产业未来的不同押注。

　　从中国的角度看，出口石墨虽然不是特别大的产业，对美出口每年也就3.5亿美元，占比极小。但这件事确实提醒我们，中国在新能源材料上的全球影响力，已经越来越强。

　　未来，这种“你封我一招，我卡你一手”的局面，只会更多。

　　你说，这算不算是一种技术意义上的“反制”?
部分素材来源：观察者网、第一财经

---

往期精彩回顾：中美第三轮谈判要来了？特朗普放低姿态下血本，至少100个国家遭殃和美国谈不拢，卡尼转身捅刀中国，最想要的东西，被中方拱手送人中国扶持印尼镍产业，却被反咬一口，意料之中遭华尔街围剿南海出大事？中国海警安全遭重大威胁，菲律宾加速“乌克兰化”