中美斯德哥尔摩会谈首日结束,90天关税休战期延长在即

新闻

作者：微信文章




斯德哥尔摩时间7月29日晚7:50，中美高级经济官员结束了首日贸易会谈。美国财政部发言人称双方将于周二继续谈判。中国国务院副总理何立峰与美国财政部长贝森特在低调氛围中离场，未向媒体透露任何具体进展。

这场会谈的核心任务已经明确：将2025年5月达成的“暂停征收关税”措施延长三个月。原定于8月12日到期的关税休战期一旦延长，意味着中美双方将继续维持当前10%（中国对美产品）和30%（美国对华产品）的关税水平，避免退回最高达145%的惩罚性关税。
低预期博弈：务实试探取代高压谈判




会谈前夕，两国已释放多重积极信号：

中国暂停对杜邦反垄断调查，市场监管总局按下对美国化工巨头的调查“暂停键”，被彭博社解读为“紧张局势正在缓和”的标志；

美国放宽部分技术出口限制，撤销英伟达H20芯片的对华出口禁令，为谈判创造氛围；

双方延长关税休战窗口，美财长贝森特在会谈前已多次释放“延长90天”的预期。

与这些积极信号相呼应的，是双方官员刻意降低的成果预期。美国贸易代表格里尔在会谈首日接受CNBC采访时直言：“不指望今天会有什么重大突破，我所期待的是继续检查协议的执行情况。”

中方姿态更为谨慎。与美方官员频频接受媒体采访不同，何立峰副总理未在公开场合发表任何评论。这种低调务实反而为谈判留出弹性空间——当市场预期被压低后，任何微小进展都可能成为“意外之喜”。
延长“冷静期”：双方的战略缓冲诉求




将关税休战期延长90天成为最可能达成的共识，背后反映了两大经济体深层的战略需求。

美国企业已不堪重负。美联储7月褐皮书显示，全美企业普遍因关税面临成本上升压力，通胀警报持续拉响。警察装备领域抱怨国产警服“价格翻四倍、质量却变差”；医药行业面临原料药断供风险；制造业岗位空缺高达50万个，富士康在威州工厂甚至需从中国调派员工支援。若8月12日关税休战到期，美国恐将直面更为严峻的通胀压力。

中国出口韧性显现新支撑。尽管上半年对美出口下降10.6%，但对欧盟（+6.6%）、东盟（+13%）及“一带一路”国家（+9.6%）的出口显著增长，整体出口仍增长5.9%。多元化市场的开拓为中国争取了更多博弈筹码，但完全失去美国市场仍不可承受——纺织品（占美份额47.9%）、电气设备（29.8%）等关键品类仍高度依赖美国市场。

90天延长期如同商业合作中的“冷静期”，为双方避免双输局面留下回旋空间。
核心议题：稀土、能源与关税的三重博弈




在延长关税休战的共识之下，三大实质性议题正在谈判桌上激烈交锋：

稀土供应链：美国的“阿喀琉斯之踵”：美国国防工业87%的稀土依赖中国，每架F-35战斗机需400公斤稀土材料。中国自4月对7种中重稀土实施出口许可制后，美国进口成本暴涨近3倍。尽管美方多次要求“以关税让步换稀土松绑”，但中方在联合声明中仅模糊表述为“暂停非关税措施”，未做具体承诺。稀土已成为中方最具威慑力的筹码之一。

能源采购：地缘政治的暗流：贝森特财长明确将“中国购买俄罗斯或伊朗石油”纳入议程。数据显示，中国6月份已完全停止从美国进口原油，与2024年同期近8亿美元采购额形成断崖式下跌。沙特与俄罗斯填补了供应缺口，美国则跌出中国能源供应国前十。能源合作曾是中美经贸压舱石，如今却成为地缘政治博弈的牺牲品。

关税结构：10%缓冲带的保留与挑战：当前10%-30%的关税水平仍显著高于贸易战前。美方要求中国加速内需转型，降低对出口的依赖；中方则要求美方放弃高科技领域出口管制。双方在电动汽车、人工智能等敏感领域设立“安全护栏”机制，显示结构性矛盾并未真正化解。

本次会谈笼罩在欧美贸易协议的争议之下。7月22日特朗普高调宣布与日本、菲律宾等国达成协议，但随即遭遇尴尬局面：

日本仅承诺“在最低配额内增加美国大米进口”（且限加工用途）；

越南政府未确认新关税税率；

印尼总统未答应全面开放市场。

这些表面光鲜的协议被市场视为“政治表演”，普遍认为存在“利益失衡、执行困难、纠纷隐患”三重缺陷。欧美协议的困境给中美谈判投下阴影——若斯德哥尔摩会谈达成类似框架协议，恐难逃“象征意义大于实质”的质疑。

据多方信息，初步消息可能在7月30日22：00-23：00（北京时间）发布，完整声明及细节可能延至当夜或7月31日凌晨。

对全球市场而言，关键观察点在于：

是否发布联合声明（即使形式性声明也预示局势暂稳）；

稀土出口管制会否出现松绑信号；

能源贸易是否设定重启路径。

金融市场已提前反应乐观预期：沪金主连在会谈前下跌0.93%，显示避险需求减弱；资金转向权益市场，押注贸易紧张趋缓。

会谈第二日仍在继续。何立峰与贝森特在斯德哥尔摩的谈判桌上，寻求的不仅是90天的关税休战延期，更是在稀土依赖、能源脱钩、技术管制等深层裂痕中，寻找一种危险的平衡。

延长90天关税休战期几无悬念。真正的悬念在于，中国会否在稀土出口管制上作出象征性让步，以及美国会否对华能源进口表现出弹性姿态。若双方能在联合声明中嵌入这些关键词，即便没有突破性进展，也足以被市场解读为“避免最坏情形”的胜利。

毕竟在全球经济如履薄冰的2025年，“不恶化”已是难能可贵的前进。



你“在看”我吗？