历史试题(材)|近现代的关税战

新闻

作者：微信文章


【高考历史材料解析题 试题】（14分）
阅读材料，完成下列要求。
材料一 “自道光二十二年（1842）通商以来……洋货之价日贱，土货之价日昂，而民生之困日甚一日。盖洋货之入中国也，税则既轻，又有子口半税之条，可以通行无阻；而土货则厘卡重重，处处留难，是洋人利厚而华商利薄也。”
—郑观应：《盛世危言·税则》（1894年）
材料二 1930年6月17日，美国国会通过《斯姆特—霍利关税法》，把应税进口品的平均税率提高到53.2%，创历史最高纪录。到1931年底，共有25个国家相继提高关税或采取限额、禁运等报复措施，世界贸易总额两年内萎缩约30%。
—[美]本·S·伯南克：《大萧条》，刘庆余译，东北财经大学出版社，2007年，第78页
材料三“基于中国国内市场的产品价格监测数据、关税数据以及进出口海关数据……美国对中国额外加征的进口关税降低了中国国内市场的产品价格。与此相对，中国对美国额外加征的进口关税显著提高了国内市场的产品售价。”
—余淼杰：《中美贸易摩擦对国内市场的影响》，载《经济研究》2020年第3期
（1）根据材料一，指出晚清时期关税制度的特点，并结合所学知识分析其危害。（4分）
（2）材料二中《斯姆特—霍利关税法》引发了怎样的国际连锁反应？结合所学知识，说明这一反应对20世纪30年代世界经济的主要影响。（4分）
（3）综合上述三则材料，概述“关税贸易战”的历史启示。（6分）
【参考答案】
（1）特点：进口关税低，洋货享有子口半税便利；华商土货则厘卡重重，税负沉重。（2分）
危害：便利了外国商品倾销，打击了中国民族工业；加剧了民生困苦和白银外流，加深了中国的半殖民地化。（2分）
（2）反应：引发全球性的关税报复与贸易壁垒升级（或“世界主要国家竞相提高关税、实行限额、禁运”）。（2分）
影响：世界贸易急剧萎缩，加速了大萧条的蔓延，使世界经济长期陷入衰退。（2分）
（3）启示：
①关税政策应兼顾国家安全与经济效率，过度保护或报复性关税往往导致“双输”局面；
②国际经济秩序需要合作与规则约束，单边主义易触发连锁对抗；
③历史经验表明，开放、包容的多边贸易体系是各国共同利益所在，中国应坚持扩大开放并推动全球治理体系改革。（每点2分，答出任意三点得6分）


关税贸易战主题材料解析题（14分）
阅读下列材料，回答问题。
材料一  “1930年《斯姆特-霍利关税法》将美国进口关税平均税率提高至53%，引发全球贸易报复。至1932年，世界贸易额较1929年暴跌65%，加剧了大萧条蔓延。” —摘编自[美]查尔斯·金德尔伯格《世界经济霸权1500-1990》
材料二 “2018年7月，美国对340亿美元中国商品加征25%关税；中国随即对同等规模美国商品实施对等反制。至2019年9月，美国对中国输美商品平均关税税率由3.1%升至21%。” —摘编自中国商务部《中美经贸摩擦白皮书》（2020年）
材料三  “基于中国国内市场价格监测数据与海关统计的实证研究表明：美国加征的进口关税导致中国国内市场相关产品价格下降约1.5%；而中国对美反制关税使国内同类产品价格上涨约2.3%。” —摘编自李晓等《关税传导效应：基于中美贸易争端的实证分析》，《经济研究》2021年第4期  
问题与答案
1.根据材料一、二，指出历史上两次关税战的主要相似手段。（4分）
答案：
①单方面大幅提高进口关税税率（2分）； ②引发贸易对象国的对等报复性关税措施（2分）。  
2.对比材料二与材料三，分析中美在关税战中政策效果的差异及其成因。（6分）
答案：
差异：
①美国加征关税降低中国国内产品价格（1分），中国加征关税推高本国产品价格（1分）。  
成因：② 美国关税迫使中国企业降价维持出口竞争力（传导至国内市场）（2分）； ③ 中国关税提高进口成本，刺激国内替代品需求上升（2分）。

3.综合三则材料，说明现代关税战与20世纪关税战的本质共性。（4分）
答案：① 均以贸易保护主义为核心目标（2分）； ② 均因“以邻为壑”特性导致全球贸易萎缩（1分）； ③ 均通过关税工具转嫁国内经济矛盾（1分）。  
命题设计说明
1.材料来源权威性
材料一选用经典经济史著作，奠定历史纵深；  
材料二采用政府白皮书，确保政策表述准确；  
材料三经济学期刊论文，呼应题干研究成果。  
2.能力考查层次

第1问：基础信息提取（比较分析）；  
第2问：因果关系解释（经济传导机制）；  
第3问：历史规律总结（跨时代特征归纳）。  
3.分值分配依据
严格遵循高考“材料分层赋分”原则，成因分析（6分）设置双维度评分点，要求逻辑链条完整。本题既考察关税战的经济逻辑，又揭示其历史周期性规律，符合高考“以史鉴今”命题导向。


关税贸易战主题材料解析题（14分）
阅读下列材料，回答问题。

材料一 “1930年《斯姆特-霍利关税法》将2000余种进口商品关税提升至历史高位，引发25国报复性关税反击。1931-1934年全球贸易量下降40%，各国工业产出平均萎缩30%。”  —摘编自[美]米尔顿·弗里德曼《美国货币史》

材料二  “2018-2019年中美互征四轮关税，覆盖商品规模达5500亿美元。中国对美大豆、汽车等加征25%关税；美国对华机械、电子等加征15%-25%关税。”

—摘编自中国国务院《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书（2019年）

材料三“实证研究表明：美国关税每提高1%，中国出口企业为维持市场份额被迫降价0.8%（传导至国内价格下降）；中国关税每提高1%，因进口替代效应推动国内同类产品价格上涨0.9%。”

—摘编自张礼卿等《全球价值链视角下的关税传导机制》，《世界经济》2022年第5期

问题与答案

1.根据材料一、二，概括两次关税战的共同特征。（4分）

参考答案：

①由大国率先发起单边高额关税（2分）；

②触发多国连锁报复行为，形成贸易对抗循环（2分）。  （答“关税升级引发贸易萎缩”得1分）

2.对比材料二与材料三，解释中美加征关税对本国市场的反向影响。（6分）

参考答案：

现象差异：

①美国关税降低中国国内价格（材料三数据）（1分）；

②中国关税推高本国市场价格（材料三数据）（1分）。

经济逻辑：

③美关税迫使中国出口商降价保订单，过剩产品回流压低国内售价（2分）；

④中关税减少美国商品进口，本土替代品需求增加推升价格（2分）。

3.综合三则材料，分析关税战为何成为经济危机中的周期性现象。（4分）

参考答案：

①本质动因：经济困境下各国试图通过贸易保护转嫁危机（2分）；

②必然结果：报复性措施引发全球贸易收缩，加剧危机深度（1分）；

③历史教训：1930年代与21世纪案例均验证“囚徒困境”式恶性循环（1分）。

命题立意：通过20世纪与当代关税战的对比，揭示贸易保护主义的内在矛盾——短期利己政策最终导致全球多输局面，引导学生理解国际合作的历史必要性。