AI用法的小争议

新闻

作者：微信文章
     今天和一个聊过10多年的网友谈到了一个涉及AI的问题。大概是说，现在在AI里输入指令，就可以快速生成一篇小说。但是，由于AI生成的东西很多地方是不自然的，就需要人工编辑一下——很像翻译里的MTPE。

      但是，即便修改过后，如果想把这篇文章投到杂志社的话，杂志社会查是否是AI生成的，而且还一查一个准。最后，她的抱怨在于：既然AI之势不可挡，为什么杂志社不能接受AI辅助下生成的文章？如果接受，以她多年来的写作功底，创作的速度会飞快，稿费也能更多。

      很巧，上个月还有个业余爱好做音乐的人士也跟我抱怨过类似的内容，甚至强调，一些海外的、大的音乐公司在一定程度上已经会为AI创作的音乐付费了。但能这么做的公司放眼世界，还是非常少的，国内甚至没有。他认为，AI发展如此之猛，以后使用AI创作音乐将成为主流。现在，只因为是AI创作的音乐，就不付费，这也可以被看作是抵制AI的行为，这是非常不明智的。对标前几次工业革命，这么做，是有悖社会发展规律的。

         就我对他们的了解，在AI诞生之前，这两位都是采用传统方法写作或做音乐的，也就是说，他们的爱好在此，也享受创作的过程。但AI出现后，他们似乎更希望直接省去中间的过程，快速得到成果，又或者说是，快速得到钱。

        我并不想评论他们的这种观点对错，我单纯对他们的言论很不理解。他们在少时，都是因为喜欢写作、创作音乐而把它当成爱好，逐渐演变成所谓的副业的。现在，却一味地强调想利用这个赚快钱，这还叫“爱好写作”或“爱好音乐”吗？不觉得很矛盾，甚至有些讽刺吗？

       喜欢写作，但却不想写，但还是想获得不错的成品；希望写出一首脍炙人口的歌，但是也不想通过自己写，就获得这首歌……我总感觉中间缺了很大一块步骤，怪怪的，构不成逻辑呀。

      我现在比以前聪明了许多，已处于“只要不触及我的底线，哪怕完全不赞同对方观点，也不反驳”的状态。现在我已经认识到了，这个世界上什么人都有，观点不同很正常。况且，以前上学时明明关系很好的朋友，都有一阵子时间去搞传销，非得想方设法卖心灵成长课给我。所以，我深刻认识到，一个人的变化，是不可估量的。

        不过，他们的一些衍生说法，我认为是不可理喻的。不论AI如何发展，不论别人怎样，想亲自创作的人，也应该保留创作的权利。只因不使用AI创作，就被上述人士批评为“顽冥不灵”，甚至“傻”，又或者成为被指责的对象——“都是因为很多知名作者或音乐制作人坚持亲力亲为地创作，才导致我们的AI作品无法被接受”，是非常荒谬的。有些人就是喜欢创作，愿意享受这个过程，这是人家的权利。不能说AI出现了，把人家想创作的权利都给剥脱了，这就属于严重干涉他人生活了。

       翻译中采用MTPE——特别是非文学类的翻译，公平来讲，确实可以提高工作效率。它让已经不再为基本生存问题发愁的人获得了更多的闲暇时间，去做做其他兼职，或者去发展发展其他爱好。但翻译和创作还是有区别的，翻译的工具性更浓一些，而且还有原文作为“标尺”，在MTPE中，人类译者更像是一个监工或质检员。当然，收入下降，确实让人不痛快。不过，自我从事翻译以来，我确实没遇到连基本生存问题都没解决，就一股脑儿干翻译的人。我遇到的更多的译者是：生存问题已解决，后续只是想进一步通过做翻译提高自己的生活质量的，又或者一些英语专业的“宝妈”，不想全职，但又觉得纯带孩子无聊，接点翻译打发打发时间的。所以，这么一想，做MTPE也行，钱虽然少了，但是速度上去了，自由可支配的时间变多了，可以健健身、发展点其他爱好。挺好。

        最后，还是想说，AI创作的东西，即便再符合使用者的心意，也不可能做到每个细节都完全符合。至于我个人的话，我还是更想体验创作的过程。