AI手机大战背后的新起点

新闻

作者：微信文章
2025年末，一场由AI手机助手引发的“生态地震”席卷了中国的移动互联网界。字节跳动旗下的豆包AI助手，凭借与手机厂商合作获得的系统级权限，展示了AI Agent（智能代理）跨应用执行复杂任务的惊人能力，例如自动点外卖、跨平台比价等。然而，这种“超级权限”很快触动了微信、淘宝、支付宝等超级应用的敏感神经，导致豆包AI遭遇了集体风控。

与此同时，智谱AI迅速开源了其核心AI Agent模型——AutoGLM，同样具备“操作手机”的能力，却获得了开发者和厂商的广泛认可，一时间风头无两。

同样是让AI“替人用手机”，为何豆包AI被“围剿”，而AutoGLM却“受宠”？这场较量不仅是技术路线的差异，更是对未来移动互联网生态主导权和商业利益分配的一次深刻预演。

---

豆包AI的“特权”与“困境”：打破规则的代价


豆包AI手机助手的核心竞争力，在于其获得了系统级特权。这种特权使其能够穿透应用层的限制，直接触达手机操作系统的核心资源，相当于拿到了操作手机的“总钥匙”。
1. 核心能力：跨应用操作与数据穿透


豆包AI的强大之处在于其作为GUI Agent（图形用户界面代理）的潜力。它无需应用开放API，即可通过“看”屏幕、理解界面，自主学习并跨应用无缝切换，完成一个完整的任务链。例如，它可以从微信聊天记录中提取出行信息，并自动填入机票预订App，实现高效的“手机自动驾驶”体验。

然而，正是这种能力，构成了其被风控的根本原因：

打破数据隔离墙： 系统级权限赋予了豆包AI“跨应用数据调用”的能力。这意味着它能够绕开各个App的隐私防护机制，获取本应隔离的数据，这在平台方看来，是对用户隐私和数据安全的巨大威胁。削弱商业价值： 豆包AI可以实现后台静默操作，直接跳过应用启动页广告和电商平台的广告曝光环节。对于以广告和流量变现为主要收入来源的超级App而言，这种“高效”操作直接导致其流量变现计划落空，触碰了巨头的商业利益红线。

因此，微信、支付宝等平台采取风控措施，本质上是对试图改变现有生态格局的“搅局者”的警惕和防御。它们将豆包AI视为违反用户协议的“外挂软件”，通过技术手段（如强制退出登录）来维护自身的流量主权和商业护城河。

---

AutoGLM的“开源”与“受宠”：生态共建的智慧


与豆包AI的“特权玩家”路径不同，智谱AI选择了一条“生态共建者”的道路，通过开源AutoGLM模型，成功避开了与超级App的直接冲突，并赢得了行业的青睐。
1. 技术路线的巧妙规避


AutoGLM采用的技术方案更为“隐蔽”和“合规”。它基于ADB（Android Debug Bridge）和视觉识别方案，在“云手机”的虚拟环境或通过模拟人类手指点击屏幕的行为来操作App。这种方式模拟的是普通用户的行为，无需获得高级别的系统权限，因此在技术上更难被平台风控系统区分和屏蔽。
2. 开源策略的战略意义


智谱AI开源AutoGLM，并非简单的技术分享，而是一项高明的战略布局，它击中了当前AI发展的三大核心痛点：

打破技术垄断，普惠开发者： 豆包AI事件让行业意识到，如果“AI使用手机”的核心能力被少数厂商垄断，中小开发者的创新将处处受限。AutoGLM的开源，将“AI操作手机”的能力变成了行业公共底座，大幅降低了中小团队的研发门槛和成本，使其能够快速复用技术，成为开发者的“香饽饽”。本地部署，破解隐私焦虑： AI操作手机最大的担忧是隐私泄露。AutoGLM支持本地部署和私有化部署，将数据控制权牢牢掌握在用户或企业手中。这种“数据自主”的模式，尤其吸引了对隐私敏感的金融、医疗等行业，有效建立了信任。绑定生态伙伴，实现共赢： 开源是智谱切入硬件层的“合法捷径”。手机厂商可以根据自身需求，将AutoGLM的代码集成到不同设备中进行定制化优化，从而低成本提升产品竞争力，实现了模型厂商、硬件厂商和开发者之间的多方共赢。

---

冲突背后的行业思考：AI生态的未来共识


豆包AI与AutoGLM的命运分野，揭示了AI时代移动互联网生态重构的必然趋势，并提出了亟待解决的深层问题。
1. 权限边界：从“特权垄断”走向“生态共建”


豆包AI的困境证明，试图以系统级权限打破既有生态壁垒的路径难以持久。未来的AI生态，必须建立在 “生态共建” 的原则之上，即模型厂商提供技术、手机厂商提供载体、App开发者开放合规接口，形成三方共赢的链条。AI Agent不应是“生态主宰”，而应是“基础设施提供者”。
2. 信任基石：建立AI Agent认证体系


目前，行业缺乏一个统一的标准来界定AI Agent的身份和行为。有观点认为，行业需要建立一个 “AI代理操作认证体系” ，就像网站的SSL证书或第三方支付牌照一样。这个体系应解决三个核心问题：证明AI的身份、明确AI的授权范围（用户授权我做什么）、以及确保AI的安全性（不会乱来）。只有通过认证的AI Agent，才能在不被无理由拒绝的情况下，与超级App进行交互。
3. 根本原则：数据所有权归属用户


这场风波的核心矛盾在于数据所有权和授权权的争议。明确“数据所有权归用户”的至高原则，是解决一切冲突的基础。这意味着用户在平台上产生的内容和行为数据，归根结底属于用户本人。平台有权使用数据提供服务，但用户也有权授权第三方AI使用数据，这两个授权之间不应冲突。
4. 商业模式：从零和博弈到价值重塑


Super Agent对Super App的流量和广告收入构成了颠覆性威胁。如果Agent的存在只是削弱了平台的收入，而自身的算力成本又居高不下，整个游戏将难以为继。因此，行业必须重新想象和创造商业模式，探索Agent与App之间价值分成或合作共赢的新路径，确保所有参与者都能从AI带来的变革中受益。

---

结语：AI的终极价值是“服务人”而非“掌控人”


豆包AI手机的争议与AutoGLM的受欢迎，共同指向一个结论：AI技术的发展，从来不是“谁的权限更大”，而是**“谁更符合开放、安全、共赢的生态理念”。AutoGLM的成功，在于它把“数据控制权”和“创新主导权”**还给了用户和开发者。

AI手机大战的硝烟尚未散去，但行业已经开始形成共识：未来的AI生态，将是开放、透明、以用户为中心的。只有将AI的终极价值定位在“服务人”而非“掌控人”，才能真正推动AI技术健康、可持续地融入我们的移动生活。