英科学家大胆预测 一万年后人类会丧失情感

live

来源：环球时报


　　通过还原人类化石，现在的人们能够栩栩如生地看到自己老祖宗的体态相貌，并感叹进化带给人类的巨大变化。那么1000年、1万年甚至10万年以后，人类可能进化成什么样呢？这恐怕是每个有好奇心的人都希望了解的科学课题。在各种千奇百怪的理论中，最近一位英国的科学家又提出了一个有趣的新设想。

　　伦敦经济学院达尔文研究中心的科学家奥利佛·加里博士不久前应布拉沃电视台邀请，对人类未来的进化进行了大胆预言，并拍摄了纪录片《布拉沃进化报告》。

　　加里博士认为，大约在公元3000年时，目前人类存在的种族差别就会消失，由于不同种族的人们大量通婚，混血产生的新人类没有皮肤颜色的差别，咖啡色将成为1000年后人类共同的肤色。由于营养的丰富和医药的使用，人类的普遍身高能达到2米左右，平均寿命也能延长到120岁。而且千年后的人类将得益于基因改造、美容手术和配偶选择，拥有迷人的外貌，男性的面孔将变得更加对称均匀，下颚更方，声音更低沉浑厚，女性则会变得更加明眸善睐，头发闪亮，皮肤光洁，胸部完美，总之两性都为了对异性产生更大的吸引力而得到了外表的提升。按加里博士的话说：“1000年以后，人类的生理机能将进化到一个高峰时期。”

　　然而，走向巅峰的人类并不能永远保持辉煌。加里博士认为，在经历了顶峰之后，人类的进化将呈现曲线下降状态，到距今1万年时，人类将面临各种困扰。由于过于依赖高科技和医学手段，人类的社会生存和交际能力逐渐下降，而且基因进化功能也逐渐消失。

　　加里博士举例说，那时候的人们可能会很缺乏情感能力，爱、同情、信任、尊重等将越来越淡出人类心理，这将影响人类关爱他人和协作互助的能力。生理上，由于药物能阻止很多疾病导致的死亡，如癌症将不再是绝症，这反而使这些疾病基因变得更加普遍，不能被人类基因“自然淘汰”。人类对药物越来越依赖，免疫系统也会因此而受到损害。1万年后的新生婴儿个头要比现在的大，而成人由于长期食用加工食品，咀嚼功能退化，下巴变短，整个面貌看起来更年轻。

　　然而身心的倒退还不是加里博士推论中“最糟糕的消息”，看看他对10万年以后的人类下的结论，人们恐怕会觉得自己在看一部悲观的好莱坞科幻片。那时候的人类将分化成两个“亚类”：身高2米、体格对称、有创造力、高智商的“基因贵族”和身高1米、身材不均、脑筋愚钝、低智商的“基因穷人”。这是由于富有、受过优秀教育的社会精英们逐渐形成自己的社交圈，不仅婚配要严格讲究“门当户对”，就连交往也日益禁锢在这个范围之内，久而久之就形成了基因上的分类。

　　加里博士的预言引起了众多媒体的兴趣，布拉沃电视台在对加里博士进行采访后总结道：“看来那部著名的西部电影名字最能恰当地形容人类未来的发展史：好的、坏的、丑陋的。”

格子布鞋

生理上，由于药物能阻止很多疾病导致的死亡，如癌症将不再是绝症，这反而使这些疾病基因变得更加普遍，不能被人类基因“自然淘汰”。人类对药物越来越依赖，免疫系统也会因此而受到损害。


这句说的很对..

hanoi2005

‘而且千年后的人类将得益于基因改造' 那时或许人类会走向另外一个极端，每个人都是那么完美！

风.水

都是“人造人“。。。$frage$

hanoi2005

比如说器官再造，
通过基因技术杀死病毒
补足人类的基因缺陷
那时的科技或许使人类不再依赖什么基因“自然淘汰”。
人们可以主动的或者通过什么协议来为人类的未来设定目标。

至于太久的话，我觉得什么都有可能发生。到距今1万年时，人们或许能够提供某种方法来抑制基因进化功能的衰退，或者来提高基因进化功能的能力。

这个世界是平衡的我觉得不能说是消灭哪一端，因该说是让哪一端站主导地位。一些疾病基因的存在，对人类都构不成威胁，还害怕什么。那时癌症就像感冒，没什么啊。

格子布鞋

前提是科技足够发达，不过看看目前对人类基因研究的争论就知道只会进展缓慢了，到时候不搞的跟能源危机一样？
人类最大的问题，可能就是太不尊重自然了$NO$ $NO$

hanoi2005

没办法，自然设计了这个规律，谁知道这个规律又战胜了自然啊！

格子布鞋

不过自然还是有新的规律。;) 比如  天之道，损有馀而补不足，人之道，损不足以奉有馀:D

hanoi2005

那共产主义是天之道，还是人之道$考虑$

格子布鞋

原帖由 hanoi2005 于 2007-1-9 17:05 发表
那共产主义是天之道，还是人之道$考虑$

:) 我认为不能这么理解。

人之道我觉得是强调突出个体优势。
而
天之道我觉得是大环境对个体优势进行限制。

比如某个物种很强盛，压迫其他物种的生存空间。那么当这个物种把其他物种都弄的没法活下去了以后，它自己也就没办法继续活下去了。因为它的食物链可能已经被自己破坏了。又或者这个物种必须跟自己的同种生物产生竞争。

而共产主义，这个题目大了点。而且概念也有点模糊。是要我从哪个方面说呢？你先说你怎么定义共产主义好么？