从韶关审判谈政策制定需要考虑的平衡性问题

coolkeks

操蛋操蛋很操蛋

newslettersc

wwwwwwwwwww

吹灯

干部素质和责任心使命感，对个人利益和国家利益的衡量有关。
道光签了一个协议，我们的历史课本讲，他昏庸无用。
而史书上记载，签约的那天，
* V& ^5 K+ V# M4 @, ]他一个人站了一整个晚上，最后面对天空，只说了一句，以后如何面对列 ...
. \6 o+ W% L. m( B, p! @  o+ @哈里咯 发表于 2009-10-13 12:05

你思维的方向反了，不是先有官员，再培养这些官员的素质和使命感，而是直接选那些有素质和使命感的人当官员。回想一下现在的人大代表怎么选出来的，候选名单上就只有他们的学历，职位，拿过什么科研奖一类的内容，关我屁事，这些人自己持什么观点，能帮我做什么根本没人知道（我在学校，其他地方的选法不清楚）。民主是游戏没错，但大家都不是傻子，你表演的再好，只要我捞不到好处我就不会选你。乌鲁木齐的汉人可以团结起来选一批对自己有用的人民代表，没中意的大家联合拒绝投票，让他连走形式的机会都没有。说到维族，多给人家经济上的帮助才是主要的，但是在现状下强行镇压，从重处罚是必不可少的。因为经济好了安居乐业了大家都不会闹事，但那不是一两天能做到的，只有让闹事者尝到代价才能稳定局面，同时也发展他们的经济，让闹事者的比例减小。

吹灯

这不是我的梦想，但是中国有民主的一天是迟早的事，国内的邓小平并不少，只是受到了条件的限制没法发挥而已。留意一下你会发现和香港、台湾相比，大陆是保留传统文化最不积极的，因为在政府高层中心存理想努力学别人好东西的人不少，如果这样的人在基层中也能大量涌现就太好了，但所限于现在腐朽的体制。

coolkeks

有人说，SB才爱国，得到的结果只有里外不是人

吹灯

我想强调的不是某个领导人的执政能力，而是普通老百姓自己的权利意识。正如你所说，治国是很难的事情，不是一两个精明能干的主席总理能干好的，主力在基层领导，大家都好好干问题就少了。但是这些好的基层领导怎么选得出来，就要靠百姓自己的智慧的。乌鲁木齐的汉人是刀已经架在脖子上了，自己的权力要靠自己争取，他们要是安了心跟政府较劲，政府最终会退让的，就跟维族人那个什么两少一宽的特权原理一样，政府是欺软怕硬的。所以我说暴乱不一定是坏事，乌鲁木齐的汉人可以因为暴乱而自发的团结起来跟政府谈条件，最终保护自己的利益。