你无法不选择。你只是回避。

装嫩卖老的不不

。。。。。。。
: _3 q. y+ B& h' N5 Z我在空气稀薄地带的帖子里，说了个非此即彼的结论，于是两个爱国人士像打了鸡血似的，以为抓到了把柄，说俺幼稚，太年轻，蛮缠容易被煽动。
我说的问题其实很简单，如果你认为GFW不可取，百度不足信，你也不愿意给党唱赞歌，那你为什么不支持谷歌逼宫？
于是他们就笑话俺，不支持谷歌逼宫，难道就是支持GFW百度了么？因为他们只是反感谷歌虚伪，还摆出非0即1的专业说法。
$ H( n# i/ u5 _$ v& z
好吧，来分析一下，谷歌逼宫的原因和可能的结果是什么？不就是放宽或取消网络审查么？很政治么？我党坚持的又是什么？应该就是加强或维持网络审查吧？难道你还有别的观点能在这个框架内创造出来？

好比两个人就这个原因吵架，让你这个标榜中立理性的来评理。如果你偏向我党，很容易让人怀疑你作为知识分子的智商，所以你不会这么傻；如果偏向谷歌，又和你作为爱国者的立场矛盾了。于是你就说，谷歌你丫太虚伪，你脸上长个青春痘，我不支持你。虽然另一个人脸上其实长了一脸的麻子。这不就是稳腚的意思么？关吵架屁事。

现在再来说说ANTI-CNN的问题，这个网站是为了反对外媒虚假报道与偏见报道而创建的，并一直秉行这个原则。我也是偶尔去看看的，只去两岸茶馆看小MM。
' X' z" W* U" c2 V* ]这个网站从本意来说，当然是正确的。虽然他们从来不报道与审查国内的虚假报道。如果论公信力，CCTV应该比CNN更差吧？可是老外没他们爱国，没那个闲心做个ANTI-CCTV的网站。

去年CCTV用实习生角色扮演大学生，并提前一周用谷歌搜索造假，成就经典报道“谷歌涉黄门”，这个几乎和飘柔广告一样，成为了全国皆知的秘密，我们的反假斗士基本充耳不闻，偶尔有些理性的看法，也淹没在了ANTI-CNN爱国人士一腔热情的水贴中。这就是他们标榜的理性成熟。
! u! U/ G5 J( E这就是ANTI-CNN的本质：不造假，却经常选择无视。

有人也许会说，你怎么老看国内负面的报道啊？这个问题倒是真值得商榷，犹如ANTI-CNN怎么老看国外对中国的偏见报道一样。
; K/ [0 q: h+ d$ p4 D我知道ANTI-CNN的很多管理者，都身在海外心系神州，外国媒体对中国的偏见也不是一天两天了，当然他们从来不会去想这种偏见产生的原因。犹如我最近一直在国内，做的也是媒体，看到的多是些假大空的东西。值得赞赏的东西当然也是有的，即使不多，不过不用我们去吹，党媒早就吹到天去了，说不定事迹报告团都开始全国巡回演说了，哪还轮得到俺们啊？于是我们只能去关注媒体的另一个方面：监督咯。于是表现为，好像只是老关注负面。。。
国内的报道分为三种：
一种是百姓可以看到的；
一种是百姓不应该看到的；
一种是应该换一种面目才能让百姓看到的；
* i. q6 v' z$ M; hCNN起码还经常自摆乌龙损下自己，CCTV呢？你们ANTI-CNN怎么不去关注这些东西啊？
% J3 G- {1 E! V& |  A如果觉得我对国内舆论的环境有失偏颇，你可以卷铺盖回国，在这个行业里做上一段时间，就能理解一切了。
别用凯迪天涯的例子来反驳，要知道那里配备了多少斑竹与五毛，甚至美分党。能存在的多是些小玩意，真正的重料，基本是不可能在那里存在的。

于是，总是有些人表现得和我党的立场差不多，有些人总会被认为是和民运轮子们差不多，其实都不是。
我从不试图说服阴谋论者，比改宗教信仰还难。我只是希望，大家能够更理性，更客观。而不是回避一些论据，鸡血一些论据。

桑柔

这个贴子太幽默了，笑死我了。  
6 B8 I" h( A7 Z' R7 r
; T' S6 ~2 r* s% t- U. ^  a太有才了，支持不不，永远的~~

桑柔

立论很客观， 论述很全面，确实就是这么回事儿。唉。

桑柔

又看了一遍，真的很全面，  如果是原创的话，坚决支持不不！！！！
) ~& p2 ]7 u' x& b- e; i

Schwarzmagie

俺还是再把俺的最根本的立场发一遍,请楼上两位正面回答下是否同意俺这个观点,然后可以再做讨论.

6 D# d; g  H6 i"俺其实一直都不明白的是
google(以及其他西方媒体)高尚也罢,虚伪也罢,终究是西方政府的一杆枪.
: V1 p7 ~* Q% `0 F难道真的有人幼稚到会相信,西方政府是打心眼里希望中国真正的国富民强吗?
tg很多作为的确操蛋,但至少tg为了自己的利益是希望中国稳定,希望中国富强的.
西方那帮豺狼可是巴巴的指望中国分裂贫穷,希望中国永远只是个提供廉价劳动力和广阔市场的殖民地,不与西方抢资源,做个在世界上永不出头任打任骂的下等国家."

Schwarzmagie

至于二选一的问题

假设你是1937年的共产党(或国民党),你是选择先打日本鬼子呢,还是先打国民党(共产党)?

☆★☆★☆

GFW虽然限制了某些自由，但是还是可取的
因为中国面临的不是一个网民自主性形成的一个舆论环境，
& T+ I' Z5 N" H# ~# N' L- I( U0 q而是面对一个有目的，有组织，有背后支持的反动势力（套用cctv的调调）
* \! y1 d! s% }6 g牺牲点那么自由，至少自由不会被恶心的利用，像吃苍蝇的感觉

Don't_speak

+ [, ?/ v/ s9 T) ?听说google在中国又恢复正常营业了，两方都白鸡血了一回。
. ~* D) Q# a# D: M& ^其实西山老虎吃人，东山老虎一样吃人。
1 _9 _% {1 R" S9 N3 U大家平常心点，熟悉游戏规则，投身游戏，好好改善个人生活才是正道。

李伯凌

没仔细看，不过anti-cnn那个尤为不同意。
) e& \: v7 r! {, w
anti cnn立站宗旨就是揭露西方媒体虚伪丑恶，它又没叫anti propaganda啥的。那业术有专攻的嘛，你能指责一木工不会装电表么？

况且现在cctv就是一笑话，谁认真看那，你要说每天认真看新闻联播，还做笔记，并对里面内容深信不疑，那你出去都不好意思跟人打招呼。西媒就不一样了，你要是原来每天cnn，bbc再加美国之音啥的，出去跟人讲听来的新闻报道，再时不时夹几个英语单词，那是倍有面子啊。
- \) Q- o; h# ]0 ?% s' J
9 V) Z' M* s1 [. ?, C6 u' j5 \anti cnn出现之后，这个病态的趋势慢慢被扭转了，这就是anti cnn的作用跟力量。