你无法不选择。你只是回避。

并非如此

你当ANTI-CNN这名字时白起的。

@子

这个。。。国外的媒体号称“独立”“自由”， 但是都很偏见啊
8 j- ^6 G! b5 ]' w$ y那个媒体政府给你点西北风你敢向东南风吹的
当然， 拿美国打比方吧， 美国的媒体向来都是和政府一个裤管的， 不管是左右党
- Y2 X) w3 ?" \" t为虾米为虾米？
美国， 作为西方国家的一个典型代表或者说是先驱者， 与其说是被政府管理， 不如说是被集团操纵。
两党背后都有巨大的集团支持和操纵， 两党轮流坐庄， 集团头目们傻啊？只赞助这个不赞助那个？
7 S' ~( c2 Z4 R; p9 P/ K4 `- w所以不管哪个党上任，　代表的利益永远都是区区那么几个集团的，　目的和行政原则都是相当的一致，　和谐，　统一啊。

至于小老百姓？
所谓的言论自由，　西方国家最引以自豪的，可以用来批评外国人的。。早就不负存在

  h+ N4 L$ U- Q% ~看过food inc的同学恐怕还记得oprah那个案子。。因为疯牛病爆发， 她就因为说了一句， “我们对现在的牛肉充满了疑问， 再搞清楚之前，我简直不想再吃一个汉堡” 就被告上法庭。。原因是怂恿群众不买牛肉， 对我们的利润造成了伤害”。
1年， 100多万， oprah终于赢了。 这也就只是oprah...
你一个小老百姓。。打的起么？

5 k0 t3 C: c5 N; S多少小人物， 明明法律摆着你一定会赢，也早已在法律能给你个公道前就牺牲了
要么庭外和解， 要么你没钱。。。就认输吧
8 Z0 j- G$ k% t- p7 w$ W你有这时间？ 精力？ 钱？

集团大批对的精英律师/法律顾问们还可以一次一次的进行着对法律的更改提案， 政府后面站的又是他们的人。。。这个。。。
8 V+ O4 }" T  ^
" s  K8 J" K- M7 s7 i* e那些更变不了的原则性法律比方说宪法， 对他们也没有威胁。
7 K' N2 f5 o0 C. a5 E, O1 \你即便是赢的一方， 你说了损害他们的话， 他们照样会告你， 为的就是“send a message”， 让你知道他们盯上你了

通过“公正的法律结构”， 大家都可以和谐的吐露他们能够吐露的言论。。真自由啊。

装嫩卖老的不不

。。。。。。
) l- j4 E9 G  @$ q* \* r: H- l, |除了阴谋论、顾左右而言他、谈谈自由资本主义本身的罪恶，你们有谈事件本身的么？
! Q/ ^, y+ q- f5 ^! ?' l恕不回复~

装嫩卖老的不不

没仔细看，不过anti-cnn那个尤为不同意。

. C8 u% R; R: R5 Q! ?; E9 L' Yanti cnn立站宗旨就是揭露西方媒体虚伪丑恶，它又没叫anti propaganda啥的。那业术有专攻的嘛，你能指责一木工不会装电表么？
2 J1 n, v, h1 O" [
8 g, w: s0 p6 k6 b% x况且现在cctv就是一笑话，谁认真看那，你 ...
李伯凌 发表于 2010-1-19 10:45

- S) }/ m' I  n$ B+ m' c- _。。。。。。
不是木工电表的问题，面对的事情本质是一样的。其实就是立场性回避。。
别忘了，314的时候，政府面临公关危机，是谁帮政府摆平的？不是CCTV、外交部、中宣部等，而是ANTI-CNN和海外留学生。。。
' R# ?" D* t- M0 Q% g8 [# T0 L
这不正是说明ANTI-CNN的悲哀么？连党中央都提出要加强党的执政能力建设，而爱国者们却愿意选择无视。

你应该现在去ANTI-CNN的国际版感受一下爱国气氛，要不然你就不能理解为什么。。。

装嫩卖老的不不

听说google在中国又恢复正常营业了，两方都白鸡血了一回。
其实西山老虎吃人，东山老虎一样吃人。
1 x8 ^9 S) ?8 a8 H( \大家平常心点，熟悉游戏规则，投身游戏，好好改善个人生活才是正道。
Don't_speak 发表于 2010-1-19 10:24

。。。。。。
我上传图片出现了点问题，等下给你看。

人民网自己删掉的弄假新闻，ANTI-CNN是不会打的。

装嫩卖老的不不

。。。。。。
7 N1 X9 E4 b( F
5 \# W& g+ V0 O+ z& E9 H+ ^看不懂区别的，请回去请教小学语文老师。
  n2 i* }1 T. \& Q, o
故意误解法新社的原文，然后被发现，于是删除。可惜已经被谷歌快照了~

BΙLD

巨大利益的背后，总是隐藏着巨大的罪恶。
自由，信息开放这些诉求，很多人不是没有，而是不想把自己卷入利益争斗中而失去争取自由本身所具有的纯洁。
初衷再美好，既然自己把自己捆绑在谷歌一条船上，俺觉得没啥可以争辩的，假如楼主不把和自己持不同意见的网友划分为和自由为敌的人群的话

investor

。。。。。。。
我说的问题其实很简单，如果你认为GFW不可取，百度不足信，你也不愿意给党唱赞歌，那你为什么不支持谷歌逼宫？
# b1 M* k+ G7 G( s7 m, C+ {装嫩卖老的不不 发表于 2010-1-19 07:53

2 R. x2 i1 f# T  k7 a# u% g  S
6 l4 M3 {! W1 G! N- f2 G2 A还说不幼稚。没有人用枪指着你让你站位嘛。况且就算非要站位，也要搞清楚为什么站位，而不是sowieso要站位我就选个我不反感的就行。google事件本身并不是简单的google跟党跟GFW或者google跟百度的问题，这点想不清楚你怎么站位都是错的。按照你的这个逻辑，抗日战争前期，如果你认为国民党太腐败，共产党实力还较弱，那你为什么不支持大东亚共荣圈对中国的逼宫？

investor

。。。。。。
除了阴谋论、顾左右而言他、谈谈自由资本主义本身的罪恶，你们有谈事件本身的么？
5 W2 ^! y  q: j. D恕不回复~
* B: S7 t0 i; B装嫩卖老的不不 发表于 2010-1-19 12:03

9 S3 p6 T  F, ~- R8 \事件本身还有值得继续谈下去的必要么？吐出来的东西google已经又吃回去了，还需要谈什么？

xeonrong

楼主，行了吧，歇歇吧

到了现在，其实也就集中在一点了
5 R+ y/ E6 b: h, W$ x就是那个屏蔽敏感词呗

) t+ |9 _6 d" A你很愤怒，我不知道你是深受屏蔽其害呢还是怎的
你一天到晚都搜索个啥啊