论根除薄熙来悲剧的途径

nrw2013

作者：飞鹰

    才华出众，智慧超群，一代耀眼的政治明星，一位可歌的民族英雄——薄熙来，就这样被反动统治集团扼杀了。善举无善报，他的余生恐怕要在狱中渡过了。也许只有在“特色”的中国才会出现这样不可思议的结局——“实干兴邦，真心为民”的好官被无所事事、平庸贪婪的汉奸给送进了监狱。但因为“特色”，这结局就显得不那么意外了。

    众所周知，薄熙来落到今天的地步，主要因政治斗争所致。由于他在重庆策划实施的“唱红打黑”行动与胡温当局主导的施政思路相左，招致当权者与政治宿敌的联合打压与陷害。

    但从政治的角度而言，薄公的所为无错。因为他是一个有政治抱负的红色革命元老的后代，他想为百姓做点儿事，尽些力。在中国，要想最大限度地施展自己的政治理想，就需要有尽可能高的政治地位与权力。当然，薄公有无做总书记与总理之心笔者不敢妄言，但薄公向常委挺进的愿望大家都能理解和接收的。其实，即便他有做总书记或总理之心又有什么错呢？全世界的人大概都认同“不想当将军的士兵不是好士兵”这一观点。

    错的不是薄熙来，而是中国现行的政治体制，即中共一党专政。因为没有制衡，所以形成了一党独大，滋生了浓重的“帮派”作风。和帮会一样，党的最高领导层，不是人们票选出来的，而是由拟退位和已退位的政治大佬们指定的，江、胡、习都是如此。但问题的关键是，大佬们评定接班人的标准不是以为人民服务的水平高低为首要依据。因为经过这些年的演变，此党已非彼党，他们早已脱离了群众，既不是从群众中来，也从未真正融入到群众中去，他们一心思考追求的是如何把贪腐的技能练到炉火纯青的地步。所以说，他们已经无法代表广大人民了，由此可断定，他们选接班人的标准主要看侯选者的行为理念是否符合他们自身利益，依着他们的标准，可能更多的汉奸卖国贼会混入到最高领导层中。鉴于此，性格圆滑、隐忍低调、顺从听话者更容易成为他们的侯选人。

    然而，薄熙来恰恰不是这样的人，薄公是有才干、有主见、正直刚毅的政治家，再加上出身于红色革命家庭，骨子里有种高傲的气质，更不屑于和阴险的鼠辈为伍。他要靠自己的能力与奋斗出位，但当一个刚毅自负的政客遇到一个黑暗腐朽的体制，失败的往往是前者，显然，团体的力量比个体的力量大得多。薄熙来失败的另一个因素在于，他是一个真正做事的人，也就是真心想着实干兴邦的人，他最大的乐趣在于工作，无暇顾及家庭“琐事”，夫妻感情，更没有防备小人构陷的心思；而他的对手正好相反，是一群整天混事整事的鼠辈。而在中国早就应验了的事实则是“做事的打不过搞事的”。因为你在明处，别人在暗处，整天吃饱了就想着整人，而且搞事的还不是一个人，而是一帮人，你薄熙来一个人怎么能搞得过他们？

    其实，通过8月下旬的济南庭审，人们都能看出个大概：此案证据链缺失，证人身份有问题，再加上中纪委的黑打与最高检的诱供，此案属于典型的“欲加之罪，何患无词”类型。正如薄公自辩：有错无罪。

    可悲的是，当一个人的磊落作为与他所在的体制相背离，当一个体制认为你有罪，甚至连自卑的天子都害怕看到这样一个正直有为、一心为民的人，这个人又怎么可能无罪呢？尽管才华超群，尽管一心为民，最后还是成为了阶下囚。这就是中国，这就是特色。而真正的根源又是什么呢？一党专制！尤其是不能代表人民利益的一党专政。没有制衡，没有竞争，所以也就没有民主与公平。

    假如有深厚的民主基础，假如有公平与普选，结局就不会是这样。如果国家领导由人民选定，薄熙来这样的政治人才就可以光明正大的与政敌竞争，他就不会在走过商务部后被排挤到重庆，也不必另辟蹊径进行“唱红打黑”博出位，以致在过度操劳中落下口实。如果拥有竞争与普选，凭薄熙来的政治才能与个人魅力，有几人敢否认他当选不了政治局党委？

    一位富具才华的政治明星一夜间遭陷为罪犯，这是怎样的人生落差啊！正直的人会替他鸣不平，无聊的人则消费其中的戏剧性，而善思者是否也要探究悲剧的根源，努力改变现状呢。

体制不变，根源不除，会有更多的薄熙来们遭陷害遭打压。在体制逼迫下，为官者终将会被染色变质，能贪则贪，从此再没有人敢做清官，再无人愿为民请命。

作为一名共产党员，作为一位中间偏左者，受正统教育的影响，本人以前是四项基本原则的拥护者，但通过薄熙来事件，我的内心有了巨大触动，观念改变了，我依然赞同社会主义公有制，赞同人民民主专政，但不再认同共产党一党专政了。但在当前中国，要改变这个现状似乎难上加难，甚至危及稳定与做梦。于是，现阶段我们不敢企求太多了，即使能在一党中分化出两个执政风格与理念有异的派别，让人民有所选择，有所依赖，实现相对的竞争与公平，也是一大进步了。

改变一党专政，涉及国家进步，人民福祉，决非左右之争。只有左和右统一认识，共同推动，这一愿望才可能在不远的将来实现。

左与右本无本质差异，其主张都旨在促进民族复兴，国家富强，人民幸福。不要以为当政者会偏向于右或左，在一党专政者眼中，左和右不过是他利用的工具，在需要的时侯，利用左打击右，或利用右打击左。他们关注的是如何在稳住他们的统治地位，自身利益最大化，能贪则贪，能卖则卖，人民利益入不了他们的眼，何况派别思潮呢？只有体制改变了，执有左和右观点的派别成了公平竞争的两个执政党，那么左和右才算有了自己的归宿，而现在不过是被当权者利用的工具而已。

    不管如何，都希望中国能消除体制弊端，消除政治迫害的根源，使得像薄熙来这样的出众政治人才能为国效力，为百姓谋福。.