萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

[其他] 车祸后病假 TK 要求描述车祸经过,该怎么填?(附上TK信件了)

[复制链接]
发表于 2018-1-14 21:55 | 显示全部楼层
小雅@我来自东 发表于 2018-1-14 15:26
谢谢各位的答复,这封信是一定必须回的是吗?如果不回复的话,有什么不好的影响?
TK表格在我签字栏后,有 ...

这句话的大意是
如果损失赔偿必须要提供(你的病历),你同意TK不履行沉默的义务。
否则TK不能告诉第三方你得了什么病之类的。

至于是不是必须要回,你得把信都发上来,把自己的信息涂掉。如果你不找车险赔,那你住院的自付部分包括叫救护车的自付部分都得自己付。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-1-15 09:44 来自手机 | 显示全部楼层
kaeferin 发表于 2018-1-14 20:55
这句话的大意是
如果损失赔偿必须要提供(你的病历),你同意TK不履行沉默的义务。
否则TK不能告诉第三 ...

附上原信件了,请大神们帮忙看看,必须要回吗?回的话对男朋友是不是非常不利?谢谢!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 11:20 | 显示全部楼层
有过类似的经历,收到过 TK 的信

问了下同事,说自己作为事故的参与方,有义务回答TK 的不涉及隐私的问题,否则TK 有权利拒赔 (一般不会)。
没看出来哪里对你男友不利了,本来你男友的保险就要涨的。而且相关的信息也不会被传递给政府部门

有过错,就要敢于承担,不是么
只是一点点钱的问题。 如果人人都这么躲避而不去承当自己的责任,让社会怎么运转
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 11:32 | 显示全部楼层
tk 不是krankenversicherung么?lz这个属于unfallversicherung吧,跟tk貌似没什么关系
lz男朋友的kfz versicherung会赔车内人员吗?我买车险的时候好像insassenschutz要额外打勾
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 12:03 | 显示全部楼层
adrenalin 发表于 2018-1-15 10:32
tk 不是krankenversicherung么?lz这个属于unfallversicherung吧,跟tk貌似没什么关系
lz男朋友的kfz vers ...

KFZ-Versicherung 包括车里的人的。

Insassen-Unfallversicherung 被评为第二大无用的保险,因为他保的东西,其他保险都覆盖到了。

https://www.bdv-blog.de/versiche ... versicherungen.html
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 12:03 | 显示全部楼层
adrenalin 发表于 2018-1-15 10:32
tk 不是krankenversicherung么?lz这个属于unfallversicherung吧,跟tk貌似没什么关系
lz男朋友的kfz vers ...

KFZ-Versicherung 包括车里的人的。

Insassen-Unfallversicherung 被评为第二大无用的保险,因为他保的东西,其他保险都覆盖到了。

https://www.bdv-blog.de/versiche ... versicherungen.html
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 12:07 | 显示全部楼层
kaeferin 发表于 2018-1-15 12:03
KFZ-Versicherung 包括车里的人的。

Insassen-Unfallversicherung 被评为第二大无用的保险,因为他保 ...

我刚才自己也看到了,主要是kfz versicherung里我看到过有这么一项
不过这个事从头到尾跟tk应该没关系
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 12:07 | 显示全部楼层
小雅@我来自东 发表于 2018-1-15 08:44
附上原信件了,请大神们帮忙看看,必须要回吗?回的话对男朋友是不是非常不利?谢谢!

光看这封信没有强制的意思,通篇都是很客气的语气,期望你能回复他们。

我还是觉得碰到事情要面对。你男朋友的保险反正已经知道这个Unfall了,他的保险反正明年是要涨了,也不差你的医疗费这项了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-15 12:30 | 显示全部楼层
adrenalin 发表于 2018-1-15 11:07
我刚才自己也看到了,主要是kfz versicherung里我看到过有这么一项
不过这个事从头到尾跟tk应该没关系

Unfallversicherung 也挺鸡肋的,他只保Unfall留下的长期后遗症。比如腿截肢了,家里要重新装修成适合轮椅进出等。Unfall之后的医疗先有自己的医疗保险接手。

楼主Unfall之后住院是由自己的医疗保险(TK)付钱的,TK就想问楼主男友的车险把钱要回来。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2018-1-16 14:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 deboraww 于 2018-1-16 13:30 编辑
kaeferin 发表于 2018-1-14 20:40
如果大家都和你一样不回信,医疗保险公司该要的钱要不回来,成本增加到入不付出,不就只能增加保险人的保 ...


说实话,你的逻辑我看不懂。

医保是医保,车险是车险,交通事故按正常逻辑治疗产生的费用应该先个人垫付,然后找车险赔付。既然德国这里的医保已经cover,那也应该出具收费发票,之后找车险。至于是个人拿票据去找车险,还是医保找车险这个我不清楚。
TK的目的,就是想问清楚这个治疗是不是必要的。因为医生对病人过度医疗这个问题挺严重的,做不必要的检查,增加费用,这钱都是保险付。德国的放射科医生收入最高,估计照个X光费用不菲。病人一般对该做什么样的检查一无所知,只能被牵着鼻子走。
最后,我对你的指责不接受。无论怎样,摔倒了都是我的隐私,我愿意说就说,我不愿意说你能拿我怎么样?犯法吗?
如果是国内,这种情况去看医生根本不会被问那么多,只要治疗ok,医保卡能扣费就扣费,扣不到了就自己贴点钱。至于要罗哩叭嗦被人再三盘问吗?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-4-23 13:27 , Processed in 0.058668 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表