萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

亚洲超市东方行

今日头条

探亲保险好方案
签证审核易通过
拒签全额退保费
看中文申请指南
查看: 430|回复: 6

[国际新闻] 【转贴】三十分鐘內就懂的系列 – 台灣對中國的必要性?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-3-7 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
原文为繁体,我用word转成了简体中文,可能在某些名词上有差异。

作者:王立第二戰研所

因为之前写过一些相关的战略小品序,想说可以进到比较现实的来讲,最好还是跟大家切身相关的,这样会比较有感觉,如果能看懂,其他地方的战略问题,拿到足够情资就可以判断。
讲这个之前要讲前言,很多人对战略的认识大概是从电动开始,一堆军盲的认知也是仅止于此。游戏的问题是,一场结束就结束,完全没有「善后」的概念,如果是有经营成分的,显示出的数字大小,就仅仅是数字,跟真实世界的一条条人命完全不等价。
意思是,研究战略或是提出相关概念的人,心中都会想到三个字:「然后呢」
但这又有误解,因为相关的教授,限于研究论文的内容格式,必须要有写作范围,不能无限发散。所以往往有两种盲点,只有身在其中者才知道问题,这两个点很简单,就是当你把论文的范围限缩到很小,可以对细节做出极有用的判断跟信息,但无法拿来逆推到大战略的范畴,反之范围弄得太大,则必然会忽略许多细节,导致整套概念大而无当。
写的教授难道不知道?大家当然都知道,只是写论文不能写实话,不然谁要看?后面的计划怎么写,要怎么提高某行学科的高度?
李德哈特在他的著作中,直接了当骂政治家没有想到「未来」,这是对的也是错的。对的是,政治家如果连明天的选举都过不了,绝对不会想到几年后的未来。错的地方则是,人类历史都是摸着石头过河居多,而且往往会比严格规划的计划要来得有效果,所以要说想到未来,那多半是太看得起自己。
好了,所以进入本文,台湾对于中国来说的必要性?为何要打个问号。这其实是笔者想要提的概念,简称「然后呢」。
这也不是笔者发明的,这些年只要跟有实务经验的前辈接触,都会指出这个问题,就先不管中国怎么做到,台湾就被中国统一去好了,然后呢?下一步是什么?
得到一个进入西太平洋的突破点,然后呢?
得到控制日本韩国生命线的关键要地,然后呢?
得到把美军势力往后推一千公里的广大海洋,然后呢?
得到可以控制南海诸岛屿的实际权力,然后呢?
别小看这个问题,如果有人跟你鼓吹中国宁可留岛不留人,用核弹炸平也要拿下台湾岛的理论,也先别呛这智障,去问他拿下后要干嘛?请给点实际的东西,不是那种超英赶美,打趴小日本,中国人终于站起来了这种虚话。
因为在战略的角度中,一块领土或是领海的控制,需要投入相对应的资源,好比要控制珠穆朗玛峰,你不会想要派军两万驻守山顶宣示主权,但是扼守马六甲的新加坡,你想的可能不是两万而已。
多增加了几块领土,对这个国家来说不见得是好事,李德哈特用在大型会战上的说法是,双方的补给线跟前进速度要配合得上,不然就会像是橡皮筋一样,你尽力往前进越多,向后拉的力量也越大。如果读者很难明白,就想象一下,今天所罗门群岛宣布成为台湾国的一部份,请派军队协助防守国土,这种「飞地」的价值在哪?
笔者提出上面一连串的常见问题,都是中国拿下台湾后的下一步,重点已经不是你如何拿下,而是拿下之后要走向何方,你的国力跟资源跟得上吗?如果跟得上,那自然才有后续一步的可能,如果完全跟不上,拿下台湾的第一天,就是把失去台湾时间表的沙漏倒过来的那天。
并不是只有你想要台湾,别人也可能会想,越是重要的地方就需要越多资源,所以你得到台湾之后的下一步,能否提供足量够的资源,不仅支撑其占领需求,以及下一步所需的一切?
这些都可以算,算不出来的就是嘴炮,好比说你要进入西太平洋,跟美国瓜分天下。人家如果不愿意,你是不是要开舰队去跟人家打仗?或者最起码强到人家愿意跟你谈,不然凭什么美军要自动后退?需要逼退美国撤守夏威夷的代价,几艘军舰?几个前进岛屿的控制权?需要多少经费?若不跟你算,此人绝对在鬼扯。
正常的战略家会去想到这种下一步,「只是不见得会想讲而已」,因为下一步的想象空间太大,沙盘推演很不切实际,但你必须要算,算多算少而已。
但这是正常状况,政客可能不会想那么多,好比习近平把收复台湾当历史任务,他难道不知道真给他打下来,后面问题可能更多吗?当然知道,但关他屁事,给他十年时间打下来,光荣退休当太上皇,十年后台湾又失去了,历史罪人是其他人的事情。
简单说,钱我赚,责任你扛,很多所谓台湾对中国有必要性的说法,都属这种。
那么,读者可以先想想,台湾对于中国的必要性,请用问句试试看,很多东西会想通的。

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-3-7 11:11 | 显示全部楼层
德华旅行社
第二篇,照例写点前文,许多人对战略规划有很深的误解,总以为是一小群人躲在密室里面嘿嘿嘿,然后就有如水镜八奇般的神谋鬼略出炉,世间事尽在手中。军盲跟某些大师最爱这种阴谋论调调,实情是如何?
实际状况是,越是看起来有如精心设计的情节,好比多头龙治水的精准,全部都被掌握在某个人手上的这种剧本,就越可能是「巧合」,刚好被蒙到而已。而那些看起来蠢到爆的脚本,好比某个风灾就想要微观调控,搞到整个南部淹大水的那次,还有想要从华盛顿用打电动方式,指挥伊拉克某个连长怎么发射无人机飞弹的那些人,通常都是「精心策画」而且「信心满满」。
会对这种叙述感到疑惑的,八成没有写过跟执行过企划,不需要什么超大型跨国企业,随便一个中小企业写个工厂试车计划,或是排个台欧之间的货运船班就好,写过你就知道人力的极限,运作过就晓得「状况外」一堆,常常让你想要把世界毁灭掉算了。
有时候,大型一点的企业看来这种问题比较小,并不是众志成城,找了够多的聪明人规划所以成功率高。纯粹是「钱多硬干」,或是「客户是神」要其他供货商担责任。会出超级大包的计划,通常都是国家层面以上的执行单位,因为已经找不到够多钱去「盖掉」,政治上也没办法找个替死鬼推过去。
有效的政府跟战略运作,需要的是开放式的进言,让规划者可以常常更新数据,知道实际状况哪边有落差,并有权力随时修正。烂的政府跟规划,就是狂妄自大不听人言,想办法找媒体事后美化决策。知道的人都晓得笔者在讲哪两个前后政府的差别,不过这对于习惯从媒体看报导,也不会逆向分析的人来说太难了。


进入本文,台湾对于中国来说的必要性?继续打个问号。因为只要你打开地图仔细看,就会发现台湾的重要性到底在哪。请不要拿墙上的中华民国地图,那会让你产生台湾是边陲小岛,无足轻重的错觉。请用Google Map把台湾放到中央。
你会发现,南海航线的袋口是台湾在控制,东北亚航道被扼守住,经济角度来看,任何东北亚国家都不会容许台湾被敌对国家掌控。你说南海不是也可以?因为相对比较宽广,相邻国家众多,即使是袋底之一的新加坡,也受限其土地大小跟武装,比较像是用外交手段协调与控制马六甲。
以军事上来说,台湾南北可以控制一大片水域隘口,在这边做好水下监听网,或是部属潜艇战力,可以用最有效率的方法封锁整个东亚大陆的出海。以台湾为中心画圆,整个南中国的空中都被监视住。这还只是最简单的说法,复杂的就先不论了。
历史上,要让台湾发挥功效,只有用武力实质占领一途,因为单独据守不依靠外援的风险太大。简单说就是,台湾岛太大,大到你很难用少少的武装完全控制,并以此影响东亚。但台湾也太小,小到没有办法独自拥有完全自主的武装实力。这在现代兵器的年代更加明显。
这意思不是说,台湾可以很「摇摆」的向各大强权勒索,某些人以前写一堆什么台湾可以不靠美国或不鸟中国等,基本上都是乱讲。这种地理位置跟现代科技的综合之下,你逆推的唯一可能,就是台湾隶属某一个强权势力之下,不然就无法发挥其效用。
这反过来说的意思就是,台湾对中国的必要性其实很低,因为只是个引子,拿下台湾只是正面跟美国势力全面开战的第一步。而这个第二步,就是北边的日本,日本不可能接受现在中国这种态度作为新老大,以自己的武力来说也没必要让步,台湾莫名其妙被拿走,日本只有让台湾乱下去的选项,激烈一点的就是在美国授意下武装介入。别说这不可能,因为这已经走到了台湾被中国拿走的份上,美日的态度不变才奇怪。
真正的问题是,中国不可能只打下台湾,然后不处理日本的问题,要面对美国太平洋势力,最佳解不是拿下台湾后幻想日本龟缩,好整以暇地让中国继续壮大海军。而是第一时间就把日本顺便打下来,最起码打掉全部的海空军能量。有研究解放军海空军建军发展的人,可以想一下这种建军法的实质目标,真的只是「阻绝外国势力干预台湾」?
台湾对中的必要性?没有北边的日本整串岛链,光一个点是对美国起不了作用的,只会把自己的有生力量堆在台湾,被直接歼灭掉。但要同时间打掉日本的美军基地,并歼灭日本海空自卫队,还可以大军登陆台湾并实质占领?
有没有这么美的梦?
笔者在前篇有提到一些政治上的重点,但显然没人看到,那就留到下几篇在讲好了。这篇主要是说,台湾对中国的必要性,其实某方面建筑在特定的剧本下,这套剧本的主旨,是收复中国被列强凌辱的失土,就为了几十年前跟现在我们这代人没啥关联的历史。
这不是正常的战略规划写作,只是一种很模糊的概念书。类似我们公司三年后要上市、五年后成长为亚洲第一、十年后变成欧美市场第一品牌。任何人看到都知道,这都只是说说而已,目的是给研发部经费、业务部出国的理由、金主炒股票的口号。
台湾对中国的必要性?多想想,你可以不会那么愤青。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-3-7 11:12 | 显示全部楼层
德华旅行社
第三篇,前文要讲的,不是军事上的战略问题,是现实的政治问题。很多人看到政治就嗤之以鼻,尤其是自认超懂战史的军盲,但实际上翻越多当年政客的回忆录,或是双方的外交文件类的,就会发现古人跟现在一样,当下的政治情势远比未来重要。也就是说,根本没想那么多的状况较常见,而且所谓的以战逼和等等的想象,没有去看到那个时间尺度,往往是好几年的事情。
简单说就是,许多人以为,台海或是东亚发生战事,中国只要快速取得对台湾某种程度的胜利,就能逼美国放弃介入。或是给予美国甚至美日联军一定程度的打击,就可以逼退美国躲回夏威夷。但是,上一次这样想的国家,叫做日本,然后当年日本也是一堆人在想象,只要某种程度的胜利达到了,美国会在国内政治不利,或者是经济状况不佳的情况下,干脆地承认西太平洋的日本地位。
多年以来笔者看这种论点到现在,慢慢会去厘清发言者的背景,发现几乎都有两个特色。熟悉各国内部政治的教授或是政客,通常不大会如此狂言,会如此笃定美国不会这样那样的,往往是那些根本不熟悉的军盲或乡民,而军盲更严重,会以为自己懂武器跟军事,就自比政客优越一百倍。
这很危险,因为操作现下政治人物下棋的是眼前的局势跟利益,以前是因为信息不发达,很多决策会Delay好几天甚至几周,现在都要实时响应,一个不好马上就是失去当年选举,或是被政敌逼退,谁会给你谋划个石门八卦阵的鬼计画出来。


正文开始
台湾对中国的必要性,是在政治上的,而在政治上要考虑的,不是只有开战或是不开战两种,很多时候留着台湾不要统治,会比拿下统治要来的好。典型的例子,就是美国在阿富汗,直接统治不如找盟友,在伊拉克则是要介入军事管制,但政治上要放给当地人,小布什的成与败在这,奥巴马的成与败也在这。
政治的后果不能不考虑,我们假设中国真的想要为了统一台湾,也要跟美国杠上好了,那么就得要考虑如果拖美国下水,之后要「怎么收尾」。这点极为重要,笔者看这么多年,没看到半个人有去注意,你真的发动奇袭,轰炸驻日美军基地,把关岛也铲平了,瞬间歼灭掉美军在西太平洋的基地与武力,逼回太平洋中段,之后会怎样?
龟缩吓死不敢继续?想太多,正常的战略规画者才不会作这大头梦。我们会假设最好到最糟的情况,最好的状况就是由总统下令,马上进行全球的反击战,在印度洋毁掉中国所有租借基地,切断南海海运线,然后把整个南海的中国基地都变回水下岛礁,这对仍然有数个舰队的美军来说,并不会很困难,而且印度也会很开心地配合,南海周边国家会一起落井下石去瓜分中国已经占有的岛礁,很难想象吗?
最糟的状况是,美国由国会通过宣战案,那么状况就会变成二次大战,总统会有权限开动战争机器,整个国家会开始把工厂转军用,征招退役不久的军人,把数以百万有第一线战争经验的老兵编组。到这种程度,连总统都不会有权限喊停打,因为「美国是民主国家」,一旦国会发起战争,要到国会授权停战,除非中国屡战屡胜多年,不然就是等美军踏进北京。我们唯一可以凭借的经验叫做二战,大家可以看看美国是怎样开动战争机器直到日本投降为止。
而据笔者所知,从以前到现在认识的所有解放军军官,大家都想到过这点,但「没有一人」去规划跟美国进行全面战争的战略。理由太简单,想不到任何现阶段有胜利的可能性。
所以回到开头,为何所有解放军对美国的战争预测,都仅限于区域作战,而且是要被动等美军介入,在某些政治环境的前提下反击,击败一两只美军舰队,而没有全面性的计划?因为中国没有那个国力打全面战争,只能让台海战争变成美国介入时的「冲突」。
关键之处仍在政治性,因为你不能逼美国的国内政治发生对中国的极端变化,左胶会躲在洛杉矶的大道上游行和平不要战争,但一旦正式开战,会有数以千百倍计的美国乡民不会说废话,直接去军队跟中国战到底。
想通,就会发觉中国对台湾的基本策略,都是政治性为主,军事行动都是要测量美国底线,确保自己的行动范围到哪里。而且就以中国的国内政治来说,打下很重要,但保不保得住,可以交给后任去烦恼,这就是典型的政治手段,内斗才是主要。
抱着希望台湾回归祖国这招牌,跟真的回归的事实,哪一个对这些政客赚钱发财有实际帮助?

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

发表于 2018-3-7 11:31 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-3-7 12:25 | 显示全部楼层
优拜物流:包裹躺着发
Kahweh 发表于 2018-3-7 11:31
你看过了吗? 请用三句话总结

我看过了,但是用三句话总结还真是有点难度……
我试试吧,不一定非常准确,毕竟那么多文字,想用三句话全部概括不那么容易的。

但我必须要把话说在前面:如果要反驳,请根据原文来反驳,而不要来反驳我的这三句话。因为你想要反驳的很多东西,包括解释,细节,其实原文里可能已经提到,只是在我的概括里面删掉了。

第一段试图解答一个问题:大陆要打台湾,打下来然后呢?打仗不是玩红警,一局打完就完了,后续怎么办?

第二段:台湾的位置很重要,这也是台湾保持现状的原因。如果任何一个国家(包括大陆)想要改变这个现状,会遭到所有相关国家的抵抗,到时候可能会冒着与日本和周边国家一同开战的危险。

第三段:提醒指望美国不参与或者占了便宜美国骂骂就算了不会跟你来真格的那些人,上一个这么想的国家是二战时的日本。目前的国力跟美国正面开战必败无疑。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

发表于 2018-3-7 13:01 | 显示全部楼层
如果台湾不公然走向法理台独,未来两岸开战的可能性很小了,共产党又不想打仗,台湾虽然战略意义重要,但还不至于为了统一而主动进攻。

另外,我从来不认为中国和美国会正面开战
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-3-7 13:08 | 显示全部楼层
zjuahhy 发表于 2018-3-7 13:01
如果台湾不公然走向法理台独,未来两岸开战的可能性很小了,共产党又不想打仗,台湾虽然战略意义重要,但还 ...

这篇文章的目标读者并不是你这样会理智分析的人。
明显作者这些话是对着某些天天念叨着宁可不长草也要解放台湾岛,动不动就吵吵要核平台湾,美国算老几的人说的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+1, 2018-11-16 07:22 , Processed in 0.842984 second(s), 16 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2018 DOLC GmbH

快速回复 返回顶部 返回列表