德国司机到底能不能安装行车记录仪

袖底香

在中国，为了防止碰瓷事件的出现，越来越多司机在车上安装行车记录仪，那么在德国是否允许，看看最新的一个判决。

到目前为止，包括监视摄像头在内的行车记录仪在德国被认为是法律上的灰色地带。周二德国有个相关判罚的庭审谈判，但是最终判决要到5月15日。但是卡尔斯鲁厄法院的法官倾向认为：特殊情况下，法庭应允许录像作为证据。

具体案例
萨克森 - 安哈尔特州的一名驾车人士和另一名司机相撞，他的车辆记录仪上面的录像可以证明是对手的过错。

►马格德堡地方法院和当地州法院都认为录像不能当证据，两者都必须承担事故责任。

受伤的一方上诉到联邦法院，认为对方应该单独支付1300欧元的损失。这就是卡尔斯鲁厄的法院应该对视频证据做出判决的原因。

为什么德国不能使用摄像头
在一些国家，车辆摄像头已经在日常交通中广泛使用了，但是在德国，出于数据保护的原因，其使用是有争议的。

小型摄像头通常被连接在仪表板或挡风玻璃上，能不断记录车辆周围发生的事情。但恰恰这种摄像头的使用可能会侵犯其他人的信息自主权。

德国法院迄今为止的有关判决
车辆摄像头的录像资料是否可以在法庭上被接受，目前德国法官的判决完全不同。

►例如，慕尼黑地方法院曾经有个例外，在加油站停着的车被其他车撞上，相关的照片和视频允许被当做证据。因此，涉案女子必须支付100％的损失费用（Az 335 C 13895/15）。

►同样慕尼黑地方法院还有另一个判决，另一名妇女的摄像头是永久运行的，车子被撞后提供的视频证据被法官拒绝，该女子甚至还不得不支付150欧元的罚款（Az 1112 OWi 300 Js 121012/17）。

►斯图加特高等地区法院则认可了一名汽车司机的视频。这个司机安装的摄像头意外拍摄到另一名司机闯红灯。（Az 4 Ss 543/15）。

如果私自安装摄像头有何后果？
任何经常拍摄第三方，存储这些信息并且上传的人都会被罚款。即使该视频有助于解决严重的交通纠纷，情况也是如此。

►被拍摄的人可能会要求你立即道歉并赔偿相关法律费用。此外，还可以以干涉个人权利为由要求赔偿，赔偿数目取决于严重程度。

德国有用的保险比价器汇总：

人人应该购买的个人责任险比价器                     德国家财险比价器                 德国律师险比价器         

德国境外旅游保险比价器                                   德国牙医附加险比价器          德国寿险比价器

Truecar

政府把所有居民的居住信息都透露给GEZ，这就不叫违法了，狗屁数据保护。

irvine

装逼法律。

智能手机，网络服务商，乃至政府，哪个不比一个行车记录仪更侵犯个人隐私？

deboraww

简直想爆粗，脑残法律

PCDOV

irvine 发表于 2018-4-11 13:23
装逼法律。

智能手机，网络服务商，乃至政府，哪个不比一个行车记录仪更侵犯个人隐私？

政府放火合理，百姓点灯枪毙

MeineFrauWiebke

irvine 发表于 2018-4-11 13:23
装逼法律。

智能手机，网络服务商，乃至政府，哪个不比一个行车记录仪更侵犯个人隐私？

德国么。。。忍忍

limbo

脑残法律。。。。睁眼看到了就装没看到吗 什么tmd玩意儿啊

Truecar

irvine 发表于 2018-4-11 13:23
装逼法律。

智能手机，网络服务商，乃至政府，哪个不比一个行车记录仪更侵犯个人隐私？

这是一方面。

数据保护在另一方面的表现更体现了装逼法律的虚伪。

2016年柏林圣诞市场armi开卡车撞死10几个人之后，警察受到一片指责，原因就是这个恐怖分子曾经在警察监控之下却没能阻止这场悲剧。警方忍受了一年的委屈之后终于发声，原来没能阻止恐怖袭击是数据保护的原因。根据某个狗屁法律，监控恐怖嫌疑分子一定天数之后未能发现对方有发动袭击行为，则必须删除其所有数据！自然就不在警方监控之下了。

也就是说，恐怖分子要想摆脱警方的监控，只要耐心忍几个月不干啥，警方就没有任何关于他的资料了！

所以警方对某些恐怖分子的监控完全靠同事脑子里记住的有限信息，写在小本上都违法，这法律算是恐怖分子的帮凶吗？