萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

12
返回列表 发新帖
楼主: weder

[财经新闻] 中美就经贸磋商发表联合声明

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:13 | 显示全部楼层
美中谈判有共识没具体承诺 中国拒接纳削2000亿逆差[size=0.9em]文章来源: 世界日报 于 2018-05-20 08:15:59 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 8136 次)


原文链接>>




美中贸易谈判的美方代表之一、白宫经济顾问库德洛。(美联社)




新华社报导,中国国家副主席王岐山(右三)在北京会见美国商务代表团。(美联社)


为期两天的美中贸易谈判结束,川普政府的最后一搏仍然未能让中国接纳削减2000亿元贸易逆差的要求,中方坚拒作出任具体目标的承诺。

在谈判结束前,美国媒体引述白宫官员表示,中方已提出了将美中贸易逆差大减2000亿美元的一揽子方案,但中国对此认为是川普政府最后一分钟的努力,目的是迫使北京公开同意华盛顿的目标,中国外交部发言人直指这些报导不确。

华尔街日报报导,消息人士透露,美中双方在18日整晚就联合声明的内容激烈争辩,中方只愿意逐步购买美国货品来缩窄3750亿元贸易顺差;而美方谈判代表则推动中方代表通过削减2000亿元的具体目标,然而中方拒绝作出任何具体数字目标的承诺。

消息人士表示,目前只能由川普总统及中国国家主席习近平作最后决定。

在美中发表联合声明后不久,中方代表团起程返国,联合声明并没有如美国所愿,具体说明中国购买美国产品的数字。

声明只说,“双方同意,将采取有效措施实质性减少美对中国货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展,中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口,美方将派团赴华讨论具体事项。”

消息人士指出,中方代表对任何被视为向华盛顿让步的做法相当谨慎,因为之前中国国内已将此视作“丧权辱国”,因此坚持联合声明中,任何中国购买美国货品及服务,都是“为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展”。

此次贸易谈判除了是缩减美中贸易逆差外,另一个目的是希望停止贸易战,看来这个目标或许达成。

中国官方新华社引述中方谈判团团长、副总理刘鹤的话报导,“此次中美经贸磋商的最大成果是双方达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。”

至于中兴通讯(ZTE)问题,消息人士透露,中国外长王毅下周将会访问华盛顿,主要是商讨中兴的纠纷。

解决贸易战在某个程度而言实在有迫切性,美国货品,尤其是农产品正受到中国愈来愈大的限制,而美国禁止售卖芯片给中兴,不仅威胁到中兴本身,美国一些公司亦受到波及。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:13 | 显示全部楼层
不平等条约?刘鹤强颜美化贸易谈判让步(图)[size=0.9em]文章来源: 美国之音 于 2018-05-20 08:17:35 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 16374 次)




中国国家主席习近平派往美国进行贸易谈判的特使刘鹤 (资料照片)


中国官方星期天(5月20日)开始竭力美化中国在刚刚结束的美中贸易谈判中作出的重大让步。刚刚从美国谈判回国的中国国家主席习近平的特使刘鹤将大量增加购买美国产品称之为“加强贸易合作”,是满足中国“人民的需要”。

中国官方的新华社星期天报道说,刘鹤在前一天接受媒体采访时把他的这次美国之行形容为“一次积极、务实、富有建设性和成果的访问”。新华社没有说明刘鹤接受了哪家媒体采访。刘鹤还称两国已经达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。

这意味着,中国将不会像曾经威胁地那样,对美国的大豆征收25%的关税。

仅几个星期前还曾誓言要“用打抗美援朝的意志打对美贸易战”的官方的环球时报星期天忽然转而对美国相当同情,称“2017年我国对美货物贸易顺差达到2758亿美元”,“失衡度如此高的双边贸易确实难以持续”。该报的这篇评论文章甚至也不否认“有些人认为这意味着‘美国赢了’”,说“中美经贸磋商中心议题肯定是商量中方如何扩大从美国的进口,因为中美贸易不平衡的突出表现是美国贸易逆差太大了”。

另一家重要官媒“中国日报”在一篇评论文章中将中国增加进口美国产品说成是“其实还有助于国内竞争市场的形成”。

不平等条约?

对于中国高层来说,这场美中贸易交锋绝不仅仅是贸易问题,更是涉及政权合法性的政治问题。

就在前一天环球时报发文称“中方代表团不可能带一个‘不平等条约’回国,中国社会不会接受那样的‘成果’”。

“不平等条约”这一说法在中国近代政治中极为敏感,令人联想起19世纪以来中国所说的与外国列强签署的各种条约。

此外,中国的共青团中央在官方微博发布的两张照片也令很多人怀疑是否也是在所谓的“高级黑”刘鹤。 在这则微博对比图中,上图为刘鹤代表团,下图为一百多年前八国联军攻入北京后、中国签署的赔款最多的《辛丑条约》签订现场。该微博甚至辅以这样的表述:中美贸易谈判和一百年前《辛丑条约》签订现场。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:14 | 显示全部楼层
贸易战停火 中美博弈的真正焦点曝光(图)[size=0.9em]文章来源: 环球网 于 2018-05-20 08:31:29 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 18759 次)


经过两天谈判,中美经贸磋商终于有了结果,双方出台《中美就经贸磋商发表联合声明》,为两国的贸易摩擦划上了句号。




为避免贸易战,中美双方进行了多轮谈判(图源:新华社)

新华社北京时间5月20日报道,正在对美国进行访问的习近平特使、中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤于19日上午接受了媒体采访。他表示,此次中美经贸磋商的最大成果是双方达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。

中国官媒《环球网》在题为《中美贸易战停战是两国共同胜利》的社评文章中称,中美经贸磋商中心议题肯定是商量中方如何扩大从美国的进口,因为中美贸易不平衡的突出表现是美国贸易逆差太大了。促进中美贸易平衡,这是主要方向。

文章称,最关键的是如何实现这一平衡。华盛顿希望这个平衡过程中实现美方利益的最大化,而中国则坚持扩大进口美国商品必须最大限度地契合中国经济社会发展的紧迫需求。美方希望中国政府以计划经济的方式推动减少美国逆差,中方则坚持这必须是一个市场化贸易平衡的过程,减少美国贸易逆差不仅中方要多买,美方还需积极配合,让中国民间的进口机构有的买,并且在中国市场上卖得出。这是双方博弈的真正焦点。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:15 | 显示全部楼层
美媒揭中美联合声明诞生内幕:争论了整整一夜(图)[size=0.9em]文章来源: 多维 于 2018-05-20 08:45:51 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 19540 次)




中美经过艰难谈判终达成共识(图源:Reuters)


美中华盛顿贸易谈判终于取得成果,签署联合声明。美媒透露称,中美双方就声明内容争论了一夜。

白宫网站和中国官方通讯社新华社5月19日同时发布了中美经贸磋商联合声明。声明称,中国将购买更多美国产品,特别是农产品和能源产品,协助美国削减货物贸易逆差。中国国务院副总理刘鹤宣布,中美两国不打贸易战,停止互征关税。

据《华尔街日报》19日引述知情人士表示,中国在谈判过程十分谨慎,不愿意承诺具体增购美国商品和服务的规模,并且抵制减少对美贸易一半以上顺差的要求,但希望想办法缓和两国贸易紧张关系。

报道称,特朗普(Donald Trump)政府试图让中国减少2,000亿美元中美贸易顺差的最后努力失败了。

报道援引消息人士透露,在此次华盛顿谈判结束前,双方于18日就联合声明的内容争论了整整一晚。中方愿意进一步购买美国商品,以此减少中美间3,750亿美元的贸易顺差。然而美国谈判人员竭力要让中方代表同意对美让步2,000亿美元。

尽管中美联合声明指出中国将购买更多美国产品,但其中没有提到美国希望的具体数额。

报道透露,中方代表人员对于展现出任何看似向华盛顿做出让步的姿态都非常谨慎,他们坚持中美联合声明中要指出,中国购买任何美国商品和服务都旨在 “满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展。”

在该声明未公布之前,《纽约时报》报道称,中国可能对美国做出2,000亿美元贸易的让步。而中国方面则将类似报道看作是特朗普政府欲要施压北京公开同意满足美国目标的最后努力。北京过去一直在拒绝美国的需求,也仍在继续坚持自己的立场。

消息人士称,中国方面拿出了一份美国禁止向中国出口但可销往其他国家的高科技产品清单。北京认为,如果美国可以放松对这些产品的出口限制,中国将从美国购买更多产品。然而联合声明中并未提到高科技产品。

中国的另一个相关需求是中兴。《华尔街日报》援引一位了解中美贸易谈判的人表示,“目前没有就中兴达成任何确切的协议。”此次声明中也未出现任何有关中兴的字眼。

一位消息人士称,中国高级外交官、中国外长王毅将于下周(5月21日至27日)访问华盛顿,预计就中兴问题同美方进行商讨。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:28 | 显示全部楼层
北京报喜 川普沉默 中美贸易共识 为何表述各异(图)[size=0.9em]文章来源: 多维/美国之音 于 2018-05-20 09:14:47 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 22321 次)


 在中美贸易争端发酵之时,中国国务院副总理刘鹤带领中方经贸代表团访问华盛顿,与美国进行了谈判。

  5月19日,中美两国在美国华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明,达成六项共识。

 《华尔街日报》5月19日援引一位消息人士称,中国高级外交官、中国外长王毅将于下周(5月21日至27日)访问华盛顿,并就中兴问题同美方商讨。

  有消息称,中美目前没有就中兴达成任何确切的协议。此外,中美联合声明中也未出现任何有关中兴的字眼。

  

  中美贸易代表就解决两国贸易争端达成了六项重要共识(图源:新华社)

  对于此次访问达成的六项共识,白宫与中国官方媒体新华社发布的六项共识内容并没有什么不同。

  双方都表示将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差,中方将大量增加自美购买商品和服务,以帮助美国实现经济和就业增长。将有意义地增加美国农产品和能源出口,为扩大制造业产品和服务贸易创造有利条件,同时要加强在知识产权保护上的合作。

  但是,中美贸易官员与两国媒体的表述却不相同。

  5月18日,此次美国经贸谈判团成员之一,白宫首席经济顾问库德洛(Larry Kudlow)表示,北京已经接受了美国提出的削减2,000亿美元的贸易赤字的建议。但就在同一天,中国外交部予以否认。与此同时,库德洛对外宣称,尽管中国已经开始考虑到美国提出的要求,但中美双方还未达成一致的协议。

  而中方代表刘鹤在5月19日则强调中美已经达成了共识,不会进行贸易战。在5月20日新华社报道中,刘鹤表示中美之间会停止加征关税。而美国目前没有明确表态要停止加征关税,也没有表态是否要停止之前对中国进口产品加收的关税政策。

  

  库德洛向媒体透漏中国已经向美国做出了重大让步(图源:Reuters)

  在中美达成六项共识后,美国主流媒体关注的是中国将会承诺削减多少贸易逆差。5月18日开始,彭博社、《纽约时报》以及CNN都发布了中国提出要将美国对华贸易逆差减少至少2,000亿美元的新闻,但随后中国外交部予以否认。

  美国媒体普遍发出了这样的疑问:中国究竟会承诺给美国多少贸易逆差?当这个问题没有得到答案,美国媒体认为离胜利还很遥远,这反映出美国媒体希望能够看到具体的谈判成果。

  

  刘鹤表态贸易战已经结束(图源:VCG)

  《美国之音》引述了参议院民主党领袖舒默(Chuck Schumer)的评论,认为这项联合声明缺乏具体细节,面临执行的难题。共和党籍的参议员卢比奥(Marco Robio)对“六项共识”相当不满,认为美国官员们总是被中国的伎俩欺骗。

  而中国媒体则是一片欢欣鼓舞,新华社发表时评,认为这六项共识的确立对中美两国与国际社会都是好消息。

  中美两国贸易代表发出不同的声音,很直接地表明了双方不同的诉求。美国希望中国能够借助“计划经济”手段来缩减2,000亿美元的贸易逆差。而中国方面则希望美国能够停止对中国的针对性关税。双方代表借助媒体的影响力,意图渲染通过谈判自己的诉求已经成功得到了满足,为后续的谈判给对方施加压力。

  而中美两国媒体表述不同,则表现出两国对贸易谈判的不同期待。美国媒体更加关心这次谈判究竟中国能够帮助美国解决多少贸易赤字,一旦没有具体的数字,就并不认为是可以值得欢欣鼓舞的成果。而中国媒体“双赢”的表述,则说明并不希望继续与美国陷入贸易争端的泥潭中,希望尽快脱身。

相关报道:美中经贸谈判成交 北京称双赢 美方未报喜

  美国和中国为解决一场大规模贸易争端达成了一项协议。北京称这是一项双赢的选择,并宣告贸易战停火。但是美方暂无任何庆祝迹象。

  何谓实质性减少逆差?

  美国和中国高级经贸代表团在华盛顿展开一连两天的艰难谈判后星期六(2018年5月19日)发表联合声明,称双方同意采取措施实质性减少美中贸易逆差,包括中国将大幅增加购买美国商品与服务,但没有提到任何具体数字。川普政府要求中方在未来两年中将贸易逆差减少2000亿美元。但是,双方连双边贸易逆差究竟有多大都存在分歧。中方称,2017年中美货物贸易顺差是2758亿美元,美方说,其实是3752亿美元。

  保护知识产权老调重弹?

  在美方最关切的知识产权保护问题上,联合声明只是说,双方都极为重视知识产权保护,同意加强合作,中国将推动修改相关法律法规。这种说法在许多人看来并无新意,中方也曾多次做过类似的承诺。

  另一方面,在中方最关切的美国计划针对来自中国的进口大规模征收关税的议题上,联合声明只字未提。针对中国提出美国解除制裁中兴通讯的要求,双边协议也未有任何表述。

  

  美国总统川普双边谈判前在白宫会见刘鹤 (川普推特)

  北京急忙报喜:不打贸易战了

  即便如此,在美中联合声明公布之后,中国代表团团长、国务院副总理刘鹤在华盛顿对中国官方媒体说,此次磋商最大成果是双方达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。他说,双方同意采取措施实质性减少贸易差额是一项双赢的选择。

  但是美方暂时还没有展现庆祝美中谈判取得双赢成果的迹象。白宫除了发表上述联合声明之外并无其他评论。在社交媒体推特上一向很活跃的川普总统星期六一如既往发表了多条推文,但没有提到他一直十分关注的美中经贸谈判。

  川普沉默 议员质疑

  美国国会一些资深议员表态质疑美中达成的这项经贸协议。参议院民主党领袖舒默说,这项联合声明缺乏具体细节。他说,中国常常要求美国公司交出技术和商业机密才允许他们进入中国市场,短期大量采购美国商品不能解决这一长期存在的问题。

  

  共和党籍的参议员卢比奥发出推文说,“为什么美国官员们总是被中国的伎俩欺骗?(白宫经济顾问)库德洛认为中国的刘鹤是一个‘信奉市场经济的人’,还说被他的‘超好陈述’所打动?如果我们不清醒过来、开始把这件事当成是国家安全事务,中国会再次赢得胜利。”

  美国的观察人士说,美中这项联合声明不仅缺乏细节,而且面临如何执行的难题。

  美国没好货卖给中国?

  中国官方报道引述刘鹤的话说,中国市场具有高度竞争性,如果想在这个市场获得更大份额,出口国必须要提高自己产品和服务的竞争力,让中国人民愿意买。

  官方的环球时报也发表社评,称“中国答应了帮美国实质性减少逆差,但如果美方就是提供不了中国市场需要的产品,中国消费者不认帐,那么双方商定什么减赤数字都是一纸空文。”

  美国一直相信,美国公司有竞争力很强的产品,但许多产品被中国政府以各种非市场经济的手段挡在关外,或被强征高额关税而失去竞争力。

  迄今为止,欧盟、美国和日本等中国的主要贸易伙伴普遍不把中国视为市场经济体。

中国官方星期天(5月20日)开始竭力美化中国在刚刚结束的美中贸易谈判中作出的重大让步。刚刚从美国谈判回国的中国国家主席习近平的特使刘鹤将大量增加购买美国产品称之为“加强贸易合作”,是满足中国“人民的需要”。

  中国官方的新华社星期天报道说,刘鹤在前一天接受媒体采访时把他的这次美国之行形容为“一次积极、务实、富有建设性和成果的访问”。新华社没有说明刘鹤接受了哪家媒体采访。刘鹤还称两国已经达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。

  这意味着,中国将不会像曾经威胁地那样,对美国的大豆征收25%的关税。

  仅几个星期前还曾誓言要“用打抗美援朝的意志打对美贸易战”的官方的环球时报星期天忽然转而对美国相当同情,称“2017年我国对美货物贸易顺差达到2758亿美元”,“失衡度如此高的双边贸易确实难以持续”。该报的这篇评论文章甚至也不否认“有些人认为这意味着‘美国赢了’”,说“中美经贸磋商中心议题肯定是商量中方如何扩大从美国的进口,因为中美贸易不平衡的突出表现是美国贸易逆差太大了”。

  另一家重要官媒“中国日报”在一篇评论文章中将中国增加进口美国产品说成是“其实还有助于国内竞争市场的形成”。

  不平等条约?



  对于中国高层来说,这场美中贸易交锋绝不仅仅是贸易问题,更是涉及政权合法性的政治问题。

  就在前一天环球时报发文称“中方代表团不可能带一个‘不平等条约’回国,中国社会不会接受那样的‘成果’”。

  “不平等条约”这一说法在中国近代政治中极为敏感,令人联想起19世纪以来中国所说的与外国列强签署的各种条约。

  此外,中国的共青团中央在官方微博发布的两张照片也令很多人怀疑是否也是在所谓的“高级黑”刘鹤。 在这则微博对比图中,上图为刘鹤代表团,下图为一百多年前八国联军攻入北京后、中国签署的赔款最多的《辛丑条约》签订现场。该微博甚至辅以这样的表述:中美贸易谈判和一百年前《辛丑条约》签订现场。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:30 | 显示全部楼层
美中得失众说纷纭 中国网民两种欢呼 川普被习耍了?[size=0.9em]文章来源: 美国之音 于 2018-05-20 13:50:20 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 20288 次)




美国总统川普的经济顾问拉里·库德洛于2018年4月6日在美国华盛顿特区的白宫外面接受采访。


美国和中国经过艰难的贸易谈判,5月18日达成协议,19日公布协议。各方的评论家就协议就美中双方的得失发出观点各异的评论。中国官方和中国网民也发出了各自不同的评论。

网民欢呼 半开玩笑半认真

与此同时,中国的网民发出两种欢呼。一种是讽刺性的欢呼,声言中国人民因美帝对伟大祖国施加了压力从而获得了实际好处,中国承诺今后要增加进口满足人民美好生活需要,中国人靠着敌国的帮助获得了实惠。(注:美帝是许多中国人对美国的昵称。)

另一种欢呼是半真半假、真实居多、但真实中显然包含着一些不可思议和担心好事不长久的担忧。这种欢呼声言,拜美中贸易谈判之赐,中国网民突然可以不用翻墙(即采用绕过中国当局设置的网络信息封锁屏障的软件)就可以用智能手机阅览往日无法阅览的英国广播公司BBC,美国有线电视新闻网CNN, 美国财经电视频道CNBC了。

现在还不清楚美中贸易协议谈判中双方是否就网络封锁问题达成过什么成文的或不成文的协议或谅解,中共当局今日的网络开放举措是否真的是美国或美国与其他西方国家施加压力的结果。

早些时候,美国商会和欧洲商会都抱怨说,中国共产党当局以维护国家安全的名义采用无所不用其极的手段限制中国网民通过互联网获取信息的自由,不但导致中国的学术和科研人员无法获取国外资料,也导致在中国营业的外国公司难以进行商业通信。

此外,美国工商界以及美国国会早就有人抱怨说,在商业活动大规模转移到互联网上的当今世界,中共当局将中国的互联网变成画地为牢、对外封闭的局域网是另一种形式的贸易壁垒,对外国公司进入中国市场构成了重大阻碍。

中国国内外的观察家们还不清楚中共当局眼下开放BBC,CNN,CNBC等外国网站,究竟是今后更广泛的开放的先声,还是只是虚晃一枪,中共当局今后将继续维持中国的局域网并禁止中国网民设法绕过中共当局设置的信息封锁访问外国网站。早些时候,中国一些地方当局发布法规,禁止网民翻墙访问外国网站,违规者将被处以罚款并可以“依法”追究刑事责任。

美中两国谁赚谁赔众说纷纭

在中国网民拿不准中国的互联网过去几天突然呈现一种罕见的开放究竟是幻影还是真开放的同时,世界媒体和美国政界也好像拿不准美中两国星期五(5月18日)达成的贸易协议究竟是好协议还是坏协议,对谁好,对谁坏。

在美国媒体和世界媒体就美中贸易协议议论纷纷之际,中共控制下的中国媒体发动了整齐一致的宣传运动,声言中美贸易战停战是两国的共同胜利,是美中双赢。

中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》星期天发表社评,称“这次中美签署的协议遵循了两国双赢的原则。美方将获得大幅减少贸易逆差的机会,中国将实现有助于国家发展和人民美好生活所需产品从美方的稳定购买。”

路透社5月20日发表报道,标题是“中国同意增加从美国的进口,但协议中不见2000亿美元的踪影”。报道说:“美中两国星期六发表声明称,中国同意显著增加购买美国商品和劳务,但声明没有提到白宫早些时候宣扬的要求中国减少对美贸易顺差2000亿美元的目标。…”

“声明说双方将进行高层协商,‘以积极行动的方式寻求解决经济和贸易问题,’但没有提到关税问题。

“声明说华盛顿和北京达成共识,认为需要创造‘有利条件增加制造品和劳务的贸易’。但是,这可能是指中国先前承诺要向劳务开放更多的经济领域。

“新华社星期天发表的一篇评论声言两国声明是‘双赢的良好典范’,声称两国协议将有助于美国通过对中国的更多的出口减少贸易逆差,使中国可以使自己的进口多样化,提升进口的品质。该评论还声言中国一直抵抗美方提出的‘不合理的要求’,从来没有妥协,也没有接受限制性条件。”

习近平这次未能解救中兴



人们从北京的中兴大楼旁走过。(2018年5月8日)


《日本经济新闻》5月20日从华盛顿发出的一篇报道说,“美中两国19日就17日至18日在华盛顿举行的贸易谈判发表共同声明,表示‘中国同意大幅度增加从美国进口的物品和劳务以减少美国对中国的贸易赤字’。声明没有提美国撤销拟以中的对中国的制裁。声明说,两国将‘就解决今后的贸易问题进行高层接触’。

“在协议达成之后过了一天双方才发表共同声明,这是不同寻常的。…

“共同声明说,双方认为‘有必要保护知识产权’。美国方面批评中国为了培育本国的产业而强要美国企业转移技术,并决定对中国实施制裁。在19日发表的美中两国共同声明中,中国承诺将修改包括专利法在内的有关法规(以更好地保护知识产权)。”

“两国共同声明没有提及中国国家主席习近平亲自提出的美国对中国通讯设备制造大公司中兴通讯的制裁问题。美国商业部早些时候就中兴违反协议向伊朗和朝鲜出口设备的问题对中兴实行了制裁。中兴因为缺乏重要的配件停止生产智能手机,陷入经营危机。川普总统早些时候表示要缓和对中兴的制裁。美中两国在幕后继续探寻解决方案。”

川普是否被习近平耍了

总起来说,美国媒体对这次川普政府主导的美中贸易协议的达成不太看好。这种不太看好的情绪在美国名列前茅工商新闻报纸《华尔街时报》的报道中有特别清楚的反映。该报5月19日发表一篇报道,标题是,“中国驳回了美国要求缩小贸易逆差的目标”。报道的导语是:

“川普政府做出最后的努力,试图让中国接受其要求,减少对美国入超两千亿美元,但是没有成功。在两天争吵的谈判之后,中国官员拒绝承诺接受任何确定的目标。”

川普总统特别喜欢说,美国的对中国贸易之所以有今天这种对美国可说是惨不忍睹甚至是犹如遭受强奸的结局,都是因为先前的政府太无能,不会跟中国谈判,因此让中国长期白白地赚美国的便宜。

眼下,川普政府主导的跟中国的谈判也面临同样的批评。本星期早些时候,美国国会参议院民主党领袖舒默参议员明确警告川普总统在美中贸易谈判中“不要被中国国家主席习近平耍了”。

路透社的报道说,“美中共同声明对川普政府所提出的知识产权方面的核心问题含糊其辞,只是说双方认为保护知识产权极其很重要,…中国将推进有关法律法规的修改,其中包括专利法。

“美国国会一些医院和贸易专家表示,川普可能重视更为狭窄的贸易赤字问题,而忽略他们所说的中国践踏知识产权的问题。一些经济专家表示,中国所答应的任何增加进口的协议都很容易作废。”

中国先前多次承诺要尊重知识产权。但过后这些承诺都没有付诸实施。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 11:30 | 显示全部楼层
中国吃亏了?胡锡进:那你是没看美国人怎么说(图)[size=0.9em]文章来源: 环球时报 于 2018-05-20 08:59:41 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 24237 次)


今天凌晨,经过两轮贸易谈判的中美两国政府发布了一份联合声明。按照中国官方媒体新华社的说法,中方在这份声明表示将为满足中国人民自身需求而扩大对美国农产品和能源的进口,同时中美双方还表示会鼓励双向投资,创造公平竞争营商环境和加强知识产品保护与合作。

但声明中的一句“双方同意将采取有效措施实质性减少美国对华贸易逆差”,却让一些网民担心中国是不是在谈判桌上输给了美国。

今天环球时报总编辑胡锡进对此发微博评论说:“哈哈,中国官员、媒体之前的调门那么高,现在却做了这么多让步,一些人是不是觉得挺受伤?在美国,情形是同样的。激进议员和媒体人都在谴责川普政府做出让步,没有坚持住减少逆差2000亿美元的目标,还要放中兴一马,中国只给了‘空头许诺’。”

对此,耿直哥检索了美国媒体对于这一声明的最新报道,发现他们的报道中流露出的情绪,确实是【美国好像吃亏了】….

《华盛顿邮报》和《纽约时报》这两家美国的主流大报就在标题中解释了这种情绪的由来:因为这个联合声明并没有给出具体缩减逆差的【数字】和细节,而此前川普方面的要价是有一个明确的2000亿美元的目标的。



《华尔街日报》干脆在其报道的标题中写到“中国拒绝了美国提出的逆差目标”。



另外,CNN的报道也提到了声明中没有具体细节的情况,但透露美国方面可能会派出一个代表团来华确定相关的细节。



值得注意的是,CNN还采访美国方面的智库对于这一联合声明的看法,而相关专家的回应是:“太含糊了,以至于可能没有什么约束力”。



这位美方专家还表示,如果美国决定放弃对中国“侵犯”美国知识产权的调查及其所绑定的关税惩罚措施,那么中国就算是“赢了”,而且是“大胜”。



而《华盛顿邮报》采访的美方专家则表示,鉴于中国去年全年从美国的商品进口量是1300亿,中国能缩减多少贸易逆差还需要观望。而且这位专家认为,美国企业可能通过出口增加而获得的钱进一步扩大从中国的进口,如此一来“逆差”也不会有太多缩减,甚至可能不会有所改变……



《纽约时报》采访的美国制造业人士则认为,这份联合声明“看起来并没有展现出会令美国在华企业获得公平待遇的趋向”。



这位人士还表示,“我对这些谈判所展现出的方向并不乐观,我们需要更多的细节”。

综上所述,美国媒体对于今天凌晨的这份中美联合声明的看法大致是:因为声明缺乏细节,并且声明中对于中国“侵犯”美国知识产权的事情用词很温和,所以怕是美国“要吃亏”。

同时,他们还在继续观望川普方面下一步的做法,特别是美方代表团下次来华可能会敲定的那些“细节”。

对于美国媒体的这种情绪,胡锡进在微博上说:

“也许好的协议就是这样的,双方之前都最大限度地展示意志,最后却都各让一步,握手言和。双方舆论在第一时间都觉得“亏了”是好协议的标配。”

       回顾双方在舆论场上的较量,胡锡进也总结到:“那么,当中美进行不怕贸易战的意志展示竞赛时,环球时报是中国舆论大军中冲在最前面的一支部队。我们确实说了很多重话,美国和西方媒体大量引用了我们的那些重话。我想它们还是起了一些作用的。我不知道我们这支部队是打了一场阻击战,还是成为深入到敌后的一支孤军,总之,我们是祖国处在危急时候的一名战士。我一点都不为环球时报的那些“敢战”言论而感到羞愧,因为中国人的确是敢战的,我们把这一点清楚地告诉了对方,我们中国才又一次迎来了和平,这一次是中美贸易的和平。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 12:34 | 显示全部楼层
美中贸易停火 只是战术的妥协 对抗格局并未改变[size=0.9em]文章来源: 经济日报 于 2018-05-20 16:41:25 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 14299 次)


美国与中国大陆第二轮贸易谈判上周结束并发布联合声明,双方指出在采取有效措施、大幅减少美中货品贸易逆差上,达成共识;中方同意大量增加自美购买商品和服务;另双方也同意,将“显著增加”美国农产品和能源出口,并由美国派出工作小组与中方协商细节;双方也在智财权保护、鼓励双向投资、创造公平的竞争环境等方面达成一定共识,且同意将继续展开高层对话,积极为双方所关切的经贸议题寻求解决途径。

美中第二轮贸易谈判达成相当程度的共识,事前已有迹象可循,如日前川普指示商务部协助被制裁的大陆科技业者中兴通讯恢复营运;大陆商务部公告终止对进口美国高粱的“双反调查”;双方互释善意,明显是为谈判达成协议创造条件。

尽管如我们一再指出,美中贸易战是源自核心利益的尖锐冲突,双方谈判达成全面协议的难度极高,但从政治现实面考量,双方也都有作出局部妥协的庞大压力。从川普角度来看,11月美国国内将举行期中选举,和中国达成妥协,避免支持川普的农业州受贸易战冲击,必然是川普首要考量。再者,6月12日川普将和北韩领导人金正恩举行“川金会”,需有北京协助才能保证成功,而美中贸易谈判若有进展,可以影响北京的态度。至于北京方面,虽无民意压力,但为避免美中尖锐冲突影响中国现代化的历史大业,故而和美国达成一定妥协,降低贸易战冲击,亦是不得不尔的政策抉择。

然美中巨额贸易逆差是结构性问题,尽管双方在大幅减少贸易逆差上达成共识,但如何落实执行,仍是很大问题。稍早外媒报导,川普政府官员透露,大陆提出一项包括削减关税及增购美国产品的贸易妥协方案,以减少每年2,000亿美元的对美贸易顺差。不过,该报导立刻遭中国外交部发言人否认。而双方联合声明中亦未提及具体数字及相关细节,仅在川普关切的美国农产品和能源出口方面,宣布美国将派工作小组与中方磋商细节。由这些讯息研判,北京必然在降低关税、市场准入及增加对美采购等方面,作出一定承诺,但要实现双方共识,包括减少贸易逆差的具体数额、执行方式、所需要的时间等,势须作更多的后续协商,才能明朗化。

另一个值得观察的重点是,联合声明并未提及中兴通讯制裁䅁。川普在13日命令商务部协助中兴通讯恢复营运,并推文指商务部制裁“让中国失去太多工作机会”。但川普指示立刻遭到美国各界及国会的严厉抨击,美国众议院上周四更一致表决通过要求商务部维持对中兴通讯的制裁,也迫使川普在推文上改口。依据白宫首席经济顾问库德洛的最新说法,中兴通讯若要美国撤销制裁,就必须改组公司管理阶层,包括须重新指派董事会成员等。由于美国对大陆高科技业制裁及限制措施,牵涉到中国的根本利益,中兴制裁案后续如何处理,将是一个重要指标,也是双方贸易战能否暂时趋于缓和的关键。

至于北京特使、也是中方主谈代表的国务院副总理刘鹤接受媒体采访时表示,这次美中贸易谈判最大成果,是双方达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。这项说法迄未获得证实,近日美国贸易代表署是否启动301条款对进口中国产品加征关税清单的国内听证程序,即可见其端倪。

整体来看,美中第二轮贸易谈判成果可说是双方在战术上的妥协,但能延续多久,关键在美中巨额贸易逆差能否在短期内大幅缩减,这对北京无疑是一项高难度的挑战。至于美中战略利益的冲突和矛盾,目前仍看不出有根本解决之道,故而美中世纪对抗的格局并未改变,美中贸易战只时暂时缓和而已。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 12:36 | 显示全部楼层
党媒:中美达成共识,守住了中方不可退让的三大底线(图)[size=0.9em]文章来源: 侠客岛 于 2018-05-20 20:11:33 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 14351 次)




原标题:【解局】中美达成共识,守住了中方不可退让的三大底线

作者:梅新育

华盛顿当地时间19日,中美经贸磋商一纸联合声明,宣告不打贸易战,双方不会相互加征关税。

由于中美两国在全球经济中的分量,中美贸易战举世瞩目,这个结果肯定让中美两国的许多贸易伙伴都松了一口气。

中美双方达成共识,其实并不意外;但这一轮便能谈妥,还是出乎比较多人的预料,岛叔也本以为还要继续折腾一两个回合。

审视联合声明全文,我认为,这个结果守住了我方不可退让的三大底线——

1、以中国扩大进口的积极主张缓解贸易不平衡,而不是中国减少出口的消极主张;

2、没有设定美方当初提出的“中国削减两千亿美元贸易顺差”指令性计划指标;

3、维护了中国追求产业升级、自我发展的权利。

为什么这么说?这是因为,联合声明中提出的中国扩大从美国进口两大重点领域——农产品和能源,其实是符合双方共赢原则的。



进口-积极

要化解中美贸易不平衡,中方提出的扩大进口积极主张,其实优于美方提出的中国减少出口消极主张。

因为,前者的效果是保持、增强中国市场的购买力,为美国产业提供更多的商业机会,为美国工人、农民、白领创造更多的面向中国市场的就业机会;后者的效果则是直接减少中国市场的购买力,进而导致美国产业在中国市场的商业发展空间缩小,美国工人、农民、白领面向中国市场的就业机会减少。

美国在中国的海外市场中占有重要地位,保证其宏观经济不至于过度失衡,我们才能可持续地开发利用这个大市场。

我们可以以能源领域为例,具体研读为何说中国扩大此领域的进口,对双方是共赢的选择。

能源

我们先分析下双方的利益诉求——

作为全世界最大能源进口国,中国利益在于获得稳定、廉价的进口能源供给,特别是要最大限度缩小、消除中国能源价格与其它主要工业化国家能源价格之间的差距,从而在源头消除开放经济环境下可能损害中国制造业成本竞争力的因素;

作为兼具世界数一数二石油天然气生产国、最大消费国双重身份的美国,美国的利益在于既要保证价格足以使其油气生产企业能够可持续运营,以确保其“能源独立”,又要为其下游产业、消费者提供尽可能廉价的能源供给。

中国扩大进口美国石油天然气,恰恰有助于同时满足中美双方的利益。这一点在天然气贸易上表现得最为突出。

中国已经是世界第三大天然气消费国,国务院2017年发布的《加快推进天然气利用的意见》计划,至2030年,将我国天然气占一次能源比重进一步提高到15%。但中国天然气消费,面临资源和价格双重约束。



反观美国,则是天然气资源最丰富的国家。根据美国能源研究所的最新研究成果,美国天然气储量高达78万亿立方米,远远超过此前认定的世界天然气储量第一大国俄罗斯的47.57万亿立方米。

自从“页岩革命”爆发以来,美国页岩气生产爆发式增长,使得美国迅速成为全球天然气价格的洼地;东亚天然气消费者则不得不承受国际天然气市场长期存在的“东亚溢价”的负担,东亚市场天然气价格高时可达北美市场6倍左右。

如表1所示,从2012年至2018年第一季度,欧洲天然气价格相当于美国天然气价格的1.8—4.1倍,东亚价格(以日本价格为基准)相当于美国的2.7—5.9倍。

这种情况导致中国制造业和整个国民经济不得不承受数倍的能源成本劣势,而且激励了中国制造业向美国转移产能,以求获取其廉价油气能源、原料供给。

表1  美欧日天然气价格对比



由于储量、品质、开采成本等资源禀赋不如海外其它主要石油天然气生产国,过度强调“能源自给”,只能抬高中国下游制造业和整个国民经济的成本,降低其效率和国际竞争力,进而动摇中国经济可持续发展的前景;天然气国内产量更是根本就跟不上国内消费量增长的步伐。

在这种情况下,扩大进口品质更优、成本更低的海外油气,是我们的必然选择。目前,中国是全世界第一原油进口大国,也是天然气第二进口大国,预计不久就会超过日本跃居第一。

表2  中国主要能源产品产量变动



有人会问:中国的油气进口量如此巨大,现在又要增加进口美国油气,是否会损害我国能源安全?

答案是否定的。不仅不会损害我国能源安全,反而有助于改善我国能源安全。这在天然气贸易上表现尤为显著。

多元化

为什么这么说?

这是因为,为了改善自己在能源进口贸易中的谈判地位,中国需要推进油气进口来源和方式多样化,管道油气和海运油气并举。

而且,如果说小进口国无法兼顾进口规模效益和进口来源、方式多样化,那么,作为一个进口量已经位居世界第一、而且还在持续快速增长的大进口国,中国完全可以兼顾进口规模效益和进口来源、方式多样化。

这样一来,在巴拿马运河扩建工程已于2016年中期投入使用、美国原油和液化气能够以有竞争力成本进入东亚市场的情况下,增加从美国这个新供应方的进口,毫无疑问有助于遏制传统供应方的要价。

在天然气贸易上这一点表现得尤为突出:输气管道固定资产投资浩大,涉及规模巨大的跨境基础设施建设运营而提高了其复杂性,且因资产专用性强而更容易遭到途经国家不可预测风险因素干扰;而液化天然气(LNG),则不涉及跨境基础设施建设运营,资产专用性相对较低,运营相对灵活。



因此,进一步扩大液化气进口,对中国改善天然气贸易地位不可或缺。在全球市场上,由于管道天然气出口国要价过高,且围绕管道走向的政治斗争不确定性过高;天然气液化技术的进步则在快速降低其成本,提升其与管道天然气的竞争力;结果是液化天然气市场规模增速远远超过天然气市场总体增速。

由于国际天然气市场长期存在“东亚溢价”,东亚市场天然气价格高时甚至可达北美市场6倍左右,进一步刺激了东亚液化天然气贸易的快速增长。如果中国能够从美国这个国际天然气市场的价格洼地大量进口液化气,一方面有助于压低包括中国在内东亚市场天然气价格,另一方面将有助于抬高美国国内市场过低的天然气价格。

而这种扩大进口带来的中美能源价差缩小、甚至消除,既能减轻、消除中国制造业的能源成本劣势,又能削弱中国制造业向美国转移产能以获取其廉价油气能源、原料供给的动机。

那么,扩大对华油气出口,是否就会因此而损害美国的利益呢?不是的。

中美油气贸易不是这样的零和博弈,美国也会从扩大对华出口油气中获取多方面收益。显而易见的收益是大幅度增加油气出口收入,美国经济界对此期望不低。

前几年,美国前财长萨默斯就断言,由于“页岩革命”,油气出口将成为美国一个新的经济增长极;如果不能在中国这个世界最大能源进口市场占据一席之地,美国油气出口增长前景就是黯淡的。

其次,打开规模巨大的中国出口市场,美国油气产量增长,将有助于分摊油气产业巨大的固定成本,进而降低美国油气产业的平均成本,增强其国际竞争力和收益能力。对于石油天然气这种资本密集型产业而言,这一点非常重要。

同时,对于美国而言,也不是国内油气价格越低越好,因为过度的低价将导致其国内油气生产企业难乎为继,最终损害其“能源独立”战略。通过打开中国出口市场,抬升美国国内油气价格,有利于保证其油气企业可持续运营。



正因如此,特朗普上台以来,能源迅速成为中美经贸合作的头号开拓重点。

2017年11月特朗普访华期间,中美双方签署2535亿美元经贸合约,其中与能源相关者超过1600亿美元,占比高达65%左右,主要包括4个大项目,涉及中国的国能、中石化、中投海外、中石油,美国的西弗吉尼亚、阿拉斯加、美国乙烷公司等多方,项目金额动辄数百亿美元。

中美贸易战爆发以来,上述项目应该是受到了一定影响;这回中美达成共识,贸易战休兵,相信这些项目会重新启动。

作为一个进口量已经位居世界前列、而且还在持续快速增长的大进口国,中国完全可以兼顾进口规模效益和进口来源、方式多样化。在中长期内,任何一个大供应方如果忽视了这一点,企图向中国索取过高的要价而反复拿捏中国,结果都只能是“五心不定,输个干净”,使得自己在这个增长最快、未来世界最大能源进口市场上自我边缘化。

未来

当然,这回以扩大进口方式化解中美贸易失衡与贸易战,不等于这回达成的联合声明在具体执行中不会遇到磕磕绊绊,也不等于联合声明中没有明确指明的我们关注的那些经贸问题(如中兴问题)就会烟消云散,更不等于中美经贸争端会就此消失。

相反,在这次中美贸易战爆发初期,我就声明,在可预见的未来,中国与其它国家、特别是与美国的形形色色贸易战不会断绝;昔日的北美印第安部落“与狼共舞”,我们则要与贸易战共舞。

为什么?除了其它贸易伙伴与中国之间都会存在的这样那样经济利益争端外,还因为山姆大叔是个守成霸权,占据国际经济政治霸主地位已经70余年,因此必然格外警惕防范新兴大国挑战其霸主地位。

而中国不仅是新兴大国,而且种族与美国不同,社会制度与美国不同,文化传统与美国不同;相应地,在山姆大叔眼里,中国的挑战也就格外巨大,格外需要防范遏制。



不仅如此,就当前而言,在近二十年来的美国总统中,特朗普最重视重建美国实体经济部门,其政治基础也最倚重美国实体经济部门,而且企图通过贸易保护重建美国实体经济部门产业链,在对外谈判中赌徒个性也格外突出,格外喜欢玩弄那种一开始就把谈判对手逼到悬崖边缘的“交易的艺术”,所以搞出对500亿美元进口额加征关税的大招,这在以前的美国总统中是不可想象的。

展望未来,美国选举年、经济萧条年,也是中美贸易战高风险年。今年正值中期选举年,美方对中国搞出了这场贸易战;2020年美国总统大选,而且按照美国经济周期运行规律,2020年美国经济很可能再次遭遇危机。对此,我们应当做好足够的思想准备。

文/梅新育(商务部国际贸易研究院研究员)


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2018-5-21 13:26 | 显示全部楼层
中美贸易战,谁是赢家?谁是输家?(图)[size=0.9em]文章来源: 牛弹琴 于 2018-05-20 20:25:09 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
[size=0.9em]打印本新闻(被阅读 15106 次)




新闻配图

作者|牛弹琴

(一)

这是一场惊心动魄又荡气回肠的斗争。

相信,资本市场、外贸行业,乃至很多领域,不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最终的结果,应该说是让他们大舒了一口气。

20日接受福克斯电视台时,美国财长姆努钦也说,中美取得很有意义的进展,我们就框架达成协议,我们停止加征关税,停止贸易战。

一句话:史诗级的贸易战不打了,可能毁灭一个出口产业的高关税不征收了,美国的高粱船又可以掉头回来了。

真是不打不相识,真是高潮迭起,现实比戏剧还要戏剧。

那中美贸易战,谁是赢家?谁是输家?

每个人心中可能都有一个答案。确实,在中国的互联网上,也有人认为,美国是不是欺人太甚,中国是不是让步太多,不然为什么中国总是买买买;在美国政界,一些人也责怪特朗普太过软弱,中国人太过狡猾,明确拒绝了减赤2000亿的目标。

但,理性地看,这已经是目前最好的结果,是一种双赢;双方都拿到了各自想要的东西,没有输家。



(二)

三点粗浅看法吧:

第一,如果贸易战真打起来,会怎么样?

结果应该毫无疑问,非常惨烈;而且,肯定还是两败俱伤。

中国的一些出口行业,将可能面临重大损失乃至灭顶之灾。贸易战也必然对中国整体经济带来冲击,并干扰到中国的外交战略布局。当然,如果美国一意孤行,不管是为了国家尊严,还是为了国家利益,中国也必定进行还击。美国人也是“杀敌一千自损八百”。

事实上,在初期过招时,中国就是这样展现了强硬,拟定了争锋相对的报复目标。这才促使美方改变漫天要价,双方终于能坐下来谈。

从目前的结果看,双方多少都作了一些让步。终于,一触即发的贸易战,也就此偃旗息鼓。这就是共赢。

尤其对中国来说,我们当然不惹事、也不怕事。但中国也确实不希望中美关系生变,而经贸正是中美关系的压舱石和推进器。经贸关系稳住了,中美关系就稳住了。中美关系稳住了,中国就不会失去当前的战略机遇期。

第二,这就是一门生意,和气生财!

根据中美联合声明,美国将卖更多东西到中国,美国肯定不吃亏。也确实有一些人会认为,中国这种买买买,是不是就是一种妥协?

但在牛弹琴(微信:bullpiano)看来,这是中国的一种优势,更是一种艺术,关键是看买什么,怎么买。

必须看到,美国在医疗、农产品、交易、金融等领域存在较大优势,中国适当增加一些进口,有利于满足人民更美好生活的需要,也更有利于国内竞争市场的形成。比如抗癌药、CT、心脏支架等,我们还确实技不如人,那扩大相关商品的进口,符合美国公司利益,相信也符合中国老百姓的利益。

还有能源,中国已经是世界最大的能源进口国,确保能源供应是关系国家安全的大事情,以前中国一直就争取美国放宽对华能源出口,现在中美就此达成协议,美国人可以多赚钱,中国人可以获得更多油气供应。这对双方来说,都是一件好事。

也总有一个感觉,中美贸易战看似一触即发,但从和气生财最终双赢的角度看,不过是更大规模合作之前的一次激烈的讨价还价。这就是一门生意,还是和气生财最好。

一句话,这符合中国的长远利益,即使从短期来看,我们是买了东西,但这是我们的现实需要。

第三,对双方改革,都是一种倒逼。

不管哪个国家,现在触动利益都是比触及灵魂还难。对美国来说,这其实也是一次历史性的倒逼。

既然要扩大对华出口,那以前不大愿松口的能源出口,现在也不得不大规模放行了。另外,也必然地,对华高科技出口的管制,是否也要松动一下?对以“国家安全”为由限制中国投资,是否也要改改?

别忘了,中美联合声明中,还有这样一句话:双方同意鼓励双向投资,将努力创造公平竞争营商环境。注意,是“双向投资”,美国要开放市场,中国也要开放市场,这都是倒逼。

尤其对中国来说,改革和开放是相互促进的,没有开放,就没有今天的中国经济。当年中国决策层为什么要顶住压力加入WTO,一个重要原因,就是希望以此倒逼中国改革。

今天,从最好的结果看,至少在部分经济领域,更大规模的开放,引进包括美国商品和服务在内的举措,其实更有利于国内竞争市场的形成,促进产品和服务的提升。短期内有阵痛,长远看大有裨益。

双方都取得了各自想要的东西,这里没有输家。也只有这样,双方关系才能稳定,才能进一步发展;否则,一方大赚,一方吃亏,后患肯定无穷,承诺也未必真能兑现。



(三)

围绕着这次激烈的贸易交锋,应该还是有太多警醒的地方。

第一,还是那句话,发展才是硬道理。

大胆设想一下,如果中国是40年前的中国,如果中国是1840年的中国,美国会怎么对付中国?当然,美国也可能对中国根本就不屑一顾。这一切的一切,都说明,发展是硬道理。我们必须清醒,我们和美国存在的差距;尤其在核心技术方面,警钟必须长鸣。

第二,不管多大的挑战,不能乱了阵脚。

应该说,这次中国代表团不辱使命,克服了12小时的时差,顶住了强大压力,最终取得了一个双赢并可接受的结果。非常不容易,也充分反映了中方团队的智慧和谋略。小不忍则乱大谋,如果真乱了阵脚,如果真意气用事,那结果很可能中了某些人的圈套,影响了中国的长远利益。

第三,知耻近乎勇,正确对待危机。

美国的挑衅,当然是挑战,当然是危机,但没有压力,就没有动力。危机,危机,危中有机,中国人其实是最善于化危为机的民族。知耻近乎勇,我们更需要卧薪尝胆,推进各方面的改革。

1000多年前,苏东坡在《晁错论》中曾警告:天下之患,最不可为者,名为治平无事,而其实有不测之忧。

1000多年后,最高领导人也多次提起这句话。简单翻译就是:天下的祸患,最难以解决的,莫过于表面上平安无事,实际上却存在着难以预料的隐患。

中美贸易战停火了,但博弈仍在继续,也不排除某个阶段还会突然激化。我们对此必须有充足的心理准备。

中国确实正面临千载难逢的机遇,但我们也必须清醒,隐患一直都存在,如果我们不冷静、不理性,不能抓住当前的战略机遇期,那真就是一个历史性的遗憾了。


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+1, 2024-3-19 11:25 , Processed in 0.062210 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表