全球第二大电讯运营商剔除华为

zhnde

schneefeld 发表于 2019-1-29 15:15
就这么一段话，其中哪些是义务，哪些不是义务，我想这大概是小学语文的范畴吧？如果这是小升初的语文 ...

尊重社会公德是义务，爱国是公德之一。爱国怎么不是义务了？当然你说的也没错，违宪是一种选择，那么爱不爱国也确实是一种选择。

schneefeld

live 发表于 2019-1-29 18:21
你认为华为是私企，欧美国家一些人却不这样认为，他们认为华为是中国的国企甚至“王企”，是服务中共的。 ...

首先，我不认为华为是私企，只是华为自称是私企。
其次，无论它是私企，还是服务于中共，我都不认为它能代表民族形象和民族利益。
第三，鉴于它的所谓狼性企业文化，我希望这样的中国企业越少越好，这是我作为一个理性的中国人基本的认知。
最后，作为一个普通消费者，产品质量才是我考虑购买的第一要素，而不是政治或者种族出身。

小苹果2017

schneefeld 发表于 2019-1-30 09:56
首先，我不认为华为是私企，只是华为自称是私企。
其次，无论它是私企，还是服务于中共，我都不认为它能 ...

1. 华为在国内市场经常要出跳楼价才竞得到标，而阿朗这些外企却总能轻松的得到一些份额，因为他一半是国资，华为如果不是私企，阿朗简直是国有企业了。

2. 为什么不能代表？说起三星首先想到韩国人，说起丰田首先想起日本人，说起华为自然首先想起中国人，这种联想自然可以代表民族形象，至于民族利益就更不用说了，没有华为，思科还在国内大杀四方，交换机多少钱都卖的出去，网费自然也没边了。

3. 本身落后那么多，还想着享受生活的工作，谈什么追赶？不说华为，硅谷里的员工加班到后半夜那是家常便饭，何况这本来就是愿打愿挨，雇佣关系，又没逼着你玩命，不习惯狼性，辞职去找羊性的呗。

这种企业越少越好，嗯，你跟美国的思路倒是一致，看来理性中国人跟理性美国人殊途同归嘛。

4. 毋庸置疑，质量自然是第一要素，有第一就有第二第三，在现在各家质量相差不大的情况下，政治或出身成为购买意愿的胜负手不是很正常么？

schneefeld

小苹果2017 发表于 2019-1-30 10:52
1. 华为在国内市场经常要出跳楼价才竞得到标，而阿朗这些外企却总能轻松的得到一些份额，因为他一半是国 ...

鸦片战争及甲午海战以来，都快两百年了，还有这么多人不明白落后的是什么，以及是什么使我们落后，实在是悲哀。

抛弃制度与文明，单纯追逐技术，你永远在追赶，也永远追赶不上。华为就属于这种舍本逐末的典型，你和他们不同的是，他们有可能是揣着明白装糊涂，而你就是糊涂。

小苹果2017

schneefeld 发表于 2019-1-30 11:12
鸦片战争及甲午海战以来，都快两百年了，还有这么多人不明白落后的是什么，以及是什么使我们落后，实在是 ...

别人落后的是什么我不知道，我知道你落后的是小学数学，125年就是快200年了，你小时候学的是0舍1入吧？

扯什么制度文明啊，瓜伊多上台了就瞬间雨过天晴阳光灿烂了？饭都吃不上扯个鸟的阳春白雪啊？

还我糊涂，你是不糊涂，时间倒转几十年，你就是支持废除汉字力挺拼音化喊得最凶的那群人。