没有意识到擦蹭对方的车，对方停车后看向我后开走，Staatsanwalt会算我逃逸么

KAB

某天我赶时间回家，忽然看到我必须开向某Ausfahrt的口， 所以需要变道。。。我打右转向灯想要换道，右后方来车，我刹车后换道，其间觉得离那辆车很近，吓了一跳，觉得有点异样，但是没感觉到碰撞，然后开向Ausfahrt道。。那辆车hupfen， 我想和我有关么？就在ausfahrt停了下，看向那辆车， 那辆车驾驶的女的也往我的方向看。。我不知道什么意思，还开门了下，但是那个车主就开始发动车子往前开了，我想就是Aerger吧，觉得我离她太近，既然她开了，就是警告我一下，我就开走了。后来事情多，我也没再多想。

两天后对方保险公司给我打电话说问我说我是事故verursacher，我说那天我我没有感觉撞到对方，完全不知道，而且对方先开走了，我没有想到有问题。

后来我看我的车，确实有擦痕，还有三小块八分之一指甲大小的掉漆。但是我车头以前就有擦伤，所以我之前也没注意到。

后来我去警察那里说了下情况，后来又去对方报案的警察局说明情况（后来才意识到算录口供了－早知道我就先找个律师了。）警察说vorwurf 逃逸（unerlaubte Entfernung voｍ Unfallort）。警察也说对方也承认没有拦下我先开走向前，而且整个事情比较ｂｌｏｅｄ导致ｍｉｓｖｅｒｓｔａｅｎｄｉｓ。
我因为当时确实确实没有意识到撞到，后来对方又给了我错误的信号（后来据说她说是要到前面的路边halt再来找我）我觉得我确实是冤枉的，蹭车的责任说是我我没有问题，逃逸我确实不是有意的。所以我其实不心虚。　但是看了几个帖子，心里很担心。。　理论上我和对方都是擦蹭得小伤，可是我后来才知道对方是辆好车，　那ｓｃｈａｄｅｎ金额肯定会上升。。。。我想问一下之后Ｓｔａａｔｓａｎｗａｌｔ判定我逃逸的几率大么。。。５５５。
另外我最好现在就让律师介入呢，还是如果万一判定我逃逸之后再介入也没什么区别？ｐｓ．我没有Ｖｅｒｋｅｈｒｓｒｅｃｈｔ的法律险

谢谢大家。。５５５

中华小当家

在德国，无论是有意还是无意，逃逸就是逃逸，根本不用去争论。就算伸手不见五指的黑夜，对方也没有任何表示，还是算逃逸，就是这么严。

KAB

谢楼上。不知晓和知晓了却离开的判定是不一样的啊。我没有在逃避什么只是询问下后续的情况。谢谢。

muenchner

逃逸是刑责，找个律师吧，别在乎钱了

zjpshock

你说你没碰到就是没碰到，不算逃逸。当然你也可以说她逃逸了。

douburongyi

zjpshock 发表于 2019-6-12 22:18
你说你没碰到就是没碰到，不算逃逸。当然你也可以说她逃逸了。

对呀，是不是她当时有问题，不敢停下来？也有这种可能哦。

hackvae

现在说这些都没用，赶紧找律师。 你觉得她有问题也晚了。 因为你给人家写错误信

999皮炎平

在不同帖子里说过N次，各种法律险一定要买全。

polo

逃逸后果很严重。不过我感觉你这个不算逃逸。交给律师应该不会有严重后果。
有次我在公司停车场倒车蹭了一辆车的车头，看了一下没看到伤痕，着急去幼儿园接孩子。记下车牌就走了，想着公司停车场的车都是登记过的。第二天去公司门卫查这个车牌居然没查到。门卫告诉我这就是逃逸。网上一查，吊销驾照还有罚款是和收入有关的，要罚半年工资。吓得够呛。好在下班去停车场转了一圈又找到这辆了，给人留了条子最后走的保险。

NFP717

去警局问情况之前就应该先找律师了，不过找律师之前先买个律师险吧