两德统一了30年了，但是德国东西部居民的收入差距依然很大。但是如果比较生活成本的话，东部的贫困风险没有想象中那么高，反而贫民窟都集中在西部地区西。

据联邦劳动局最新的数据，德国收入最少的60个地区都位于德国东部，但是，东部地区的消费价格，租金和生活成本也不比较低。德国商业研究所（IW）综合收入和开支两者，发现贫困风险最高的并不是东部地区。

一般来说，有贫困风险的人是指收入不到收入中位数60％的人群。在2017年，如果是单人家庭，德国的中位净收入是1666欧元，就是低于969欧，就可以说有贫困的风险。但是研究者认为光从收入看贫困风险是不够的。而应该从实际购买力来看。实际购买力，是居民可以用于真正用于消费的那部分收入。研究显示德国西部地区的中位购买力为1642欧元，德国东部地区为1538欧元。因此，德国东西部中等收入家庭的购买力仅相差104欧元。

而城市和乡村之间的差异更大：购买力相差121欧元。德国城市居民的中位购买力为1533欧元，而农村的中位购买力反而为1654欧元。

专家认为，30年前德国人都在担心东西部差异，而未来，德国将不得不更担心城市和农村之间的差异。

在西部地区，15.5％的人口被认为购买力相对较低，有贫困风险（购买力不到中位购买力的60%），而包括柏林在内的东部地区，则是16.4％的人口被认为购买力相对较低（2016年）。相比城乡的贫困率，城市里有21.4％面临贫困风险，在农村只有14.3％。

为什么有这样的结果，研究负责人解释说：“尽管东部地区居民的名义收入较低，但可以通过较低的价格水平抵消，并在很大程度上得到均衡。”



西部地区有很多贫民窟
尽管从购买力来说，德国东部地区的贫困程度并不是很差，而且农村地区的情况也比预期的要好，但是如果根据购买力衡量，贫困率最高的地区居然都位于西部地区：

不来梅港：27.3％
科隆：25.9％
纽伦堡：25.6％
盖尔森基兴：25.6％
波恩：24.9％
美因河畔法兰克福：24.8％
奥芬巴赫，达姆施塔特，威斯巴登：24.5％
伍珀塔尔：23.9％
多特蒙德：23.8％
波鸿：23.5％
汉诺威：22.7％
奥伯豪森鲁尔河畔米尔海姆：22.5％
杜伊斯堡：22.2％
埃森：22.2％
杜塞尔多夫：22.1％

为什么用购买力评价贫困率才有意义
为什么考虑到购买力的贫困率才有意义？研究人员用慕尼黑的例子进行了说明：“在慕尼黑，价格水平比全德平均水平高出23％，这意味着与其他地区相比，慕尼黑人维持他们生活水平必须支付更多欧元。因此，经过购买力调整后，贫困风险的门槛也变化了。考虑到当地的价格水平，在慕尼黑净收入低于1201欧元的就是一个穷人，但是按照全德水平，要低于969欧元才算穷人。

德国理财实用比价器：

德国转账账户比价器               德国Tagesgeld比价器               德国投资账户比价器               

汽车贷款比价器                     小额贷款比价器                       人工智能理财比价器  

鲁尔区人多但是又穷，成了大兴贫民窟？

irvine 发表于 2019-8-23 12:54
鲁尔区人多但是又穷，成了大兴贫民窟？

我以为这是众所周知的社会现实 东德逼是因为物价和祖产没有落得西德逼那么悲惨的境地 能留在东德的东德逼们往往是几代人都在东德本地 有点祖业不奇怪 但是西德流动人口多 很多穷逼们是没有任何祖业和家产的外地人（也包括到西德找饭吃的东德逼）和外国人