德国政治好像要和默克尔总理算总账了

柏林准右派

完美人生 发表于 2019-11-23 11:00
我不认为海权、陆权仅凭地理就是造成民主国家不一致反对独裁的理由。他们再分歧，欧美联合也是强于美俄的 ...

你说的亨廷顿是一个在大学里教书的政治学家，而提出地缘战略问题的是布热津斯基，前总统重要智囊，国家安全顾问，他们哪个更能代表美国决策层的想法，不用多说吧？


你举的二战的例子恰好证明了海权和陆权国家的矛盾，你要注意到诺曼底登陆是发生在1944年，如果是为了所谓的价值观，他们早干嘛去了？美国和苏联的联合，是基于敌人的敌人就是我的朋友这一原则，并不是他们有共同的价值观，也并不是因为美苏反对所谓的帝国军国主义，这都是国内历史教科书上瞎扯的。美国是防止希特勒统一欧亚大陆，苏联则是进行卫国战争。

事实上英国在希特勒起势的时候一直采用的都是绥靖政策，以为不管他们的事，隔着海峡打不到他们，直到德军马上要过英吉利海峡干他们来了，才推出了丘吉尔。美国更是隔岸观火，一开始根本不准备参与，直到德军不停的暴露自己的野心，打到莫斯科，美国担心希特勒真把欧亚大陆统一了才参战。

kolinsky

完美人生 发表于 2019-11-23 11:00
我不认为海权、陆权仅凭地理就是造成民主国家不一致反对独裁的理由。他们再分歧，欧美联合也是强于美俄的 ...

海权论我觉得差不多过时了。

海权当然一定时空背景下是有意义的，因为海运还是最主要的运输方式，海边还是最主要的经济活动区域。

美国看似是一个海权国家，但是它本身也是一个大陆纵深很宽很宽的国家。过度重视海权，忘记内陆建设的结果就是铁锈区的出现。加上制造业的下滑，美国商船队现在也没落了。下一个问题是什么时候轮到美国海军。海外干涉的成本提高，而且更多的依赖空军和陆军，海军的多数任务是发几颗导弹而已。从2000年开始美国海军向黄海战略转移，濒海战斗舰都不是以往大洋战略的产物。DDG1000的流产，美国海军依然就是那个原地小跑的海军。最近和韩日搞矛盾，美国大概军事后撤战略在奥巴马时代开始，特朗普时代算是确定了。

英国没有什么跟大陆国家的冲突了，轰炸机能到的地方而已。二战以后英国也不算是海权国家了。海军死撑也没有撑住在陆上战争的损失。海外殖民地丢失，特别是印度丢失后，以印度防卫圈和保证英国到印度海路畅通的任务也没有了。它还是海权国吗？

Kahweh

对或者错，都是党代表一票一票，选民一票一票选出来的。。   德国这种内阁制的国家，各种长期政策本身就是民意的体现，绝对不是总理一个人能左右的。这记者竟在瞎bb。

大大大猩猩

Kahweh 发表于 2019-11-24 00:58
对或者错，都是党代表一票一票，选民一票一票选出来的。。   德国这种内阁制的国家，各种长期政策本身就是 ...

德國這種國家，攢鷄毛凑撣子，選票完全是擺設，逆著民意統治已經好多年了，每次選舉，新聞頭條都是Paukenschlag，最後組閣還是一切照舊，永遠是一條道走到黑的。説難聼點，這種政治，集獨裁和民主的弊端於一身，既沒有民主體制的糾錯能力，也沒有絕對王政的效率和貫徹力。