萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 548|回复: 1

[德国新闻] 对付新冠,应从防守走向进攻,让我们有控制地群体免疫!

[复制链接]
发表于 2020-8-17 15:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x

全球感染数量正在增加,即使在基本没有新冠病毒的地区新西兰,地域偏远,人口密度极低,也一次次出现了个别感染爆发。想要消灭新冠病毒的政策已经被证实是徒劳。除瑞典外,几乎所有国家都在尝试消灭冠状病毒。群体免疫已经别无选择。

在即将到来的秋冬近半年的时间,大家都非常担心冠状病毒感染可能会比过去几周更加严重。不过与大流行初期爆发相比,现在正在进行检测的数量要多得多。

大流行一开始,灭绝策略就成为了理论首选,实际操作中它以失败告终。所谓灭绝策略是遵循100-0规则的原则,将冠状病毒彻底根除。否则,总会有新的爆发。


防守型的根除病毒策略宣告失败

任何对第二波或第三波感到震惊的人必须接受还会出现永久感染可能。所有人抗击感染和疾病方面做出的所有努力只是因为极少数人的不当行为而功亏一篑,打回原形。一切又要重新开始。从理论上讲是有可能彻底根除冠状病毒的,但是在实践中,相关的后续成本过高。自从今年年初爆发大流行以来,几乎没有哪个国家不实施数月之久的严格的商业和社会封锁,就可以让冠状病毒的传播得以缓解。

事实证明,高度复杂交织的世界经济,活跃的跨境商品,商业和度假交通,根本无法实现国家灭绝战略。全球根本没有形成共同努力的战略。各国利益完全不同,对许多国家来说成本太高。显然,消灭冠状病毒的战略的100-0规则只有在经济和社会受到100%限制下才能实现。然而任何现实状态下也不会挑选这种荒谬的政策。

经济即将崩溃。根除病毒的策略与新冠病毒本身对健康和预期寿命造成的损害要大得多,从一开始就失败了。它行不通!


妥协下的变通选择

现实情况下几乎总是要求妥协,而不是绝对100-0策略。几乎所有情况都证实了降低边际收益和增加边际成本的规律,这些规律指导着许多经济过程。最终实现目标的成本不断增加。如果将柠檬压榨到最后一滴,产量会降低很多。这就是为什么许多现实的人遵循80-20经验法则的原因。用少量的努力(大约是可能的20%)会产生较大的回报(大约是可能的80%)。对收获者来说,损失的那20%是投入80%的努力可以承受的。在没有最优选项的情况下,人们往往会选择次优方案。

人们一旦承认根除新冠病毒的策略失败,那么群体免疫就会将会作为替代方案计上心头。等到大部分人口得到了免疫力,冠状病毒才会失去大流行性传染,其大规模的威胁才会自行消失。但是这可能需要很长时间。问题是当事实证明抗体受到时间限制只能在一定时间内产生保护。很明显群体免疫不是快速恢复正常生活的药方。


抛弃过多的幻想

疫苗是群体免疫的最简形式。这就是为什么全世界的人们都热衷于研发新冠疫苗,以及专门用于治疗新冠肺炎的药物。人们必须清醒地认识一个事实,新冠病毒无法根除,但是可以抑制其效果,最好让它的伤害减到最低。

即使如此人们不该对快速成功获取免疫抱有过多幻想,即使有效疫苗获得审批上市,德国8300万人口都想获得疫苗也需要花很长时间。


此外,关于疫苗对不同年龄组的保护作用,保护时间和副作用的研究仍很多。由于疫苗对长期(副作用)的不确定性越来越大,因此,出于增强群体免疫力在法律上强制接种疫苗还存在伦理上的思考。


和新冠共存的生活

其实对很多人来说已经越来越清晰:和新冠病毒共存生活还有很长一段路要走。对待新冠应该就像对待流感一样,告别消灭策略。这样一来,大家面对第二波疫情,第N波疫情不用那么激动紧张,聚集起来的政治力量也可以在其他方面更好的利用。现在所有政治力量都应集中在尽可能智慧和理智地实施群体免疫战略。

在清醒,节制和手段之间平衡与新冠相关的健康,经济和社会风险非常重要:必须权衡新冠对健康的损害与旨在防止大流行性雪崩蔓延的政策的后续成本。这是找到符合80-20经验法则的折衷方案。因此,应该务实地接受越来越多的新感染,而不能走尝试过已告失败了的根除新冠的回头路。

只要卫生系统不超负荷,并且有足够的能力,按照医院可以承受的强度来治疗所有重症患者,就不再需要采取紧急措施。放弃根除策略肯定是以产生新冠风险为代价的。放弃对基本权利的严格限制和全面冻结社会或经济活动肯定是有代价的。

折衷方案当然不是不受限制和不受控制地群体免疫。重要的是要防止主观动态的加速作用,并防止出现会破坏医疗保健系统的危险。

群体免疫和根除策略之间的最大区别是不再执行全国范围经济封锁和社会隔离的紧急措施,因此有可能造成新增感染进一步增加。现在要权衡因为新冠病例增加而造成的健康卫生后果。然后根据情况找出,如何在特定区域或某些行业中对特定人群和个体公司的限制是合理的措施。80-20的经验法则可以通过距离要求或口罩要求以相对较小的成本产生较大的效果。

群体免疫是一种进攻策略。它一方面努力平衡冠状病毒的不同后果,另一方面努力与之抗争。与防守型的消灭策略不同,它寻求优化而不是最优。它并没有试图排除一些无法避免的事情,允许新的感染,对基本权利的限制只有在保持相称性以及健康,自由与繁荣之间的平衡的前提下才是合理的。它接受所有相关的风险,是权宜之计。同时也在保护高风险人群。

公保比价器


点击查看廉价药店shop-apotheke- 购物金额达到55欧元,5%折扣码:bk520aff  
- 新客户满35欧元,5%折扣码:neu520aff: 满55欧元,10%折扣码:neu1020aff

点击查看欧洲最大的廉价药店之一docmorris
廉价药店docmorris 订购10欧以上药物免邮费。购买处+方+药每单奖金2.5欧元。比实体药店便宜很多!

点击查看廉价药店sanicare
sanicare25欧元免邮,现在购买价值100欧元以上,输入Code:81893238,可获得10欧元代金券

点击查看廉价药店apo-rot

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2020-8-17 15:51 来自手机 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-4-19 16:45 , Processed in 0.051765 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表