日本拟用“海上方案”替代陆基“宙斯盾”背后原因耐人寻味……

dolcnews

作者：中国之声国防时空
据日本媒体近日报道，日本政府已经决定以海上拦截敌方导弹的“海上方案”，替代已经废弃的陆基“宙斯盾”系统部署计划。报道称，日本政府在决定放弃向秋田、山口两县部署陆基“宙斯盾”系统后，并未解除与美国的采购合同。那么，日本最终为何会选择“海上方案”？美国在日本反导力量建设中扮演了怎样的角色？就相关话题，军事观察员邵永灵为您做深入解析。




陆基“宙斯盾”（环球网）

据报道，2017年12月，日本以“国家安全面临威胁”为由，决定从美国引进两套陆基“宙斯盾”系统。2020年6月，日本叫停陆基“宙斯盾”系统的部署计划。军事观察员邵永灵认为，如今日本选择用海上拦截敌方导弹的方式，替代陆基“宙斯盾”系统部署计划，是为了回应日本民众的反对声音，也是衡量海上和陆地部署利弊后做出的决定。

邵永灵：日本叫停陆基“宙斯盾”系统的部署计划，主要原因就是遭到了当地居民的反对。其一，如果“宙斯盾”系统部署在住宅区附近，当地居民担心自己会首先成为打击的目标；其二，担心“标准-3”发射后，它的助推器会坠落，可能会给附近居民带来安全隐患；还有，认为“宙斯盾”系统的雷达波会对当地附近居民人体产生影响。

其实，“宙斯盾”系统本来就是在军舰上部署的，既能与军舰一起随时机动，也无需担心助推器掉下来会砸到人，还可以在任何一个地点展开拦截，远比陆基系统要灵活得多。当时，日本之所以选择陆基“宙斯盾”系统，它其实是想节省成本。

日本新一代摩耶级“羽黑”号宙斯盾驱逐舰（环球网）


目前日本公布的“海上方案”在实施层面有两种可能性，一种是新建“宙斯盾”战舰，另一种是部署搭载陆基“宙斯盾”雷达的导弹防御专用护卫舰。军事观察员邵永灵认为，这两种方式各有优劣。



邵永灵：如果在“宙斯盾”舰上部署可能最为简单，“宙斯盾”舰本身有雷达和“MK-41”垂直发射装置。前提是需要造新舰，成本可能需要十亿美元甚至更多。同时，根据日本海上自卫队的规模，还涉及兵员的扩充配备等。为此，日本找到一个相对便宜、不需要较多人员的办法：造一艘反导军舰。

这艘军舰不需像“宙斯盾”舰配置那么高、那么大、那么功能齐全，尺寸可能相对小一些，功能更单一一些，专门用于反导。但也有个问题：这艘军舰的自卫能力非常有限，作战时如果用它去反导，还要分出兵力去保护它，这恐怕也是一个较为尴尬的事情。

据报道，日本今年6月决定停止部署陆基“宙斯盾”后，与美方的采购合同并未被解除。军事观察员邵永灵认为，日本最初决定采购陆基“宙斯盾”系统就受到了美国的影响，如今美国不仅不会轻易放弃日本的军火订单，还会继续迫使日本发展反导，为美国的军事战略服务。

邵永灵：日本的反导系统本身，其实也是美国强加给它的，日本也想借着美国的助推，来拥有自己的反导能力，但日本主要还是服务于美国的军事需要。美国想在东亚地区构建反导系统，当然不能只靠美国自己，他希望他的盟友能够为这样的一个反导系统出力，比如日本、韩国都建立了反导系统。特别是日本，是美国之外在反导方面发展最充分的一个国家，这个和日本面临的安全威胁感觉并不匹配。

2017年11月，特朗普在访问日本时就说：“日本要大量地采购美国的武器装备。”随后，12月日本就宣布购买两套陆基“宙斯盾”系统。现在看日本虽然改主意不想买陆基“宙斯盾”系统了，但并不等于说它以后不买“宙斯盾”系统，雷达已经交钱了，这个肯定不能退货，拦截弹虽然还没有交钱，但估计这个合同还得要执行。对于美国来说，不可能放弃这样一个军火订单，而且它也不会让日本在反导方面到此为止，仍希望日本在反导领域继续为美国做贡献。（记者胡铖铖）