不争的事实：德国的疫情失控是政治失败

AngelsDaddy · 发表于 2021-1-12 12:52

s2j 发表于 2021-1-12 11:49
当然是优点了。允许有不同的声音，才能避免政府犯错误。只有经过辩论，大家才能更看清事实。用"放任"这二 ...

允许不同声音?那么为什么不允许纳粹的声音?
说明还是可以有标准,而不是什么声音都必须允许.
横向人士发声也就罢了,还四处游行传播病毒,允许其活动,难道不是放任?
游行可以申请,政府可以拒绝,法庭可以以公众利益为由驳回起诉
政府允许游行,法庭判决许可,这些就是放任!

ari · 发表于 2021-1-12 13:40

AngelsDaddy 发表于 2021-1-12 11:52
允许不同声音?那么为什么不允许纳粹的声音?
说明还是可以有标准,而不是什么声音都必须允许.
横向人士发 ...

拿横向人士跟纳粹比，就好像在问为什么不把小偷都枪毙了一样可笑。

ID匿名 · 发表于 2021-1-12 15:12

ari 发表于 2021-1-12 12:40
拿横向人士跟纳粹比，就好像在问为什么不把小偷都枪毙了一样可笑。

你的公厕也必须关闭

mach9 · 发表于 2021-1-12 15:56

很好很好又回到内味儿了

clflb · 发表于 2021-1-12 16:17

ID匿名发表于 2021-1-12 10:13
最大缺点:由于疫情出现了越来越多的傻二比如新冠阴谋论者非要见老人让老人不得不过最后一个圣诞 ...

s2j · 发表于 2021-1-12 16:18

AngelsDaddy 发表于 2021-1-12 11:52
允许不同声音?那么为什么不允许纳粹的声音?
说明还是可以有标准,而不是什么声音都必须允许.
横向人士发 ...

允许不同声音是受宪法保护的，不允许纳粹声音也是宪法规定的，有什么矛盾吗？法院推翻政府规定，不是很正常的事嘛，跟放任有何关系?横想人士传播病毒结论，其实只是你猜的。即使有传播病毒的可能性，也和你去超市买菜差不多。

长汀烧大块 · 发表于 2021-1-12 17:42

AngelsDaddy 发表于 2021-1-12 11:52
允许不同声音?那么为什么不允许纳粹的声音?
说明还是可以有标准,而不是什么声音都必须允许.
横向人士发 ...

他们游行也是要按规定带口罩的，游行被禁或者游行半途警察介入中止活动的新闻也不少了

shuoshuo0000 · 发表于 2021-1-13 17:45

所谓轻封锁根本没有什么鸟用
除非你像中国那样，抓到患者就异地隔离，德国根本没有这个政治资源，
还不如把有限的政治资源集中用在保护老年人上，所有服务人员高频强制核酸检测。
其他工作人口能放开的就要放开，经济垮了，比新冠严重一百倍。
美国这么浪，死亡人数比平常年景不过多了10%，人均预期寿命降低了0.2岁，经济一旦崩溃，人均预期寿命下降个1岁2岁，绝不是不可能。

AngelsDaddy · 发表于 2021-1-14 00:29

s2j 发表于 2021-1-12 15:18
允许不同声音是受宪法保护的，不允许纳粹声音也是宪法规定的，有什么矛盾吗？法院推翻政府规定，不是很正 ...

大规模群聚传播病毒啊,这是有科学结论的你不明白?
胡搅蛮缠你也有个限度

AngelsDaddy · 发表于 2021-1-14 00:31

长汀烧大块发表于 2021-1-12 16:42
他们游行也是要按规定带口罩的，游行被禁或者游行半途警察介入中止活动的新闻也不少了

戴口罩?你随便网上搜搜!

https://www.swr.de/swraktuell/ba ... stand-2020-100.html

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[德国新闻] 不争的事实：德国的疫情失控是政治失败