《感染保护法》修订案在联邦议员通过，后续道路并不平坦

dolc

联邦议院通过了有争议的《感染保护法》修订案。卫生部长Spahn说，这是“绝大多数公民的愿望”。但是，如果卡尔斯鲁厄宪法法院接受针对该该法违反宪法的申诉，后果将会十分严重。

德国联邦议院是对每个公民完全透明的，他们明确表达了对新版《感染保护法》，包括联邦紧急制动的支持和反对态度。纵然是很多规则难以理解，最终还是(以342票赞成，250票反对，64票弃权)通过了紧急制动的提案。



就在表决当天，议会大厦附近发生了大型的抗议活动。联邦议院再次成为应对大流行中的道具。他们调解，谈判，然后决定。 《感染保护法》包含影响深远的规定，这些规定将在周四提交给联邦参议院，在那儿将不可能会被阻拦。通过后再由联邦总统签字生效。



对于目前绝大多数德国人来说，将意味着：晚上22点以后限制出行，但可以选择步行或慢跑直至24:00;  发病率超过165后学校只能进行远程授课，前往购物必须提交阴性的检测证明。新冠紧急制动规则在6月30日之前有效，过后自动失效。


普遍反对的声音
通常对一个经典法律的修正需要获得多数赞成，没有一个政党可以做到这一点。 实际上该提案受到了其他议会团体的一直反对和选择党的猛烈攻击，然而选择党甚至还没有来得及做出其常规的反应。整个程序进行的太快了。选择党议会主席亚高兰德（Alexander Gauland）暗示该法律将成为未来危机的蓝图， “我们很快就会听到，气候问题也搞不定了。今天的限制也适用于明天的新世界。”

这次自民党的反应比选择党更加激烈。自由民主派在联邦议院不停地批判和谴责该法律。他们直接向联邦宪法法院递交了宪法申诉，如果宪法法院推翻了该法律，这也将使人们质疑联邦议院在抗击流行病中的作用。毕竟议会复杂的多级程序及其数百名议员，无数雇员，律师对立法是有保障。



另类的反对声音
在议会表决中，绿党和其他党派的立场完全不同。无论是自民党，左党还是选择党，他们都认为修正案侵犯了公民权利。绿党则认为该法案根本还不够，他们呼吁更严格的管制。绿党议会副主席Maria Klein-Schmeink说：“行动太迟，效率太低。法律制定不当，前后不一致。“ “这种紧急制动仍然三心二意，太无效，太矛盾了。”他们批评将100作为发病率的衡量标准，呼吁将其限制在50起，最好是35。

和左党一样，绿党批评对工作领域的法规过于宽松。大联盟政府已经收紧了对工作领域的要求。但是将居家办公落实为义务还非常艰难。只是要求雇主每周为雇员提供测试，从一次增加到两次，但是员工还没有检测义务。

执政联盟为修正案辩护
为了强调全国紧急刹车的重要性，卫生部长斯潘(CDU)和财政部长(SPD)分别代表联盟团体对修正案通过的积极态度。诸如已有5分之一的人已经完成一次接种，数周之后将会有三分之一的人完成一次接种。但是“仅疫苗和检测还是不够的。我们不能随波逐流。“唯一的手段就是减少接触。紧急制动是民主进程的结果-“以及绝大多数想要统一规则的公民的愿望”。

根据YouGov的一项调查，4月初，有56％的公民赞成宵禁， 37％的人反对。但是，一周前，ARD的Infratest Dimap调查中，赞成宵禁的有51％，反对47％。一旦限制措施在所有地方生效，民调将会如何发展还有待观察。但是，趋势似乎很明显。

卫生部长斯潘称，周三在联邦议员通过的修正案确实符合大多数公民的意愿。但是，如果宪法法院对该法案和部分内容的申诉进行审理，那么将会开启一个极端糟糕的局面：人们彻底失去对大流行政策的接受度。

法律问题越来越多，选择一个合适的法律保险也越来越重要。

hackvae

一会50，一会30，一会100，一会又150，一会200。还真没完没了了。干脆直接订在500发病率得了。