美国玩不动了？布林肯否认中美在打“新冷战”，重申支持“一中原则”

新闻

作者：资讯快线



美国国务卿布林肯
5月6日，据多家媒体的消息称，美国现任国务卿布林肯在接受英国《金融时报》采访时表示，美国并未在同中国进行所谓的“新冷战”，中美双方在多个领域存在共同利益，中美关系十分复杂，同时存在对抗、竞争、合作三要素。布林肯还作出表态，希望中美双方能通过对话的方式减少误会。
在采访中，布林肯还不忘往美国脸上“贴金”，声称不要求各国在中美之间进行“选边站”，并不会干预他国和中方之间的经贸往来，但希望能够促进包括知识产权在内的“基本规则”的落实。而值得注意的是，布林肯还重申了美国政府的“一个中国”立场。



日本首相菅义伟访
自进入到2021年以来，美国相关政客相继在涉台议题上打“擦边球”。先是前中情局局长罗伯特盖茨的“放弃战略模糊”，后是美日会谈当中所谓的“武力维持台海地区和平”论调。而到如今，在布林肯口中，却又变成了“维持现状”。毫不忌讳地说，美国在涉台问题上态度的不断转变，颇有一股“变色龙”的意味。另一方面，在对待中国大陆的态度之上，华盛顿似乎是经过了长期的研究，终于定下未来数年的政策主基调“战略竞争”，即为在“竞争中寻求合作”。
事实上，随着中国经济的腾飞，关于中美“新冷战”的论调在中美网络之上一直不绝于耳。而在其中，“修昔底德陷阱”总是能够成为老生常谈的话题。纵观历史，实现世界霸权和平交接的仅有英美两国，除此之外的任何一例都爆发了战争，其中的典型案例便是一战时期的英德。而在“新冷战”设想当中，不同于具有极强意识形态色彩的“旧冷战”，两国的主要对抗领域从原先的军事层面扩大到包括民生、高科技、经济，乃至于文化输出也被涵盖其中，属于一种全方位的“对抗”。



星球大战计划
而此次拜登对华政策的“重新定向”，似乎是打破了“冷战”的怪圈，将不少人所希望的中美“正面对抗”变成了“正面竞争”，在背后所映射出的则是美国现任高层对国力衰退的无奈。上世纪八十年代，凭借着里根的大规模举债策略，大力投入基础设施建设和高科技领域，随后其继任者在同苏联的交锋中转守为攻，硬生生地将苏联拖垮进而赢得冷战的胜利。实际上，冷战的胜利让美国自上而下地沉浸在了一场“天下无敌”的美梦当中，将建设的重心从原先的实业转移到了金融业，促使美国本土出现了产业空心化的趋势。即便是经历了特朗普时期的实业振兴法案，美国经济份额当中增长最为迅速的依旧是以服务为主题的第三产业。重金融的风险是显而易见的，千禧年后美国爆发过多次重大金融风暴，只得通过印钞的手段加以维继，美元以肉眼可见是速度萎缩。而相比之下，中国早在20世纪第二个十年的中叶拥有世界上最完善且最庞大的制造业体系。



LCS滨海战斗舰
同样，美国曾经引以为傲的高科技优势，在中国的全力追赶下，首次出现了要被反超的势头，典型例子便是在军事领域。也是由于冷战胜利的影响，美国军方于千禧年之后的新式武器开发严重低估了冲突烈度，诸如LCS滨海战斗舰、F35联合攻击战斗机等武器，其作战背景都假想对手“不存在/不拥有”现代化的军事作战体系，美军以低廉的“次高科技”武器迅速击败对手。但很显然，现实是残酷的，中国军队的现代化水平逐年增长，所建立起的A2/AD区域拒止体系能够轻松击败亚太地区美军。高超音速武器的普及则是让任何一个亚太美军基地都变得不再安全，而美军的武器库中的此类武器依旧是0，唯一进展迅速的AGM183A导弹战斗部仅有22公斤，难以称之为是“先进”。
也是基于此种现状，在面对中国的崛起之时，美国罕见地发现其处于全方位的劣势当中，曾被寄予厚望的“岛链囚龙”名存实亡，若是发起新一轮的冷战，倒下的只能会是“自由灯塔”。但这并不代表着美国会放弃对华敌对的策略，在可预见的未来几年内，“惊醒”的美国将对华发起一轮又一轮的战略试探。