想看看大家如何理解这个问题

DLIII

那些读经的妈妈不就是从妈妈念，放cd给孩子听开始的咩
也不是一开始就让孩子马上读和背的阿
wakaka 发表于 2011-1-3 13:44

我的意思是， 不仅一开始就不要求读和背， 而且以后也不要求。

wakaka

我的意思是， 不仅一开始就不要求读和背， 而且以后也不要求。
DLIII 发表于 2011-1-3 13:46

那如果孩子自己就开始跟着读了，表示出兴趣了
为啥不继续呢

DLIII

那如果孩子自己就开始跟着读了，表示出兴趣了
为啥不继续呢
wakaka 发表于 2011-1-3 13:48

    没说不继续呀， 如果孩子想听就让他听， 想跟着读就读， 但是随孩子， 家长不要给孩子提要求。 这个才是我们的分歧所在。

na

所以才说不要举大刀，要客观阿
wakaka 发表于 2011-1-3 13:46

就是举大刀也是双方的，只不过是软刀子还是硬刀子，是隐性还是显性的分别而已！

DLIII

好啊, 你不说我还不知道呢. 你家的两个不用了吗?
Aquaspirit 发表于 2011-1-3 13:46

    copy.

Lining

我觉得读经和读书只是看书识字的一种途径。就实用性来讲，白话文的用处更多一些。我不会禁止我的孩子 ...
na 发表于 2011-1-3 13:34

    比较同意你的看法。如果说读经是唯一的，最好的办法就太极端了。但是我相信即使引导孩子读经的家长不可能将其作为中文学习的唯一途径的。另外有一点是，不是所有的经都是艰难晦涩的古文。有些是没什么生僻字，意思也很浅显的。比如弟子规什么的。

我个人不反对读经的，也每天给孩子念念三字经，弟子规，笠翁对韵的。我觉得孩子挺爱听的。因为比较有音律感，对她来说，和儿歌差不多吧。尤其是听笠翁对韵的时候，每次她都会象听歌一样，身体摇啊摇，好像在跳舞。我自己弄不明白意思的古文，暂时我不会给孩子读的。

DLIII

所以这里才会有这个分歧！就因为是多种多样的，所以才应该是比较客观的去看，实际上是读不读都可以，家长想咋地就咋地。
na 发表于 2011-1-3 13:44

    对！ 很多推荐读经的家长， 过于强调这个东西的好， 说得好象不读就不对似的， 这样容易给孩子造成压力， 容易招人反感。