ipad 1 和 iphone 4s 的充电器通用吗？

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 18:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

可以混着用吗？

BellaChu0718 · 发表于 2012-11-3 19:00

不可以。说是会伤手机还是什么来着。。你在百度上搜搜。就有答案了。

manymorefishes · 发表于 2012-11-3 19:03

pad是2a
爱疯是1a的

pad可以给疯用，疯的不能给pad用

fusion · 发表于 2012-11-3 19:15

啊，我bb和ip4还有照相机的充电器都混着用，只是把usb线换来换去

manymorefishes · 发表于 2012-11-3 19:18

fusion 发表于 2012-11-3 18:15
啊，我bb和ip4还有照相机的充电器都混着用，只是把usb线换来换去

那没问题，手机的充电器一般都是1a的，可以互相用

但是如果用这个冲ipad，就会冲的特别慢
还有note2这种手机不手机平板不平板的东东，配的充电器也是2a的了

ldstar2006 · 发表于 2012-11-3 19:32

其实没啥关系。 pad给iphone用没有问题。iphone给pad用就是充电速度慢而已。没啥问题。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 19:39

ldstar2006 发表于 2012-11-3 18:32
其实没啥关系。 pad给iphone用没有问题。iphone给pad用就是充电速度慢而已。没啥问题。

你学电的吗？貌似只要电压一样就可以，是不是

bombomman · 发表于 2012-11-3 19:49

可以通用，官网有解释的。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 19:55

bombomman 发表于 2012-11-3 18:49
可以通用，官网有解释的。

欧了，谢谢

新多科 · 发表于 2012-11-3 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 21:08

新多科发表于 2012-11-3 19:20
pad可以给phone冲，phone不能给pad冲，会过载

啥叫过载？什么东西过载？

新多科 · 发表于 2012-11-3 21:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crazymoon · 发表于 2012-11-3 22:39

新多科发表于 2012-11-3 20:11
phone的充电器的功率不够，会烧毁

功率不够，怎么烧。。。谁烧谁。。。

kiro · 发表于 2012-11-3 22:41

哈，冲快点冲慢点而已，居然会烧毁……不过苹果倒是应该考虑这样设定，这样的话，万一烧了，又能多卖一台了

新多科 · 发表于 2012-11-3 23:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-3 23:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 23:17

新多科发表于 2012-11-3 20:11
phone的充电器的功率不够，会烧毁

充电器会烧毁？为啥啊？功率都不够了还烧啊

新多科 · 发表于 2012-11-3 23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-3 23:42

新多科发表于 2012-11-3 22:03
初中物理体育老师教的吧？负载是有电流消耗端决定的，IPAD要求10W，充电器只能提供5W，电压一样都是5V，， ...

官网写的挺清楚啊，谢谢

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 12:54

本帖最后由呆子哥于 2012-11-5 13:09 编辑

说会烧的都是物理不及格的。。。

关于烧不烧n年前就辟谣了。。。

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 12:57

本帖最后由呆子哥于 2012-11-5 13:07 编辑

新多科发表于 2012-11-3 23:03
初中物理体育老师教的吧？负载是有电流消耗端决定的，IPAD要求10W，充电器只能提供5W，电压一样都是5V，， ...

别混淆概念，，，

电源适配器的输出能力大小也决定用电器的接受能力大小？

最大输出2a的电流是表示输出能力，当你的负载只需要1a的电流时，充电器只输出1a。举个例子，台式机电源标称600w，难道就用600w的电么？

lovebear · 发表于 2012-11-5 13:02

BellaChu0718 发表于 2012-11-3 18:00
不可以。说是会伤手机还是什么来着。。你在百度上搜搜。就有答案了。

真的建议你去搜一下……

新多科 · 发表于 2012-11-5 13:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 18:57

我说的是，官方网站写的很清楚，哪个充电器适合哪个机器

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 19:00

新多科发表于 2012-11-3 22:03
初中物理体育老师教的吧？负载是有电流消耗端决定的，IPAD要求10W，充电器只能提供5W，电压一样都是5V，， ...

我好奇的是难道最大输出1A的充电器接一个需求100A的设备就会冲出100A的电流么。你的物理老师掩面了。

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 19:02

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 17:57
我说的是，官方网站写的很清楚，哪个充电器适合哪个机器

适合没错。但是不代表混充会有问题。就像你本来你让德国人用刀叉吃饭只要15分钟，用筷子要1小时。可以说刀叉适合德国人，但是不能说用筷子吃饭就会中毒爆炸吧。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 19:15

Darkpriest 发表于 2012-11-5 18:02
适合没错。但是不代表混充会有问题。就像你本来你让德国人用刀叉吃饭只要15分钟，用筷子要1小时。可以说刀 ...

我的理解是这样的

高功率的负载电器，它会不停的向充电器索取，充电器虽然尝试着给出自己最大的努力，一直处于最大输出功率状态，但是这样还是满足不了负载的需求，总有那么一刻，充电器会顶不住压力，从而奔溃，但是不是每次充电都会奔溃

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 19:25

Darkpriest 发表于 2012-11-5 18:00
我好奇的是难道最大输出1A的充电器接一个需求100A的设备就会冲出100A的电流么。你的物理老师掩面了。

还是我给你举个例子吧：

一个欲望很强的女人，一晚上需要7次，她的男人一晚上最多只能给她3次，再多了他就要虚脱了（低功率充电器，高功率负载）。但是她外面的情人一晚上能给她10次，这个男人游刃有余，奔溃不了（高功率充电器，低功率负载）

新多科 · 发表于 2012-11-5 19:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 19:39

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 19:15
我的理解是这样的

高功率的负载电器，它会不停的向充电器索取，充电器虽然尝试着给出自己最大的努力 ...

抱歉，

我想知道

谁告诉你的，它会不停的索取？？？？？？？？？？？？

难道用电写这最高功率100w就一定要用100w的输出么？用电器不是这么用的，它永远是被动的，不能主动。

输入的能量过小的时候，用电器会工作不正常，甚至根本启动不了。

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 19:44

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 19:25
还是我给你举个例子吧：

一个欲望很强的女人，一晚上需要7次，她的男人一晚上最多只能给她3次，再多了 ...

这个例子很不恰当。

用电器跟人2码事，用电器永远是被动的，只要有源，就会接受，但不会自己去索取。

打个比方，当停电的时候，也就是供电输出接近0的时候，

难道所有的用电器会烧掉么？？

新多科 · 发表于 2012-11-5 19:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 19:51

呆子哥发表于 2012-11-5 18:39
抱歉，

我想知道

IPAD的充电器给iphone充电，为啥iphone不会烧坏？为什么ipad的充电器不给出最大的输出功率？因为负载端的iphone向充电器所要的不多，主动权在负载端，不在充电器那边

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 20:13

本帖最后由呆子哥于 2012-11-5 21:21 编辑

新多科发表于 2012-11-5 19:48
说的真好，就给我解释下既然都怎么好了，苹果还出10W的干嘛？为什么还特别说明5W的不能冲IPAD?

电路稍稍改下设计就可以出一个产品线，这样的盈利方式谁都喜欢做。5w冲的慢，跟用电脑的usb冲ipad一个道理，你别告诉我你没ipad。。。

还有，就此打住，与其问我这问题，还是去google下吧，科普完了，不想再做过多解释了。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 20:21

呆子哥发表于 2012-11-5 19:13
哎，我真是服了你了，真浪费时间。。。

看不明白不能怪你，你学啥专业的？不要告诉我是学电的

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 20:27

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 20:21
看不明白不能怪你，你学啥专业的？不要告诉我是学电的

你火气很大啊？

我的那个例子里有什么理论错误么？错误了请指证

我是专做电源测试的

新多科 · 发表于 2012-11-5 20:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 20:32

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 20:21
电流不同于水流，用电器会从充电器那边不断的吸收电子，功率越大，对于充电器的负载也越大

得，您要非这么解释的话，我无语了，

充电器不断的吸收电子？？您能解释下怎么吸收不？用什么来吸收？

直流电下的锂电池是如何充电的？

拜托，这么大人了，别一瓶子不满半瓶子咣当。。。。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-5 20:36

呆子哥发表于 2012-11-5 19:32
得，您要非这么解释的话，我无语了，

充电器不断的吸收电子？？您能解释下怎么吸收不？用什么来 ...

你学这专业的，理解的也太不专业了

我33楼的回复说的对吗？

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 20:37

本帖最后由呆子哥于 2012-11-5 21:08 编辑

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 20:36
你学这专业的，理解的也太不专业了

我33楼的回复说的对吗？

好吧，我来认真的给你解释下你的问题，稍等，我码字。。

IPAD的充电器给iphone充电，为啥iphone不会烧坏？

   10几年前就是集成电路了，关于稳压管，限流器这类钳制电路的元件在用电器里会经常用到的（现在基本上都用控制芯片来智能控制，体积可以做的很小而且很安全，尤其是手机），如果不是短路，或者短时间里电流急剧上升，击穿保护电路的话，一般是不会坏的。

   按照USB设计规范，USB输出的V＋应该是500mA，但不是USB芯片的输出，好的USB芯片有检测电流的回路，以控制和检测外接器件的电流所需，并且限止最大电流。（尤其是pc，如果usbhub满载每个超过500MA，就会关机保护了）

   但是为什么苹果适配器写1a呢？因为他很聪明。（码字很累，斑竹有奖励么，，，，）

   usb一般有4根针脚，gnd，v+， d-, d+。国内上大学的时候我就做过充电器，那时候usb还是1，1的规范，一般只用v+ 5v跟gnd就可以当电源用了。但是在这里苹果用了差分信号d-跟d+做电源检测（这个我就不解释了，得花一晚上时间。。）当d-跟d+同为2v的时候，手机会自动判定为500ma充电模式，也就是电脑模式，（充电会比用充电器慢的原因就是这个）

   当d-比d+小0,8v的时候，适配器会自动降5v电压为4,7v，这时的电流会增加到大约1000ma（1a），如果硬性的加大电流，电路里的ic会检测电压，当电压低于一定的域值的时候，保护电路会让最大电流保持恒定，不再提高电流（也就是不会过冲击）
   当d-比d+大0,8v的时候，电流增加到大约1,5a的模式，这也就是ipad的充电器模式。

   差分信号的不同决定了冲电电流的大小，而差分信号的检测是在充电器接到用电器的时候一次完成识别的。所以说原装苹果充电器是不会随便冲坏你的机器的。

   另外，锂电池充电是以vv或者vc的方式进行充电的，所以说就算你拿100a的充电器给iphone冲也不会冲坏掉的，因为他会检测差分信号，也就是d-跟d+。

   改天有空了我去实验室量完了发个图，如果还有不信的话。。

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 21:11

2位，自己看吧，

科普码字太累了，我还是去阿富汗搞炸弹专家哈。。然后在别人的帮助下造一个钢铁侠飞出来。。。哈哈~~~

呆子哥 · 发表于 2012-11-5 21:21

新多科发表于 2012-11-5 19:48
说的真好，就给我解释下既然都怎么好了，苹果还出10W的干嘛？为什么还特别说明5W的不能冲IPAD?

电路稍稍改下设计就可以出一个产品线，这样的盈利方式谁都喜欢做。5w冲的慢，跟用电脑的usb冲ipad一个道理，你别告诉我你没ipad。。。

还有，就此打住，与其问我这问题，还是去google下吧，科普完了，不想再做过多解释了。

figoluwang · 发表于 2012-11-5 21:37

我一直都混着用
而且我在国内的时候还买了一个小的接头，直接插USB的
虽然不是苹果原装的，但是要比苹果的小好多
我一直在用，感觉都一样
也没发现什么不好
但是个人感觉线很重要，之前买了一个很便宜的线
用起来跟原厂的比就差好多

manymorefishes · 发表于 2012-11-5 21:39

这贴太喜感了

Nimm2 · 发表于 2012-11-5 21:41

各位冷静

spacejovi · 发表于 2012-11-5 21:42

围观各位电路高手

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 23:19

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 18:51
IPAD的充电器给iphone充电，为啥iphone不会烧坏？为什么ipad的充电器不给出最大的输出功率？因为负载端的 ...

唉算了。你爱这么理解就这么理解吧。充电器本身会检测需要充电的设备，然后通过某个电压参数告诉设备当前输出的是多少的电流。网上有个实验，是人为伪造虚假的电压参数，让充电器用2A给iphone充电，结果是iphone的保护系统显示无法使用当前充电器充电。
如果你真要知道结果，就随便拿一个只有5V, 2A一种输出的充电器充iphone，你就知道iphone会不会烧了。
另外，你可以去试试，把ipad插在电脑上显示的，当前不在充电。因为USB接口输出低于ipad充电要求的最小输出功率。但是实际上，你把ipad插电脑上，电也会慢慢充满。而且绝对不存在电脑USB接口被烧掉的可能性

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 23:22

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 19:21
看不明白不能怪你，你学啥专业的？不要告诉我是学电的

其实真的不需要学电的。只要学理科的，高中物理没丢光或者回去稍微看看，都知道用额定功率不足的供电设备只有可能损坏用电设备。我们平时观察到的跳闸现象，不是因为发动机功率不足，而是因为传输线路不允许过高的电流。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 23:24

呆子哥发表于 2012-11-5 20:21
电路稍稍改下设计就可以出一个产品线，这样的盈利方式谁都喜欢做。5w冲的慢，跟用电脑的usb冲ipad一个 ...

唉，和你争论的那个人觉得世界上只要有一种充电器就行了。你拿来充iphone的也可以去充汽车电瓶。真的争不过他们，首先他们压根儿不可能去真正查东西，他们只能按照自己的理解把概念灌输给你。把充电器比成一个男人的性能力就可以看出来。也许充电器也可以吃伟哥

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 23:26

爱吃山楂片发表于 2012-11-5 18:25
还是我给你举个例子吧：

一个欲望很强的女人，一晚上需要7次，她的男人一晚上最多只能给她3次，再多了 ...

你一定要用这个例子，我只能这么解释给你。
女人发现男人只能做3次，满足不了她以后，要么出去找别的男人把剩下4次补了。要么就每天3次凑合着（充慢一些罢了）。

Darkpriest · 发表于 2012-11-5 23:39

Nimm2 发表于 2012-11-5 20:41
各位冷静

唉，版主所言极是。爱咋咋吧，觉得会爆炸的就让他这么觉得吧。顺便提醒下那些在汽车上充ipad的，小心汽车电瓶也爆炸哦

Nimm2 · 发表于 2012-11-6 00:08

不早了，结论也差不多有了，歪理放放，洗洗睡吧
再警告一次就禁言了，这个又不是目的，也没啥意思，换件马甲而已
还是那句话，讨论啥的都没问题，人身攻击就。。。

bombomman · 发表于 2012-11-6 00:26

本帖最后由 bombomman 于 2012-11-5 23:28 编辑

有嘛好争论的，就在这里丢书包。。。。直接看官网啊。。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 00:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 00:49

本帖最后由 Darkpriest 于 2012-11-5 23:52 编辑

bombomman 发表于 2012-11-5 23:26
有嘛好争论的，就在这里丢书包。。。。直接看官网啊。。。

官方这么推荐的是没错，但是这不代表用5W冲ipad就会导致充电器损坏。这截图只说明了一个问题，12W是标配的充ipad的充电器。按照某些人的逻辑，既然12W可以充iphone又可以充ipad，为什么还出个5W的？
给个真正测试过的人给的结论吧。

链接地址：http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-2026504.html

同时拥有几个苹果产品的玩家一定一直为充电器的问题所困绕，因为他们听过好多不同流言：

流言起因：总有传说，一说IPAD的充电器（5V，2A，10W）不能给IPHONE4充电，容易损坏电池。二说IPHONE4或者其它IPHONE的充电器（5V，1A，5W）不能给IPAD充电，容易损坏电池。

还有一种说法，到是基本正确的，那就是PC电脑的USB线，不能给IPAD充电，因为PC的USB线，电流只能维持1A的电流，不够IPAD需要的2A电流。但是MAC电脑的USB口是可以的。呵呵，但是现在有很多笔记本电脑和台式机，都装备了所谓“充电USB”口，电流会给的大点，颜色一般是黄色的，和其它USB口不同，这个要再测试了，不是今天的重点。

今天的重点是：测试，究竟IPAD和IPHONE4的充电器，能否混合使用呢？

首先，普及科学知识：220V的市电是交流电，今天主要测试直流电。USB接口的工作电压都是5V，而电流，依据设备的不同会有所不同，小设备电流小，大设备电流大。IPAD的充电电流要求是2A，IPHONE4的充电电流1A就够了。充电时，耗费的功率，很简单的用公式“功率=电压*电流”就可以得到，于是IPAD充电需要5V*2A=10W，IPHONE4需要5V*1A=5W。另外，一个充电器的最大工作功率，一般是定死了，也就是最大的电流有限制，如果设备更大，电流过载，要么充电设备瘫痪，要么电压被拉低，充不了电。还有，如果有人觉得设备越大应该电阻越大，根据电流=电压/电阻，似乎电流反而应该越小。那就是你初中物理没有学好了，更加大的设备，相当于几个小设备的“并联”，并联后的电阻是减小的，不要问为什么了，查中学物理书吧。

好，罗嗦一堆，哥切入正题，看看今天的主角：
设备1

今天的测试设备有：圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器一个，三角形的香港版IPAD行货充电器一个，测试功率插座一个。当然，还有澳行IPHONE4和港行IPAD，另外向我永远放在首页的CYDIA及GREENPOIS0N/GEOHOT/等等小组和个人致敬！没有他们，我不会体会到在苹果设备上自由的乐趣！越狱绝对不是D版软件的权利，而是给了你，操作自己机器，完善自己机器的权利！

测功率设备
http://images.weiphone.com/attac ... 6faa0fe5242bc85.jpg

测试功率插座，好象100多块，我自己网上买的，当时为了研究究竟我的PC要多大的电源，事实告诉我，其实一块GTX460级别的显示卡，也只需要400W以内的电源就足够了，但是这样功率的电源是没有足够的12V显卡输出接口的，呵呵，你去转接，问题多多……扯远了。

2个充电器

圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器，标识电压5V，标识电流1A。是原厂的盒子里配件；三角形的香港版IPAD行货充电器，也是原厂盒里的配件，标识电压是5.1V，不是5V，奇怪了，标识电流是1.1A，不是1A。可能为了防止电压不足，故意多一点的缘故吧。一般经验是，电脑系统中所有的输出电压都比标识略低一点。

IP4原充IP4

圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器测试：原装的充电器充原机，显示的功率达到了6.7W，远大于我前面估计的5W啊。不过，考虑到充电器本身的发热，而测功率仪器测试的是整个插座的完全输出功率，而不是充电器的输出功率，所以可以想到有部分可能用做了发热，但是，我估计，充电电流还是大于标识的1A的，这个要用万用表了。

IP4原充IPAD

圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器测试：用5W的充电器，充10W的IPAD，显示的功率反而小了，只有6.1W，看来肯定电流或者电压不足，但是，IPAD显示是正常充电，而不像连接PC线缆时显示的是‘不在充电’，也就是说，IP4充电器给IPAD可以用，但是一定不完美，可能是不足电压充电，充电时间肯定需要更长，是否损害电池还没有结论。

IPAD原充IPAD开屏

三角形的香港版IPAD行货充电器测试：原充给IPAD充电，屏幕点亮的时候，显示的充电功率是10W，刚好是理论数字。和IP4的数字比，似乎如果考虑减去热损耗，电压或者电流总有一项是不达标的。

IPAD原充IPAD关屏幕

三角形的香港版IPAD行货充电器测试：给IPAD充电，屏幕没有开，我突然发现功率降低了，只有9.2W。这个我在用IP4充电器做实验时没有考虑到，屏幕的开关会有影响。也许IP4在充电时屏幕的开关影响不大，而IPAD最废电的就是这个大屏幕，所以应该说在开屏幕的时候，充电器给了部分功率直接供电给屏幕。9.2W，好象小了点，呵呵。

IPAD原充IP4开屏

最重要的测试：三角形的香港版IPAD行货充电器给IP4充电，到底有问题吗？看图，6.2W，小于刚才原装充电器的6.7W，也就是说，根本没有很多人担心的那样，按照2A的充电电流，给IPHONE4充电！这个是因为2A是充电器的最大工作电流，而不是恒定工作电流，电流的大小是根据负载来的，接着小负载的IP4，当然工作电流会小！结论就是：IPAD充电器可以完美给IP4充电，没有任何问题！

IPAD原充IP4关屏幕

补充测试：打开屏幕的时候，充电的功率似乎和前面关上屏幕时差不多，减小了0.1W变成6.1W了。

就在我准备结束这篇测试的时候，我瞄了眼用IPAD充电器在充电的IP4，发现功率变成1.5W了，打开屏幕看到充到了94%。一般充电到后期，都是比较小的绢流补电，IPAD的充电器也可以为IP4作到。
所以，这篇的测试成果就是，IPAD充电器给IP4充电，完美！

新多科 · 发表于 2012-11-6 00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 14:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 16:15

新多科发表于 2012-11-5 23:56
圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器测试：用5W的充电器，充10W的IPAD，显示的功率反而小了，只有6.1W，看来 ...

你拿万用表测过了吗？不测过你是拿手去试了知道是电流变大电压变小？最烦你这种试又不去试，上来就按你自己想的肯定这样肯定那样的。我只想说，我iphone充电器充ipad3年了，没有任何问题。你有本事证明你充坏了再来扯犊子吧。真是弱爆了

sandy_wby · 发表于 2012-11-6 16:55

只会冲得慢，和接电脑usb口充电一个道理，usb2.0的理论电流是500ma

如果会爆炸的话，手机和ipad都别接电脑同步了

saviolin · 发表于 2012-11-6 17:43

说句公道话，新多科有点自以为是了，你对电路是有点懂，但是不全懂，呆子哥比你懂的多一些。我坦率点说，我也不太懂，但是觉得你错了，我可以找出我的论点，但是估计找出来了，你还是不信的，就你整个帖子里面的心态看来，你不会虚心去学习，你是掌握了一些初中的电学知识，但是那些不足以解释为什么iphone的充电器能充ipad，我以上的话对事不对人，和你无冤无仇，只是看到那么多争论，也忍不住出来说一句。

新多科 · 发表于 2012-11-6 18:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 18:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 18:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

saviolin · 发表于 2012-11-6 18:23

新多科发表于 2012-11-6 17:09
解释这个问题只需要初中知识，有那么一些人死要面子，不愿意承认而已

你想的太简单了，当然对我们来说没必要深究。说个题外话，我以前工作的单位有个老工程师，研发这种充电器或者适配器对他来说是小菜一碟，问他肯定知道。那位老工程师每天上班比我早，下班比我晚，以单位为家，大家对问题有他的那种专研精神，我们现在讨论的问题早就引刃而解了。

新多科 · 发表于 2012-11-6 18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 19:33

新多科发表于 2012-11-6 17:08
你自己贴出来的帖子是这个结论，懂中文么？官网又是怎么说的，所有的东西都摆在你面前，死要面子不愿承认 ...

你认识字吗？帖子里哪里说拿5W充电器充ipad会导致充电器过载，你指出来啊？帖子里明明用事实证明了用5W充ipad不会出现过载的情况，只是充电时间延长了。帖子里另一个不明确的结论是不清楚长时间小电流充电会不会对ipad电池产生影响。而且显而易见的是在充ipad的情况下，如果充电器输出功率不够，导致的结果是电压降低，充不了电（比如ipad接USB或者车载充电器），从来没有过导致过载损坏充电器的情况。
真的不跟你争了，乖，我承认你是对的行了吧，我认输了，我准备让我的充电器过载损坏然后换一个12W的了。

新多科 · 发表于 2012-11-6 19:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 19:50

新多科发表于 2012-11-6 18:47
圆形的澳大利亚版IPHONE4行货充电器测试：用5W的充电器，充10W的IPAD，显示的功率反而小了，只有6.1W，看 ...

啊对对！你说的完全正确，正是因为电压不足，电流不足，所以充电器过载了，那么请问老师，如果只有0W是不是就过载到爆炸了？

新多科 · 发表于 2012-11-6 19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 19:54

新多科发表于 2012-11-6 18:51
问你物理老师去吧，别无理取闹了啊，乖，洗洗睡吧

我物理老师搓啊，连电压电流变小，输出功率变小会导致过载甚至爆炸都没教过，怎么还好意思问他。哦，我记得他只说过这种情况表示带不动负载啊！

新多科 · 发表于 2012-11-6 19:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 19:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:02

新多科发表于 2012-11-6 18:57
那真的很搓。。。。

没错，你最不搓，特别不搓。。。。没人比你更不搓了。。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:10

新多科发表于 2012-11-6 19:04
乖，你最乖，特别乖，。没人比你乖了。。。

最乖的是你，我说什么你就学什么，真心乖。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:14

新多科发表于 2012-11-6 19:14
哪能有你搓。真心同情你的物理老师哟

相比之下，我更同情你。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:21

新多科发表于 2012-11-6 19:16
没事没事，你得多学习学习，要对得起他老人家啊

说的是啊，要学会淡定，你确实让我明白了这世界跟有些人摆事实讲道理是没用的，光凭一张嘴毫无事实根据地胡搅蛮缠才是王道。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:28

新多科发表于 2012-11-6 19:25
是啊，有些人比事实放在眼前有也有一千个理由狡辩啊，那张嘴真的没有办法形容了，我想想，什么来着，哦！ ...

这话我真想送给你。你所谓的事实从头到脚就是apple官网没提可以充，拜托，人家是想让你充快一点，不是想表达充电器会爆的意思。你也真能误解。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sandy_wby · 发表于 2012-11-6 20:33

新多科发表于 2012-11-6 17:08
我重头到尾都没有说过是爆炸，过载知道什么意思么？

知道过载会引起隐患吧!

那有听说人同步iphone和ipad出过事吗?

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:35

新多科发表于 2012-11-6 19:31
那么大一个图标耶，标的那么清楚也，某些人一口就吞下去了，不是油嘴滑舌那哪能吞的下去哦，白的能被你说 ...

叫新多科咯~你哪看到那么大个图标说充电器会过载的？哪？

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:39

新多科发表于 2012-11-6 19:38
是不是，又开始了，接着来吧，看来那个指鹿为马的称号你当之无愧啊！！

我嚓，你倒是把apple官网那个说充电器会过载的大图贴出来给我看看啊。我倒想看看是我眼瞎，还是某些人信口开河，放X不打草稿？

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:46

新多科发表于 2012-11-6 19:42
你可不说这样说的哦，你人老了记忆力不太好哦，我提醒下你吧，你说的可是IPHONE可以冲IPAD的哦，指给我看 ...

好吧，既然你这么说，那我只好去找找官网怎么描述的了。
对5W充电器的描述是
This power adapter offers fast, efficient charging with any iPhone, iPad mini, or iPod model.
从来没人否认用5W充ipad会导致充电速度降低，时间延长，这明显不符合fast和efficient，这就是为什么官网没把ipad列在下面的原因。
好了，现在轮到你找证据说明官网说过5W充电器充IPAD会导致过载损坏充电器的结论了。

新多科 · 发表于 2012-11-6 20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 20:55

呆子哥发表于 2012-11-5 19:37
好吧，我来认真的给你解释下你的问题，稍等，我码字。。

IPAD的充电器给iphone充电，为啥iphone不会 ...

我上个例子你完全没有看明白，再举个例子：
知道为啥每家每户要限制最大功率吗？如果每家每户在同一时刻使用的电器总功率超过了发电厂的最大输出功率，发电厂就会爆掉！客户端过载太大，发电厂就顶不住了！为啥要把消耗端称为负载？

苹果的专家懂，还是你们懂？如果充电器互换完全没影响的话，为什么还要规定那么多？

一直混着用，不代表就没问题，这些伤害可能是长期的，也可能是短期致命的

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 20:59

新多科发表于 2012-11-6 19:52
睁眼说瞎话，上面就是说的IPHONE充电器可以冲IPAD的证据？笑死人哦上面有一个字写了5W充电器可以冲IPAD吗 ...

你别绕开话题啊，你所谓的充电器过载损坏的证据呢？我真笑死了，我来说说你打脸的过程吧。

1。官网没说5W可以充ipad ==》 5W不能充ipad。好吧，你要这么说我没办法反驳，就暂且不能充吧。
2。官网只说了5W充ipad会没效率，充得慢。官网哪里说了5W充ipad会导致充电器过载？你拿不出证据吧？那就是官网也没说了。这是不是也可以 ==》 5W充ipad不会导致充电器过载？

你用1反驳我，我就暂且接受吧。那按你的逻辑2是不是也应该成立呢？你是双重标准，还是选择性失明，还是压根儿就没逻辑思维？你自己对号入座呗~

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:01

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 19:55
我上个例子你完全没有看明白，再举个例子：
知道为啥每家每户要限制最大功率吗？如果每家每户在同一时 ...

发电厂不会爆的，爆的是你家里的所谓负载。。因为在电压固定的情况下（这改变不了），如果要输出过大功率只能加大电流输出。而传输线路对电流有最大限制，如果通过过大电流烧掉的不是发电厂，是你家的电器和你家的电线。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 21:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:12

新多科发表于 2012-11-6 20:06
Featuring an ultracompact design, this power adapter offers fast, efficient charging at home, in ...

你听的懂我的话吗，在你脑子里是不是没说能充ipad 就等于充ipad充电器会过载损坏 吗？如果是的话，你承认一下，我就不跟你继续争了。你要继续回复我的话，请先说回答是还是不是？这问题不算难吧？

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 21:12

Darkpriest 发表于 2012-11-6 20:01
发电厂不会爆的，爆的是你家里的所谓负载。。因为在电压固定的情况下（这改变不了），如果要输出过大功率 ...

你的结论就是，小功率的输出端接上大功率的负载，会烧坏电线或者是电器对不对？你怎么搬起石头砸自己的脚啊

新多科 · 发表于 2012-11-6 21:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:17

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 20:12
你的结论就是，小功率的输出端接上大功率的负载，会烧坏电线或者是电器对不对？你怎么搬起石头砸自己的 ...

如果你接超大功率负载，能让电流大到让导线短路，那确实是会把充电器烧了。问题是ipad能让你把充电器导线烧短路吗？或者ipad自身短路？

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:19

新多科发表于 2012-11-6 20:14
哟。开始绕了呀，别绕啊，证据呢？5W充电器能充IPAD的证据呢？冲的慢？没文化？中文不懂，英文不行，IPAD ...

我从头到尾压根儿没说5W能充ipad的证据是官网来的。我是站在别人的实验和我自己亲身的经历的立场上说这么用至少3年之内没有任何问题。你满嘴喷粪前能不能自己先把思路理清楚，搞清楚别人的论点和论据再喷？拜托了，我见过吵架没逻辑的，没见过你这么胡搅蛮缠的。绕？是你在绕吧？你至始至终都不敢正面回答我的问题，你还有没点种啊？

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:22

新多科发表于 2012-11-6 20:14
哟。开始绕了呀，别绕啊，证据呢？5W充电器能充IPAD的证据呢？冲的慢？没文化？中文不懂，英文不行，IPAD ...

你不如先回答我的问题？
你是不是觉得 官网没说能充 就代表 充了就会烧充电器？
你有种回答吗？

新多科 · 发表于 2012-11-6 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:28

新多科发表于 2012-11-6 20:24
好吧，既然你这么说，那我只好去找找官网怎么描述的了。
对5W充电器的描述是
This power adapter off ...

你别打脸了快肿了真的。我哪里把ipad mini写成ipad？哪里哪里？一共出现了2次ipad。
1。5W充ipad会充得慢。这不对吗？
2。官网没把ipad列在下面。官网确实没有把ipad列在5W充电器最佳适用的列表里啊。这不对吗？
你看看你自己写的话吧，你的X真要被你自己丢光了。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:29

新多科发表于 2012-11-6 20:24
好吧，既然你这么说，那我只好去找找官网怎么描述的了。
对5W充电器的描述是
This power adapter off ...

你不如先回答我的问题？
你是不是觉得 官网没说能充 就代表 充了就会烧充电器？
你有种回答吗？

新多科 · 发表于 2012-11-6 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:37

新多科发表于 2012-11-6 20:33
那个是你自己找的5W能充IPAD的证据哦。
不要X能到你这种程度，刚拉出来的就吃回去了，人真的不能无耻到这 ...

我都说了一千万次我的证据是建立在别人的实验和我自己的亲身经历上了。你如果真的看不懂中文就别再回我帖了拜托。说到头，你没种回答我的问题。你如果觉得先回答我的问题很没面子，你可以先问我先回答，我无所谓的哦。我相信你也意识到你自己逻辑上巨大的漏洞了。
你拿出来证明5W不能充ipad的证据恰好也说明5W充ipad会导致过载这个说法完全站不住脚。留给给位看官欣赏吧。
顺便再重复一下我的问题：
你是不是觉得 官网没说能充 就代表 充了就会烧充电器？
你有种回答吗？

新多科 · 发表于 2012-11-6 21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 21:44

Darkpriest 发表于 2012-11-6 20:17
如果你接超大功率负载，能让电流大到让导线短路，那确实是会把充电器烧了。问题是ipad能让你把充电器导线 ...

问题是我也不知道苹果的专家在设计导线最大允许电流量的时候，到底留了多少余量，在导线的长期老化使用之后，在导线的某一个部位被多次剧烈弯折之后，导线的电阻会发生很大的变化，烧坏的可能性不是没有，可能很低，也可能一触即发

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:47

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 20:44
问题是我也不知道苹果的专家在设计导线最大允许电流量的时候，到底留了多少余量，在导线的长期老化使用之 ...

其实说这么多，有人拿电流表测一下充电时候的电流就知道了。如果不超过1A，说明至少对充电器完全无害，只是有可能对电池有伤害。如果和充iphone相比确实电流大了太多，那我也心服口服了不是。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 21:50

新多科发表于 2012-11-6 20:44
官网说了不会烧吗？
5W能充IPAD ，赶快去叫APPLE加上啊，就说你已经冲了1000次了，下一届诺贝尔奖就是 ...

好了，你间接回答了我的问题了。官网只要没说的，你的逻辑就是你想什么就是什么了。对，在你的脑子里，一定会烧充电器。

官网没说烧也没说不会烧，所以你的逻辑就是会烧？而不是什么都没说，对吧？我至少用了3年没烧，你好歹也烧1个来证明会烧？

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:02

Darkpriest 发表于 2012-11-6 20:47
其实说这么多，有人拿电流表测一下充电时候的电流就知道了。如果不超过1A，说明至少对充电器完全无害，只 ...

对电池有伤害，那就是慢性伤害，跟我前面说的意思一样。明知道会有伤害，为啥就不听官网的推荐？为啥还要证明没有伤害？

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:09

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:02
对电池有伤害，那就是慢性伤害，跟我前面说的意思一样。明知道会有伤害，为啥就不听官网的推荐？为啥还要 ...

如果你有12W的充电器当然用12W的了。可是我12W的充坏了，我只能拿5W的凑合了不是。官网卖的那么黑。讨论这个是没意义，各司其职。但是某些人非要说会烧掉不可，只好讲讲道理了

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:12

新多科发表于 2012-11-6 21:04
我回答了，你的证据呢？好先不说这个，知道你也拿不出来。
5W充IPAD还有另外一个危害，是频繁充电放电， ...

绝对的证据本来就不存在。官网说的也未必就对不是么。同理，你更拿不出证据证明充电器会烧掉。
另外你玩着ipad的时候肯定也是在充电的，这个你去试试就知道了。但是你用USB充的时候如果开着屏幕肯定是在耗电

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:14

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:09
如果你有12W的充电器当然用12W的了。可是我12W的充坏了，我只能拿5W的凑合了不是。官网卖的那么黑。讨论这 ...

你没有备用的那是另外一回事，能爱护着用为啥不呢？苹果的东西那么贵，突然坏了，岂不是很郁闷啊

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:15

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:09
如果你有12W的充电器当然用12W的了。可是我12W的充坏了，我只能拿5W的凑合了不是。官网卖的那么黑。讨论这 ...

话说你的12W怎么冲坏的？是不是冲了更大功率的电器啊？

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:17

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:15
话说你的12W怎么冲坏的？是不是冲了更大功率的电器啊？

应该是10W我说错了。10W的就充ipad和iphone充坏的。。12W丢国内没带出来。。所以现在只有5W的凑合充全部了。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:19

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:17
应该是10W我说错了。10W的就充ipad和iphone充坏的。。12W丢国内没带出来。。所以现在只有5W的凑合充全部 ...

我估计是你太粗糙了，混着冲把充电器给冲坏了，呵呵

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:19

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:14
你没有备用的那是另外一回事，能爱护着用为啥不呢？苹果的东西那么贵，突然坏了，岂不是很郁闷啊

唉，你要用iphone就要有2年换台手机的觉悟，现在iphone4都不好意思升IOS6，跑很多程序已经有点卡卡的感觉了。充电器的问题大部分情况下不会成为你换手机的原因的。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:22

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:19
我估计是你太粗糙了，混着冲把充电器给冲坏了，呵呵

其实我怀疑是长期插在插座上充不充都不拔下来导致的。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:25

本帖最后由 Darkpriest 于 2012-11-6 21:34 编辑

新多科发表于 2012-11-6 21:18
你根本有没有证据证明能充，所谓你的历经，笑下就算了，苹果养那么工程师都是吃干饭的？要是完美充电一点 ...

要看你怎么定义“完美”了，充得慢本来就是不完美。你把电池的问题扯到苹果的工程师身上也真难为他们了。本来电池就不是苹果自己产的，不了解不是很正常的事情吗？苹果至今都没办法解释为什么ipad放在电脑USB接着，显示不在充电却可以慢慢充满。何况你为啥要google呢，你拿出你的new pad和5W充电器试一下不就行了吗？你开着屏幕绝对电量是在增加的。

saviolin · 发表于 2012-11-6 22:27

过了几个小时来看看，居然升级为吵架帖了，我很想说句公道话，不知道有没有人听。

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:28

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:22
其实我怀疑是长期插在插座上充不充都不拔下来导致的。。

你就不能怀疑点有用的啊，比如说，别混着充电啊，哈哈哈

saviolin · 发表于 2012-11-6 22:29

是以科学为依据，以实际测试加物理计算为依据的，不要胡搅蛮缠，说些不合逻辑的话。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:33

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:28
你就不能怀疑点有用的啊，比如说，别混着充电啊，哈哈哈

本来就说不清，我能提供的事实只是我的5W充电器手机，ipad2，new pad都在混着充。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:36

新多科发表于 2012-11-6 21:33
笑掉大牙，头一次听说自己生产的机器，连电池都调教不好，那真的是能力问题了，估计他们的物理老师都瞑目 ...

USB跟5W当然不一样。输出电流差一倍好吗。你真孤陋寡闻了，不信你亲自写信给苹果问问到底5W充ipad会导致什么后果，你看他们敢不敢不每句话都带上个may。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:39

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:33
本来就说不清，我能提供的事实只是我的5W充电器手机，ipad2，new pad都在混着充。。

你还提供了一个事实是，混着充电，结果充电器坏了，你只是自己不愿意面对而已，哈哈哈

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

indikator · 发表于 2012-11-6 22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:42

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:39
你还提供了一个事实是，混着充电，结果充电器坏了，你只是自己不愿意面对而已，哈哈哈

我10W的充ipad2和iphone，坏了说明什么。。10W不能充iphone？苹果官网打自己脸？

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:43

saviolin 发表于 2012-11-6 21:29
是以科学为依据，以实际测试加物理计算为依据的，不要胡搅蛮缠，说些不合逻辑的话。

兄弟你就别掺和进来了，省得你也要和那货吵一架，我在这多抖点儿东西让你们看着乐呵乐呵就是了。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:45

新多科发表于 2012-11-6 21:39

你笑你自己吗。10W混充iphone和ipad坏的，你是在笑官网脑残还是？

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:46

新多科发表于 2012-11-6 21:44
硕大一个图放在那里，某些人的眼睛就是看不到，

我看到了看得很清楚，图上没写5W充ipad会导致充电器过载，还要更清晰的吗？不过按照你的逻辑，也没写不会过载所以就会过载。你天下无敌了真的。。因为人至X则无敌。

saviolin · 发表于 2012-11-6 22:47

新多科，给你列个事实，讨论一下，Darkpriest贴出的那个实验里面，iphone充电器充ipad, 输出功率是6.1W, 输出的电压是5V, 可以计算出电流是1.4A左右，只是比标准的ipad充电电流小点，只是充电慢一点。你可能会问，你凭什么肯定输出电压是5V,因为充电器上面是标出来是5V，标准usb的电压就是5v左右，而且ipad上面显示在充电，表示他的电压是正常的。不知道这个事实对你们论题的进展有没有帮助？

爱吃山楂片 · 发表于 2012-11-6 22:47

Darkpriest 发表于 2012-11-6 21:42
我10W的充ipad2和iphone，坏了说明什么。。10W不能充iphone？苹果官网打自己脸？

staendig wechselnde Belastung，今天大功率，明天小功率，后天小，大后天大。。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:48

新多科发表于 2012-11-6 21:46
不知道呀，笑某个脑残罗，人品不好呀，那么多人吃饭没噎死，有人吃X噎死了。。。

啧啧官网硕大一个图说10W可以充iphone哦。你不是官网粉吗？官网说啥你就信啥？还我混充充坏了，笑得还挺开心，估计你一得意都没看清我坏的是5W还是10W的充电器吧。。真是乐死了。。
还有你说的不对啊，某些人还在回我啊，没吃X噎死啊

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:49

新多科发表于 2012-11-6 21:47
上面写了5W能冲IPAD的吗？你的证据呢？拉出的X就当饭吃回去了啊，真为难你了

上面写了5W充ipad会过载吗？你的证据呢？拉出的X就当饭吃回去了啊，真难为你了，还顺便吃了我的。。辛苦了。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:51

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:47
staendig wechselnde Belastung，今天大功率，明天小功率，后天小，大后天大。。。

你要这么说我没法反驳，但是至少官网上是说10W可以都可以充的，不是么。所以我说坏了是别的原因啊，你们又非说是混充，我真的理解不能了。。你们的意思到底是官网写得是对的还是不对的啊。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:52

saviolin 发表于 2012-11-6 21:47
新多科，给你列个事实，讨论一下，Darkpriest贴出的那个实验里面，iphone充电器充ipad, 输出功率是6.1W, 输 ...

你估计漏看了很多的，他的意思是电压不足电流不足的情况下充电器妥妥的烧掉啊，全家都烧飞了啊有木有！！！

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:53

新多科发表于 2012-11-6 21:51
恩，你要能生产IPHONE上面写了个能充我就信，去写啊，忘记了，某个人只会吃地球人产的X。。。。真为难了 ...

恩，你要能让苹果在任何地方写了个不能充ipad，充了会烧我就信，去写啊，忘记了，某些人不仅吃地球的，整个宇宙的都不放过啊有木有。。

sandy_wby · 发表于 2012-11-6 22:54

爱吃山楂片发表于 2012-11-6 21:39
你还提供了一个事实是，混着充电，结果充电器坏了，你只是自己不愿意面对而已，哈哈哈

拜托，10w的是可以充所有的苹果设备的，冲坏了也不是混充的原因

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:56

新多科发表于 2012-11-6 21:55
是哦，你5W是万能的哦，你们全家都在火葬场用5W烧掉了啊，死了一户口本啊，
还有一个没死的在吃X ...

唉哟，这说不过别人开始骂街了，赶紧截图表示一下。。我所有的话可都是复制你的哦。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

manymorefishes · 发表于 2012-11-6 22:57

本帖最后由 Nimm2 于 2012-11-7 23:57 编辑

新多科发表于 2012-11-6 21:56
。。。。。。。。。。。。

真是喜闻乐见
这下可以名正言顺的封帖了

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:57

新多科发表于 2012-11-6 21:56
你们全家死干净了知道不，快点去火葬场送5W的适配器，你爹烧了一半烧不动了啊，真不孝耶

啧啧，真是一点骂你的冲动都没有，你可怜，你父母也挺可怜的。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:58

manymorefishes 发表于 2012-11-6 21:57
真是喜闻乐见
这下可以名正言顺的封帖了

哈哈，妥了。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 22:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 22:59

新多科发表于 2012-11-6 21:58
乖，真乖，等下X就给你送来了啊，晚上多吃点

再见了，骚年。。赶紧发泄吧。。一会来不及了哈哈

新多科 · 发表于 2012-11-6 23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 23:00

新多科发表于 2012-11-6 21:59
快去吧，别耽误了，不孝哦

担心担心你的吧哈哈，12W烧的更猛。。

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 23:01

新多科发表于 2012-11-6 22:00
帮你拍个留念啊，

我全家的意思是iphone，ipad2+3，5W10W12W充电器全部烧飞了。。你理解到哪儿去了。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 23:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Darkpriest · 发表于 2012-11-6 23:02

新多科发表于 2012-11-6 22:01
死一户口本哦，真可怜

靠张嘴在虚拟论坛通过谩骂发泄的更可怜不是。。

新多科 · 发表于 2012-11-6 23:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-3 20:20 来自手机 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH. ★★洁身自好，预防艾滋病，青少年更应该注意！★★吸烟等于自杀和谋杀★★
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-3 21:11 来自手机 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-3 23:03 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-3 23:03 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

萍聚头条

[手机] ipad 1 和 iphone 4s 的充电器通用吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

评分

评分

评分

浏览过的版块

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-3 23:22 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-5 13:27 来自手机 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-5 19:34 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-5 19:48 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-5 20:31 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 00:27 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 00:56 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 14:13 来自手机 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 18:08 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 18:09 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 18:27 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 19:47 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 19:51 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 19:57 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 19:58 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:04 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:14 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:16 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:25 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:31 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:38 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:42 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 20:52 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 21:06 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 21:14 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 21:24 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 21:33 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 21:44 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 22:04 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2012-11-6 22:18 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新多科新多科当前离线积分 1000 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡