同学被车撞，收到车主高额索赔

microsanf

只能是教训了，赶紧联系保险公司

Nudeln

看完之后我只想说，被撞之后干吗不报案？？？！！！

多事之秋

闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘了曾经看到的是绿灯吗？lz朋友跟警察做笔录的时候就是这么说的“不记得？？？”

hh2

多事之秋 发表于 2013-1-23 22:09
闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘 ...

找医院鉴定，被撞失忆，打官司向司机索赔

heavenknows

boss5521 发表于 2013-1-23 21:38
谁主张，谁举证
举个简单例子，你去法院起诉被告，说他损坏了你的笔记本电脑，那你必须证明他的确损坏了 ...

无法胜诉是否意味着被告一分不赔，还是说原告即使败诉、也有可能被法庭判决从被告那儿获得小部分补偿？

另外我拿楼上的例子继续说：原告肯定会出示一些证据，然后被告需要进行反驳（这算被告的主张），也许有些能反驳、有些可能没啥说服力（没说服力的东西也有可能被原告律师拿去继续做文章，当然这应该算被告律师的失误或者原告律师的高明，反之亦然），法官就在此基础上根据自己的判断进行裁决，即使是由被告确凿无误的损坏电脑这则纠纷中，也不会只存在全陪或不陪两种结果，而是根据法官判断被告所应承担的责任而付出一个百分比值（我拿百分比只是为了量化，实际可能有加权，所以有可能是少赔、全赔甚至多赔）；而双方律师的作用就是搜集对各方有利的证据，在一些被告胜算不大的官司中，比如须承担99%的责任，也许被告的律师就直接建议私了，而如果被告觉得冤、或者律师评估胜算达到比如20%的情况下，被告可能会聘用TA更加信任的律师争取提到比如40%，而这位律师果真更加出色，说服法庭在裁决的时候酌情处理，被告比原先少承担比如10%的后果；我这么去理解律师的作用对不对？

我总觉得律师这个行业，甭管是水平高或低、经验多或少，一些基本的判断应该具备，那为什么像前一阵儿遭遇毒房子的内家儿人，有些律师会去为被告辩护，有些劝原告妥协，而还有些认为原告胜诉把握很大，律师的水平或经验在具体案例中难道能产生这么大差异？

hh2

heavenknows 发表于 2013-1-23 22:57
无法胜诉是否意味着被告一分不赔，还是说原告即使败诉、也有可能被法庭判决从被告那儿获得小部分补偿？
...

我总觉得律师这个行业，甭管是水平高或低、经验多或少，一些基本的判断应该具备，那为什么像前一阵儿遭遇毒房子的内家儿人，有些律师会去为被告辩护，有些劝原告妥协，而还有些认为原告胜诉把握很大，律师的水平或经验在具体案例中难道能产生这么大差异？

haha，证据是客观的，但判断是主观的。别说律师了，法官在具体案例都会产生极大差异。各国最高法院大法官们，是各国法律水平最高的法官了，对同一件被诉到最高法的案子，看法都可能截然相反。苹果和三星的专利侵权诉讼在各国的不同结果，甚至在美国一国的不同结果，也是证明。

jackie209

多事之秋 发表于 2013-1-23 22:09 闯了就是闯了，没闯就是没闯，怎么会不记得呢？不记得就是根本没看信号灯。如果看了是绿灯，难道后来还会忘 ...

呵呵，如果你身边有同学或同事发生类似的事，你就知道当事人会记不起当时的经过。以前打篮球的时候，我一朋友与队友发生碰撞，结果在球场上连问了我十多次他是谁，刚才怎么回事，回答他后，他紧接着又问同样的问题。过了一个多小时候他终于恢复正常。我问他记不记得问过我这么多次同样的问题，他说不可能吧

jackie209

Nudeln 发表于 2013-1-23 21:43 看完之后我只想说，被撞之后干吗不报案？？？！！！

应该是120先到，警察后到的

多事之秋

jackie209 发表于 2013-1-23 23:28
呵呵，如果你身边有同学或同事发生类似的事，你就知道当事人会记不起当时的经过。以前打篮球的时候，我一 ...

没看清楚人，和没看清楚交通灯是两回事，难道你会没看清交通灯就过街？那你肯定还没孩子！