nkpoper 为什么说“全球变暖、减排”是骗局（自由引导人民）

蓝色阿凡达

一、科学家作为一个整体，是靠不住的

　　里根的星球大战计划就是骗局，但在当时却搞得风生水起，而未遭到科学界的严厉质疑，为什么？
　　因为科学家有钱花呗。
　　古人云：有钱不花，死了白搭。

　　比这小的骗局更数不胜数，这里只再举一个例子：核冬天。

　　冷战结束，核战争威胁下降以后，科学界承认：核冬天是被夸大了的，目的在于恐吓美苏两国的统治者，让他们别打核战争。（话虽如此，这难道不涉嫌骗经费吗？读书人偷书不算偷么？）

　　在核冬天中篡改模型和数据的方式，显然可以照搬到全球变暖中去。这种骗局是科学家们轻车熟路的。


二、全球变暖是人类活动造成的吗？

　　从百年尺度上，全球变暖是毋庸置疑的；但从十年尺度上，却也有“暂停”的时候。科学家断言，百年尺度上的变暖是人类活动造成的，十年尺度上的“暂停”是另外因素造成的。然而，这是没有什么可靠证据的。

　　科学家们有很多“可靠证据”，但都不是全局性的。

　　我们只能说：可能如此。


三、命门：水蒸气

　　大气中的水蒸气可以占空气体积的0%到4%，一般在列出空气中各种气体的成分的时候是指这些成分在干空气中所占的成分。二氧化碳的比例是0.04%。（最近升到这个数值。）水蒸气是比二氧化碳更高效的温室气体。

　　那些试图替骗局洗地的“科普”都是故意无视“干空气”一词，硬是按照“空气的组成，氮气：78%，氧气：21%，稀有气体：0.94%，二氧化碳：0.03% ，其他：0.03%”，把水蒸气含量说成是那0.03%中的一部分。

　　较为高级一点的骗子（当然可能是“不自觉”的骗子）会说：水蒸气是正反馈，所以更加可怕。意思是说：虽然人类排放的二氧化碳不像水蒸气影响那么大，但它却是一个基础，它抬高了气温，然而由水蒸气去加剧：温度越高，大气中水蒸气含量越大。

　　然而实际上，如果一个系统真的是这个样子的，它早就崩溃了。正因为水蒸气是“正反馈”，才说明温度升高不可怕：在这个系统中，必有有效的负反馈效应予以平衡；不然的话，任何温度升高早就导致整个体系崩溃了。

　　（实际上，水蒸气本身就有负反馈效应，例如，水蒸气增加导致云量增加，云量增加会导致温度下降。）


四、全球变暖不是问题，科学家、左翼政客骗钱、揽权才是问题

　　人类活动导致全球变暖，只能说“可能如此”。

　　而我们现在的全球气温，在地质历史上是比较低的。即便升高，又怎么样？总的来看，肯定是升高更有利于人类生存。

　　当然，科学家们会用“急剧升高”来进行恐吓，然而，这连“可能如此”都不是。（参见“三”。）最多只能是“万一如此”。

　　“万一如此”确实会造成一些局部性的气候灾难。它会使一些原来适宜人类居住的地区变得不适于居住，虽然更多的地方变得更有利于人类生存，但原有的固定投资（住房之类）显然都泡汤了，一时性的损失肯定是有的。

　　但这仅仅是“万一”而已。

　　为了防止“万一”，我们真愿意奉献出大批钱财，并把自己交给左翼分子去摆布吗？

　　我不愿意，人类本来也不是这么生活的。人类并未因为害怕在车祸中丧生，就禁止生产汽车。


五、自由引导人民

　　罗素说：为了避免核战争，我们应该向苏联投降；因为核战争会导致人类灭亡，而投降不会。

　　当年，这不是美国政府的政策，所以人类得以免遭奴役。

　　当下，《当选总统川普挑选怀疑气候变化人士出任环保署长》（http://www.voachinese.com/a/trum ... 161208/3628673.html），所以人类将再一次免遭奴役。

　　自由引导人民。

harryboy88cn

说得有点道理

Hammstein

我同意这看法

harryboy88cn

就是