不接种疫苗的人通常是什么样的人？

不知起什么名字

AngelsDaddy 发表于 2021-10-1 15:46
自愿与报道和限制并不矛盾啊

我觉得 这样就违背自愿原则了
因为 一旦限制某些活动 比如不能住旅馆 去餐厅堂食 就有某种强制性在里面
个人感觉

AngelsDaddy

不知起什么名字 发表于 2021-10-1 15:51
我觉得 这样就违背自愿原则了
因为 一旦限制某些活动 比如不能住旅馆 去餐厅堂食 就有某种强制性在里面  ...

你这种想法就是逻辑混乱.
打不打疫苗是自由,
也就是政府不会强迫你打, 你不打就蹲监狱, 罚款或枪毙.
政府没有限制你住旅馆啊, 政府限制的是旅馆接纳客人的数量,
而打了疫苗与没打疫苗传播疾病的风险不通, 所以有不同的区分, 以控制疾病为目的, 并不
而旅馆自己选择是3G还是2G, 以达到防疫要求.
而旅馆是私营企业, 有权选择2G从而不接纳没打疫苗的.
自由并不代表没有强制. 你有吃饭的自由, 但你必须花钱, 你去餐馆吃饭不给钱, 就要被惩罚, 这也是强制.

alexlxd

就身边坚决不打疫苗的人观察来看，关键还是信任。
有位大学教授（医药是他们大学强项）是坚决不肯让他与家人打疫苗的，他对我的解释是十年后他可以接受mRNA疫苗；
还有两位邻居是疫苗甚至所有针剂的坚决反对者，自己与三个孩子从小到大（最小的也二十多了）一针也没有打过，认为人的身体就是不应该接受这些外来的物品进入；
有几位亲戚也是同样的考虑

Alewild

说实在的，我是没有想到德国有那么多的Querdenker。

lycheemeyer

不能简单地把不打疫苗的人等同于反疫苗的人。
有些人不打，只是因为怕。就像打疫苗的人愿意打，也是因为怕一样。大家的出发点是一样的。
如果有一天，不打疫苗也不反疫苗的人找到了不怕的理由，自然就会去打。

gkdj

打不打疫苗是个人的自由选择，各自付出自己的代价。
政府给予对两种人给予充分的自由和容忍是法制和文明的体现。反之就是蛮不讲理。直到目前，这个社会还是守住了基本的底线，令人欣慰。

幽雨听弦

直到现在，我们这儿做美容的MM还是相信新冠是政府阴谋论，听说我打了疫苗就像看怪物一样看我，说你脑子瓦特了。我说国内我家小区里有邻居一家人就是因为新冠都灭门了，只有一个小儿子当时在英国留学。这个MM说那新冠也是亚洲人得事情，和我们有啥关系，卧槽

健康面前，其他得一切都是浮云，包括自由。目前没有其他更好得方法了，只能打疫苗，没办法。个人意见

gkdj

静观其变。

Sky23

自己回答几个问题：
1. 一种疫苗从科研到反复试用到最后进入应用一般需要多少时间？现在已经种过疫苗的人实质上是不是还是疫苗实验期的实验品？
2. 疫苗的有效期到底是多长？3个月，5个月，1年， 10年, ... ... ?
3. 假如疫苗真的有效，那么为什么世界很多地区又出现感染高潮？
4. 假如疫苗真的有效，那么通过有效的群体免疫，没打疫苗的人就此不会感染，没有副作用的危险而达到免疫，岂不是更好？

ID匿名

Sky23 发表于 2021-10-25 11:36
自己回答几个问题：
1. 一种疫苗从科研到反复试用到最后进入应用一般需要多少时间？现在已经种过疫苗的人实 ...

哈哈哈哈 最近养老院发生聚集性感染都是打过二剂疫苗的