投票：乌鲁木齐民族冲突惨剧的原因

amazon

境外势力的煽动应该占主要成份！我国有56个民族，如果单方面地说，是民族政策的原因，是否有些片面？同样的民族政策下，为什么别的民族不像维族那样？
个人的愚见，这是少数人为了自己的个人利益，打着“民族利益”的旗号为自己争夺更多的“追随者”。就像某些人打着“西方民主”的旗号来为自己不可告人的目的披上“华丽”的外衣一样。如果我们单方面地把这次的冲突视为民族之间的“矛盾”，无异于掉入了那些为了自己利益的人所设下的“圈套”。看看美国，攻打阿富汗、伊朗、以及日后有可能伊朗，其真正的目的是什么我们不谈，但是在任何时候，他们也决不会说是因为民族间的矛盾或者针对某一民族的战争。
我们时时刻刻都是中华民族，只有坚信这一点才能不使那些人的诡计得逞！
) x7 m' g$ w- @1 ~. U% `1 }但是，不能否认我国的民族政策还有需要改进的地方，这些还需要我国政府不断的完善！

Kean

其实民族政策是很好的。

/ {) G& h7 M  \$ k; s- Y问题其实是中国社会本身的固有问题：

1. 法制化不够，不透明，执行没有统一尺度。（怎么维族人有杀了人都觉得没有事啊？怎么汉民上街杀人报复也没有顾及啊？）
# w1 v( W0 N6 a2. 防突发事件技术操作落后（总是要事后大队人马开进闹市区。等你开进去，黄花菜都凉了）
2 s5 B9 u5 W$ x3. 一般的民事案件处理不当，不及时，不服民心。（如果汉民法制意识差点儿，也早都去为奶粉等等等事件去游行了）
* e* Z: `% w; j4 R" {4. 媒体不透明。总是在想封锁什么东西。结果吃亏的都是自己。（海外媒体可以肆无忌惮的胡编乱造，人家还有理由，因为你中共媒体本身不透明）
1 @; F4 }; P8 d$ Z
总之，如果广东的打人事件如果只是在汉民之间发生，大家都会不以为然。因为大家已经习惯了，习惯了死几个人不了了之，习惯了媒体不报道，习惯了政府给个不明不白的了结。
' D: H: f. P+ J( v4 m9 I2 P* F
) `9 x) f* b! W0 q但是问题是维族人不习惯，如果是外国人可能也不习惯。维族人更牛B, 你不仁，我不义，才闹的这么不可收拾。希望汉人这次暴乱后不要很快的又一切都习惯了，很快忘了这次事件。
# V+ K( V. y9 t; [) C
2 U" ]  y/ z$ ^7 X- F4 f一定要有个说法！！！

并非如此

境外势力的煽动应该占主要成份！我国有56个民族，如果单方面地说，是民族政策的原因，是否有些片面？同样的民族政策下，为什么别的民族不像维族那样？
个人的愚见，这是少数人为了自己的个人利益，打着“民族利益” ...
9 m, K0 h1 s( f% Q# f8 Kamazon 发表于 2009-7-8 14:01

同意你的观点, 维吾尔族在中国少数民族中,人口属中等,和他类似的人口和,聚居的有好几个,可是新疆地区和西藏有个共同特点,就是全在边境,具备被境外势力分裂的基础,所以一直受到某些国家的特别优待,也是不稳定的主要因素.

lh720

zf再不重审二少一宽
1 b+ ?0 M  o3 y+ n6 T; ]2 e就没有国家的长治久安

Angsthase

我觉得韶关那事也就算个直接的导火索，只不过是在暗流涌动的民族偏见和矛盾中，给想闹事情的人提供了一个绝佳的可乘之机。

Hammstein

这次爆发是偶然的. 但是在这个时间段爆发是必然的.

费沙的白狐

其实民族政策是很好的。

问题其实是中国社会本身的固有问题：
  F2 T: `  p) Q8 S& T# I/ K
1. 法制化不够，不透明，执行没有统一尺度。（怎么维族人有杀了人都觉得没有事啊？怎么汉民上街杀人报复也没有顾及啊？）
2. 防突发事件技术操作 ...
Kean 发表于 2009-7-8 15:02

两少一宽，还是很有问题的

老倔驴

我选了２。原本想选３，我认为是双方原因，但主要我认为原因在外面，这次事件明显不是暴民的问题，看看手段如此统一残忍伤亡数字如此惨重不是几个暴民就能干出来的。
  W: i9 h1 l) h% Z& w
我去过新疆很多次，南疆北疆都去过很多地方，跟普通民族老百姓也接触了些，就我接触的来看大多数都是善良的，亲汉的还是很多的，但相对懒惰也是不争的事实。民族政策真的对他们已经很优惠了，我认为问题的根本并不在政策。有些认为是汉人占领了他们，我认识的一个汉族乌鲁木齐人也说过支持独立，他觉得新疆的很多财富外流了，比如塔克拉玛干的石油。一个汉族尚且这样认为维族这样认为也就不奇怪了。大量的汉族移民也是矛盾点，就像德国人感觉快被土人霸占了一样。但话说回来了，移民从国家利益上来讲是正确的。

home_run

再失败也过了60多年也算是一般的日子，磕磕碰碰总有，不同地方人还有相互之间歧视，所谓的“不失败的政策”从来不存在，有人的地方就有漏洞，只看有没有人想要利用漏洞做文章，替自己捞一票。
, t& |, t; [' z! w$ D难道说911惨剧也是因为美国对于伊拉克的政策失败造成的，而去否定起恐怖袭击的本质？或者说某个人在街上走路不小心被一个歹徒砍了，是因为他游手好闲，没有钱，只能去抢，只怪那个被砍的正好走到他刀跟前?
将心比心，把恐怖袭击本身去跟什么政策比，本身没有任何可比性，没有恐怖袭击，日子可能就继续这样过下去了，不是吗？不满，人人有不满，你对德国满意了？也有很多人不满，怎么没见人去砍德国人，搞什么暴动？