找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 7843|回复: 50

[原创独家新闻] 解答李伯凌李兄贴里的几个疑问。

[复制链接]
发表于 2011-11-28 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
本帖最后由 flyingbullet 于 2011-11-28 12:59 编辑

李兄的 贴: [url]http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1412556&extra=&page=1

看了诸位的回帖发现一个问题。
很多人都会德文, 但是看经济问题不够深(包括我自己在内)。 有些漏洞没有被提及。我来补充一下。只想发表一点个人意见。内容上有错误不是故意的。

1. 德国的GDP是每年都涨。 但是这里有一个很大的漏洞大家都没有看到。 这就是德国每年的Neuverschuldung. 虽然GDP一直在涨, 但是德国国家欠款加利息也每年再涨。 如果你把Neuverschuldung都算进去,德国的GDP等于零, 可能连零都没有,是负的。本质上德国没有更富有。

2. 原文是WELT的记者算的。 WELT和BILD属于SPRINGER旗下。 所以他的数据不能全信。 因为他不全。 很多读者对经济的了解不够多,看问题不够深。 某些细节可能没有估计。

3. 德国的经济之所以最近10年内在和其他欧洲国家相比下都还可以,是因为德国企业和工会达成协议,让工资涨的不要那么快(多)(Lohnzurückhaltung)。工资涨得太快对一个国家的竞争力有一定的负面作用。在1997年到2007年德国的Reallohn长的很低(减去通货膨胀可能还是负的)。相对来说英国在这段时间涨得高,快。所以德国和英国两国对比,德国企业更有竞争优势。这个说法不是空穴来风。 如今德国和英国相比,德国是占优势。 但是不是仅仅是这个原因,我自己不敢肯定。

4. 假如德国工人的工资在在2009到2011年占德国GDP的27%。2430亿中的27%等于656,1亿。656,1亿除以3然后又除以4千万等于546,75欧元。656亿是三年来的GPD总和。把他除以3是218,7亿欧元。再把它除以4千万德国就业人数(4千万是我估计的)是546,75欧元,每年,每月是45,56欧元。这个是Nominallohn. 再把它减去2%的通货膨胀是Reallohn, 最终的购买力。我是大概算了一下,数字绝对是不准确的,可能算法也错了。我就是想说, 德国人在2009到2011年最多每月涨几块欧元工资。

5. 德国政府表面上看是拿了很多的钱。但是如果仔细算一下, 德国政府也没有赚“钱“. 第一: 德国本来的次债(Schuldenberg)就多大一万亿欧元。 每年为此付出的利息多大几百亿欧元。 2009到2011年德国的Neuverschuldung也是历史最高,超过一千亿欧元。德国以前每年就要付几百亿欧元的利息,2009到2011的一千多亿Neuverschuldung也要负利息。这个43%减去几百亿的利息(次债还是那么高: 最新统计是1,5万亿欧元)也没多少。不相信自己算一下。

6. 一个很大的误解就是国家拿的钱多,也就意味着福利就搞。不知道是那个中国经济学家给德国做的帐。德国的失业救济经是按照很多标准算的。 比如物价和每年的通货膨胀。他们在某种意义上是挂钩的。 比如德国宪法规定,每个人的生活费用不能低于最低的基本“收入“。每个人都要有尊严的生活。2009年的300欧元和2011年的300欧元是不一样的。2009年的300欧元到2011年有可能就贬值到285欧元了,因为购买力(Reallohn)下降了。不知是今年还是去年黑黄联盟想把Hartz4每月加5欧元吗??? 就是这个原因。(Anpassung an Inflation).

政府的职责不再于给失业人更多的失业补贴,那么他们以后更不会主动的去打工了。(Mangel an Anreiz). 在这方面有很多经济理论。最极端的有两种: 1. 给所有失业人很高的救济金。
2. 任何人都不给失业救济金。但是德国是社会经济国家(Sozialmarktwirtschaft), 不给不行。不给需要给宪法。德国是一个典型的Ordnungspolitik国家。他重于给予,提供基本条件, 让企业去创造就业。比如减税, 修建公路, 维修铁路等等。国家本身不积极参与,或者很少参与。

7. 德国的退休金进5或(7年)都没有加。 德国拿退休金的人最不好受。他们很多年都没有拿到被通货膨胀“吃“掉的钱. 但是据说德国政府想把退休金在2020或2025年前提高37%。给予退休人的补偿。

8. 很重要的一点Kalte Progression那位自认为德文很高的朋友自己没有提到和解释。(想必他本人也不知道什么是Kalte Progression,还说别人德文不好. )。Kalte Progression 是指,我打比方: 如果你一个月赚100欧, 你的税是10%, 你月底拿到90欧。如果你赚110欧,你付的税就是20%, 月底拿到88欧。很明显了吧? Kalkte Progression是非常不公平的。2009 – 2011年那些那低工资的人因为Kalte Progression交的税相对来说特别多。这也是原因之一,为什么国库这次的收入在这方面特多。另外在这期间德国政府几条“发财的路“。比如Luftverkehrsabgabe 和 Brennelementesteuer。今年的Arbeitslosenversicherung 和Krankenversicherung都加了。国家想赚钱也挺容易的。别忘了2007的Mehrwertsteuer从16%加到19%也使国库膨胀。


9. 1991 – 1998德国统一后的一两年德国经济超好。1993开始经济迅速下滑, 德国政府拿出很大一笔钱支援德国经济。当时德国企业交的税也很高。富人税也比现在高。

10. 在1998 – 2005之间因为世界经济危机(2001到2004)是德国的税收入大幅度下降。另外红绿党同时减轻了企业税和富人税。但是在1999/2000德国政府买UMTS-Lizenz赚了1000亿。那一年是德国进很多年第一次有Ausgeglichener Haushalt. 当时财政部长名叫Hans Eichel.(SPD)

11. 2005 – 2009有很多原因。Hartz4改革后德国经济好转。2007的Mehrwertsteuer提高,工人税提高等等。

12. 2009 – 2012这个算法是个预算。再说2008年金融风暴后,2009的Neuverschuldung是800多亿。这笔账怎么没算呀?

总结:
Welt am Sonntag是德国最广放的星期日报之一。有些东西写得不客观,不具体。虽然没有造假(可能有,但是我没看出来、 我现在也不看WaS.), 内容还行。
现在的金融,欧元风暴世道,你也别想太多有很大的好处。德国和西班牙, 希腊,英国,意大利相比那是好多了。
德国的税收重,多,杂。不是专业人士根本看不懂。(就算是专业人士也不全懂)。 全世界的税法有60%来之德国。

注: 李兄,我拿你的贴借题发挥,你别介意呀。

点评

支持下LZ,多发表一点自己的看法,共鸣和辩论都很重要  发表于 2011-11-28 21:27
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2011-11-28 03:27 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 04:42 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 08:09 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 08:30 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 08:48 | 显示全部楼层

工资长得太快(Lohnzurückhaltung)

工资长得太快 = Lohnzurückhaltung ?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 10:40 | 显示全部楼层
Hero2008 发表于 2011-11-28 07:48
工资长得太快 = Lohnzurückhaltung ?

估计是他把位置标错了。可能是指前句里提到的德国的情况。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 10:47 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 10:52 | 显示全部楼层
再补个图

点评

呵呵,受不起,受不起。  发表于 2011-11-28 13:46
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 10:54 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 11:09 | 显示全部楼层
企业有竞争力一部分是靠压普通员工的工资获得的,而企业高层的工资却在涨,楼主认为这样公平吗?你是不是倾向fdp,cdu啊!

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 13:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 flyingbullet 于 2011-11-28 13:48 编辑
jujuwjm 发表于 2011-11-28 11:09
企业有竞争力一部分是靠压普通员工的工资获得的,而企业高层的工资却在涨,楼主认为这样公平吗?你是不是倾 ...


我都说了是Arbeitgeber和Arbeitnehmer共同达成的协议。
如果Arbeitsproduktivität或者Lohnstückkosten涨了,企业盈利下降,甚至导致企业或者整个行业亏损,倒闭。
行业的亏损会会导致裁员的可能。
加入你只有两个选择: 被裁员或冷冻工资上涨, 你会选哪个?
企业高层人士的工资涨得高低是按照他的效率,能力和责任分配的。
高层人士拿高工资,他们也交高的税。
工资涨的差异不是最大问题,而是他们纳税的百分比的差异是问题。
你认为高层人士和底层人士涨同样的工资就是公平了?
给你一个列子。
底层人士在某种情况下是不用交税的(Grundfreibetrag. 大概在7000到8000左右)。
高层人士在年薪250000(不知是否正确!!!)交47%的税。 250000的47%等于117 500欧。

那我问你, 为什么工资越高的人,交的税也越高? 这就公平吗?还是你自己没能力那高工资看别人眼红?
一般来说,拿高工资的人对国家的收入贡献大于拿低工资的人。 不知这点你是否同意?
德国是个Leistungsgesellschaft的国家。这点你是否同意?
你为何只看到那些那高工资的人,而看不到这些人交高的税?

我再给你两个列子。
1. 杰科。维奇。 他担任GE总裁20年期间把GE的市值从几十亿美金增加到4000亿美金。我觉得他的工资比其他员工多增10倍也不为过。

2.前任保时捷总裁Wendelin Wiedeking. 他把一个面临倒闭的Porsche带到今天有上百亿价值的公司, 他的工资就不能别其他员工那多一点吗?

人都一样。
但是每个人的能力,才华,经验都不同。为企业做出的贡献也不一样。 既然很多地方有差异这样, 为什么工资增长度一定要统一?

我倾向什么党派这不关你的事。
我也不反对你拥护共产主义。

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-11-28 14:19 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 14:43 | 显示全部楼层
flyingbullet 发表于 2011-11-28 12:40
我都说了是Arbeitgeber和Arbeitnehmer共同达成的协议。
如果Arbeitsproduktivität或者Lohnstück ...

谢谢回答!我们家是中低收入家庭,税也叫得不少!有两年补交了几千欧的税,相当于我大半年的工资,这是不是就是你说的kalte progression? 不过,我可没有要管你选什么党派,只是觉得你的观点和fdp,cdu有点像,而我恰恰不太理解他们的观点, 那么我可以好好听你解释一下!你觉得我这么问你很不礼貌么??

点评

关于你付的税我不知道是不是Kalte Progression.  发表于 2011-11-28 18:32
无所谓了。  发表于 2011-11-28 18:19
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 15:22 | 显示全部楼层
8、关于税,好像不是你这么算的吧?
就举跟你一样的例子:
100欧,上税10%,税后90欧
110欧,上税20%,税:100X10%+10X20%=12欧,税后拿98欧
前100欧的税率应该是一样的,只有多余的10欧上高一截的税,所以,税后收入说什么也得比前者多。

点评

我不知道德国的税收制度是怎么算的,但是中国的累进税率就是这样算的  发表于 2011-11-28 21:21
可能算法有错误。 我只是想把Kalte Preogression的意思用简单的例子说出来而已。  发表于 2011-11-28 18:06
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 15:33 | 显示全部楼层
gdp是国内一年的的产值, 其中的一种计算方法就是算收入总合, 你那个27%不是写了是工人的收入, 工人不等于所有就业人数
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 17:50 | 显示全部楼层
楼主呼噜呼噜写一堆,看起来挺吓人,实际对错我们这些外行也没法知道,不过即便外行一看就是纯扯淡的东西还是有,比如你那个计税,哪个国家不是对只对超出上一收入级别的那部分按下一级的百分比征收,你那种多挣了反到得少了的例子最多出现在小学数学课本里,德国还能真靠这个多收税,太弱了。

楼主的特点就是一知半解,看法多知识少。不过半途过来的1,5代的移民很容易这样,替楼主惋惜。

点评

1. 你否定Kalte Progression的纯在? 或者你有何高见? 2. 我本来就不搞学术。把问题简单化说出来不好吗?  发表于 2011-11-28 17:56
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 18:30 | 显示全部楼层
你那种多挣了反到得少了的例子最多出现在小学数学课本里,德国还能真靠这个多收税,太弱了。

你一说这句话就露底了。 我肯定地告诉你, 你肚子里的墨水不比我多。

点评

好高深啊,我怎么就看不出来这句话哪里露底了?人家之前就已经交了底啦。真拿1,5代没办法。  发表于 2011-11-30 18:33
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 20:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sky23 于 2011-11-28 19:25 编辑

以下这个结论是极其荒唐的:
如果你把Neuverschuldung都算进去,德国的GDP等于零, 可能连零都没有,是负的。


德国的国内生产总值(GDP)无论如何也不会因其国债的多少而等于零,因为国内生产总值和国债没有函数关系。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 20:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sky23 于 2011-11-28 20:30 编辑

错误太多、太明显:
4. 假如德国工人的工资在在2009到2011年占德国GDP的27%。2430亿中的27%等于656,1亿。656,1亿除以3然后又除以4千万等于546,75欧元。656亿是三年来的GPD总和。把他除以3是218,7亿欧元。再把它除以4千万德国就业人数(4千万是我估计的)是546,75欧元,每年,每月是45,56欧元。这个是Nominallohn. 再把它减去2%的通货膨胀是Reallohn, 最终的购买力。我是大概算了一下,数字绝对是不准确的,可能算法也错了。我就是想说, 德国人在2009到2011年最多每月涨几块欧元工资。


这个已经不仅仅是学历的问题了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 22:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 Kosmonaut 于 2011-11-28 21:04 编辑
flyingbullet 发表于 2011-11-28 17:30
你那种多挣了反到得少了的例子最多出现在小学数学课本里,德国还能真靠这个多收税,太弱了。

你一说这句 ...


懒得跟你说,你先去研究一下土耳其大饼中间几个n吧,这个知识比较高深,小学课本上没有。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 22:11 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 22:29 | 显示全部楼层
德国论坛 他们都是很专业的辩论 (楼主的某些数据应该加上Quelle)
超脱了一些没思想的人整天谩骂
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 23:13 | 显示全部楼层
qinjinwen 发表于 2011-11-28 22:29
德国论坛 他们都是很专业的辩论 (楼主的某些数据应该加上Quelle)
超脱了一些没思想的人整天谩骂

你去过的那个专业德国论坛叫什么呀? 给个Quelle先, 好吗?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 23:19 | 显示全部楼层
Sky23 发表于 2011-11-28 20:01
以下这个结论是极其荒唐的:

建议你去读一下上(上)星期ZEIT里Wirtscahftsteil首页的一篇文章。 看完后你自动把你的帖子删了吧。他正好可以回答你的疑问。 基本就是为你写的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 02:12 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 03:42 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 13:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 忍民英雄纪念碑 于 2011-11-29 12:27 编辑
Sky23 发表于 2011-11-28 19:14
错误太多、太明显:


没有觉得算法很有错阿。可以这样算啊。具体的数字是:

BIP, Bruttolöhne und-gehälter , Nettolöhne und-gehälter
-----------------------------------------------------------------------------
2007年  2428.5 Mrd EUR, 965.92 Mrd EUR, 646.19 Mrd EUR
2008年  2473.8 Mrd EUR, 1002.30 Mrd EUR, 664.03 Mrd EUR
2009年  2374.5 Mrd EUR, 1000.08 Mrd EUR, 661.50 Mrd EUR
2010年  2476.8 Mrd EUR, 1026.70 Mrd EUR, 688.48 Mrd EUR


毛工资和纯工资就是在40%和27%的BIP左右。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 21:08 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-29 22:36 | 显示全部楼层
flyingbullet 发表于 2011-11-28 22:19
建议你去读一下上(上)星期ZEIT里Wirtscahftsteil首页的一篇文章。 看完后你自动把你的帖子删了吧。他正好 ...

你说是德国的国内生产总值(GDP)会因其国债的多少而变化。读什么报都改变不了你这句话的荒唐性!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

我是开心果

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-30 22:58 , Processed in 0.123929 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表