guaguama
发表于 2010-9-9 13:21
3周前。。。。
march 发表于 2010-9-9 12:58 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你应该看看你们合同里写的,期限和保项,有的合同是保自己被别人损伤的,有的不保。
DLIII
发表于 2010-9-9 13:51
保险公司是不管的,监护人如果当时正常的履行监护责任,但还是发生意外,那么监护人也没有责任的,不需要赔 ...
依_依 发表于 2010-9-9 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
+1.
DLIII
发表于 2010-9-9 13:53
回复依_依
唉,这样下来,作为开车人,在小孩子冲上路面的时候真的只有撞上去了,跟路上遇到野兽一样对 ...
Truecar 发表于 2010-9-9 12:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在监护人没有失职的情况下, 小朋友造成的损失, 相当于天灾, 受灾人自认倒霉。 遇到天灾, 谁都会尝试保护自己, 做不做得到又是另外一码事。
依_依
发表于 2010-9-9 14:02
之所以买保险,就是应付不正常情况的。
谁也不能保证这些不正常情况100%不发生,保险管的就是小概率事 ...
Truecar 发表于 2010-9-9 13:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对阿,但是这是驾车人应该给自己买保险来保证,而不是由事故引发人的保险来负责。
march
发表于 2010-9-9 14:15
你应该看看你们合同里写的,期限和保项,有的合同是保自己被别人损伤的,有的不保。
guaguama 发表于 2010-9-9 13:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢提醒!我去翻翻文件
Truecar
发表于 2010-9-9 14:42
本帖最后由 Truecar 于 2010-9-9 14:47 编辑
对阿,但是这是驾车人应该给自己买保险来保证,而不是由事故引发人的保险来负责。
依_依 发表于 2010-9-9 14:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是可以这样理解,如果孩子在7岁以下,根本就不用给孩子买第三责任险?因为反正孩子是不用负责的。
但是我孩子的幼儿园要求孩子必须有第三责任险才能上幼儿园。
依_依
发表于 2010-9-9 15:17
都是全家一起保的阿,有分别吗?
unsky
发表于 2010-9-9 16:27
保险公司什么都陪,那它靠什么吃
jacinda
发表于 2010-9-9 18:37
保险公司什么都陪,那它靠什么吃
unsky 发表于 2010-9-9 16:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_358:} 那样就是天价的保费了,买得起的人也少了
huangxiaolu
发表于 2010-9-9 20:07
儿子快5岁了,我给他买的有第三责任险。昨天他拿着我的手电筒,咬住开关上的胶套,然后又把手电筒转了一下, ...
Truecar 发表于 9-9-2010 09:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第三者责任险保的是受保人疏忽造成的第三者的损失,但Eingenschaden不在保险范围内。如果保了条件好的保险,也负责受保人自己人之间造成的人身伤害。