太爷说 光
最近有个帖子，光不光的，把博版搞得......我原先是想回答那个同学的，后来担心越说问题越多。
其实，光（子）很好理解，特简单一事。
我今早偷闲说说我的见解。 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 02:30 编辑
所谓物理，就是一种世界观，也可以说，是科学哲学观。
一个游戏世界啊，你想加入，想玩，你得有个规矩，
你得遵守一些规矩。
你也可以质疑，为什么这个规矩？
为什么不是别的？
好啊。
你不守这个规矩，你可以不参加“物理”，我们这个游戏世界。
一个游戏的规矩，要经得起时间考验，更要自恰！
物理里关于光的理论，就是一个好的规矩。
因为这个规矩好，得到很多人的认同，也有些人不是很懂，但是表示“接受”。
所以，这个“工会”里，人很多。
可以玩的也很多，所以很热闹！
您要是觉得我们的规矩不好。
可以，您另立一个，但是，我敢说，您的规矩很难自恰。
估计最后，也就您自己一个人玩，玩什么？
闭门造车喽。
哈 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 03:09 编辑
物理是一个世界观，人，认识事物，认识世界，有个层次，有个循序渐进的过程。
我昨天说，理解光/光子，大概需要四门课的训练，培养。
我不是说，这四门课的全部内容是在说光/光子。
涉及光的，只是一些章节，一些字句。
我说不出具体的章节，字句。
但是，我接触了，思考了，我在我的脑海“重构”了光的图像。
你也可以说：我是看书，被洗脑了，中了“尽信书”的毒。
我没有说，我接受现代物理的全部解释，
但是，就光/光子这部分。
可以说，是较“接近”真理的。
好比，有人告诉你，火会烧手，屎不可以吃。
你尽可以说，这不是“绝对真理”。
您自便就是了。
{:5_366:} 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 03:13 编辑
我说了那么多，你肯定不耐烦了，光到底是什么？
好，我尽量几句话告诉你---我的理解。
在说光之前，我想说，什么是物理的（Phycical），本质的（Essential）。
古人（或者一般人）说，是物质，看得见，摸得着的物质；
这个太初级的，你不能说，你（人类）的感官就是绝对的，
你的世界是四维的，你感受不了“波粒二项性”，你就说你实实领悟不了的，就是不真实的。
那狗眼中的世界，还是黑白的呢。
狗就能说，世界不是彩色的！
那世界是不是彩色的呢？
可以这么说，但是，你最好不要用colorful这个词，
我建议你用multichromatic。
因为，世界上，本质的还是光的频率，不是人的肉眼看到的色彩。
新人（有那么一些眼界前卫的人）说，世界就是一根弦---String；
这见解对不对？
我不想妄下评价。
我只知道：在没有拿出实验证据之前，就说“不懂弦理论，就不配做（理论）物理”的人，脑子里面缺根弦。 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 03:20 编辑
那么，世界是什么？
上个世纪中叶，很多我敬重的人说，世界就是场。
是一个在时空里的涵盖五花八门属性的N多场的叠加。
有引力场，电磁场，光场（交变电磁场），强作用场，弱作用场，.........
好多好多。 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 03:23 编辑
如果世界“什么都没有”，就是各个场，都在“真空态”。
在时空某点，有了物质，有了效应，就是，场在该处，有了“非真空态”。
就在那个点上，产什么XX子。
什么场，就涌现什么子。
这个子，只能在相应的场里产生，湮灭。
它和外界的相互作用关系，也就是场的属性的直接/间接体现。
场里面蕴含能量（即使真空态，也有能量），物质就是XX子的集合。
这个就是，最质朴的“质能”关系。
场论是目前，最成熟的理论，也是比较自恰的。
你学物理，做物理，这个就是你的“规矩”。
你不信，你不要玩，好了。
请自便！ 本帖最后由 老太爷2008 于 2011-1-11 03:31 编辑
场里面有个成员，叫光场，也叫交变电磁场。
光场是无处不在的，弥散在四维空间里的。
在某个特定条件下，这个场，就会在某个点（区域）里，
展现给你看，它的形势，就是能量的传播（波印廷矢量）。
这个光场有个属性，叫有源无旋。
有源什么意识？
表面看，是它在空间点有个源头。
实质上，是说，它会沿一定方向传播能量。
光/光场蕴含有能量，有能量，我们就想来量化---最小（或者数学上的无穷小）的一份能量是什么？
这个认知，是个痛苦的过程，
后来，大家接受了，它是一个不连续的量（所有微观世界都是量子化的），
爱因斯坦给了它一个名字，
叫photon光子，也叫quanta of light。
再回到之前“地球楼”对场的描述。
在时空某点，有了物质，有了效应，就是，场在该处，有了“非真空态”。
就在那个点上，产什么XX子。
什么场，就涌现什么子。
二次量子化理论下，光场也是“数态场”。
有一份“原”能量，就能产生/激发一个光子；
有两份能量，就呈现两个光子；
依次类推。
没有“能量”（准确说法，只有零点能），就没有光子。
能量转化成其他形式，光子湮灭（被吸收）。
能量有损失/增加，光子中心频率改变（散射，非线性过程）。
这个，就是我对光/光子的理解。 {:5_335:}
写的好给劲 一口气读完 畅快~~~~~~~~~
太爷爷老大哥有才不是吹地 我说了那么多，你肯定不耐烦了，光到底是什么？
好，我尽量几句话告诉你---我的理解。
在说光之前，我 ...
老太爷2008 发表于 2011-1-11 02:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1985年后，弦理论不是完整的图像这一点逐渐清晰了。一开始人们意识到，弦只不过是延展成多于一维的物体的广泛族类中一员。但是在保罗样僧的研究中，他将这些东西命名为p-膜。
在十维或者十一维的超引力理论的方程中都可以找到所有p-膜的解。 哇！
一大早就这么冬光明媚的～～～{:4_295:}
搬凳子来学习～～～ 前排学习 还以为要说小光棍节。。。。
11年1月11日 学习中ing.........{:5_343:} 学习了。。。 太爷说要有光，于是有了光....... der gott hat gesagt, licht ist gut, danach, alles gut 为啥用der不用die
liangfudan 发表于 2011-1-11 17:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺德语太差，难道gott是die？ 御姐，你咋不搭理我？？
liangfudan 发表于 2011-1-11 15:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊，你和我说话了吗？ 。。。当然。。。
liangfudan 发表于 2011-1-11 17:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
sorry，可能没看到.....
你说的啥？ 。。。御姐是啥？解释下呗，给科普一下。
liangfudan 发表于 2011-1-11 17:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也不知道，就是有个弄头像的网站，我把meactohn输进去就是这样了 看样子，应该很剽悍的意思....... 不顶不行，让我慢慢看来，看完我请假你问题啊{:5_394:} 老太爷，我是以科学的眼光来看待问题的
光这种交变电磁场，为啥就不能受外加电磁场的影响？比如说，场强在局部被增加或者减弱？又比如说，场的传播方向发生改变？ 太爷发飙了～～～～
我愣是看出了： 太爷说 脱光～
太过分了～～～～{:4_283:} 太爷发飙了～～～～
我愣是看出了： 太爷说 脱光～
太过分了～～～～
musicbeibei 发表于 2011-1-12 00:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
师妹，来HD了？
{:7_436:} 。。。御姐是啥？解释下呗，给科普一下。
liangfudan 发表于 2011-1-11 17:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
御姐就是姐，比自己大一点，又不是大很多的女性（大很多，叫大妈，奶奶）。
日语里，御是敬语！
和“皇族”没有什么关系，和中文的御弟，指向不同。
参考，日本女人喊老公为“御主人”。 我想我已经成为太爷的圣斗士了，刚刚领悟第八感。
liangfudan 发表于 2011-1-11 11:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩头像好凉快。
第8感要脱衣服才领受的到？{:5_389:} 老太爷别水了，能否回答我30楼的问题{:5_389:} 太爷发飙了～～～～
我愣是看出了： 太爷说 脱光～
太过分了～～～～
musicbeibei 发表于 2011-1-12 00:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:7_436:} 老太爷，我是以科学的眼光来看待问题的
光这种交变电磁场，为啥就不能受外加电磁场的影响？比如说，场强 ...
armerloch 发表于 2011-1-11 23:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
neng ba?
yaoburan wei sha you de xingyun de weizhi he shiji weizhi bu fuhe? yinggai jiushi tixian le guang he qita changli zuoyong gaibian tujing de jieguo?
bie wen an juti lilun ha, an bu shi xue wuli de.....
页:
[1]
2