回复zhnde
如果我有理解错误，请你谅解！但我保留我的看法。
飞弹妹 发表于 2011-3-23 13:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
随你，一直跟你说，就是看问题的角度和出发点不同。你从德国人的利益为出发点，永远得不到中国人认可的公平和正义。所以讨论起来也不可能得到什么答案，利益的问题是不可调和的矛盾。德国的媒体可以说对内有一定的民主性和公平性。但对外的问题上，怎么可能有公平可言呢？完全靠主观的职业操守？难道你也相信人治？
回复morion
我很不愿意相信这事，我不会只单独的看”人皮鼓“，我会在以后的时里看大量文献，如果这是事实的话，我会承认事实。可是即使这样，不应该让达赖喇嘛对这事负责
飞弹妹 发表于 2011-3-23 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那应该谁负责？
这些是给达赖的生日礼物，他也是知情的。他是精神领袖，如果他那么讲人道，为什么他不阻止？为什么他后来还将这些法器当珍贵的礼物送给外国人？
这又符不符合你心目中他的形象？
刚才看了许多关于张丹红的报道。
我想说点我的意见。
1. 她被DW的电长 Erik Bettermann 解雇的理由是错的。 单单这句话 "es sei China gelungen, 400 Millionen Menschen aus der Armut zu holen." 就解雇她。 理由不够。这句话张丹红好像是抄袭的吧？ 这胡话Helmut Schmidt不知说过多少遍了。事发后，Bettermann让Ulrich Wickert对此做检查。 检查结果是: 张丹红没错。她的"Entlassung entbehrt jeder Grundlage."
2. 这次事件完全是因为Erik Bettermann 和他的Vorstand 自己做的决定。可能他们高到政治和当时舆论压力太大， 撑不住。事发后，许多知识分子还是给张丹红辩护。 他们也联手给参议院写过信。有些报社的评论家也指责DW， 说他们不可以自己给言论自由自由定义。
3. 德国媒体的言论自由本质上还是有的。Bettermann犯的错误不表示全德国的言论自由都是纸上谈兵。
4. 我就纳闷， 为甚那么多网友就一口咬定，把张丹红事件怪罪于全德国媒体头上。DW出丑闻，拿到ZEIT也有罪？希望大家以后把话说清楚一点。如果你们坚持带彩色眼镜看东西，那问题就不一样了。
注意
回复zhnde
错。2008年，德国媒体就用1933年柏林奥运会比2008年北京奥运会。
老大不小 发表于 2011-3-23 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也是的，估计这也是他们最疯狂的举动了，轻易不敢拿出来的。
看到后面就看到一帮中国人自己吵吵，什么话题到最后都看到一帮中国人自己吵吵，恶心
刚才看了许多关于张丹红的报道。
我就纳闷， 为甚那么多网友就一口咬定，把张丹红事件怪罪于全德国媒体头上。DW出丑闻，拿到ZEIT也有罪？希望大家以后把话说清楚一点。如果你们坚持带彩色眼镜看东西，那问题就不一样了。
...
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来就是有色的新闻报道你还非让我们把它们当成无色滴看，你不是强人所难么？
看待一个媒体是否公正，就得看人们对它的感觉。它自己标榜自己公正，还强迫人们认为它公正，还强辩说：媒体本来是公正滴，老百姓带着有色眼镜去看它。所以错滴不是媒体，而是老百姓。
你不觉得你自己本末倒置了么？
有人标榜自己很清纯，很公正，然后说我认为德国媒体很公正，你们都给洗脑了，
猜猜是什么路上的朋友？
刚才看了许多关于张丹红的报道。
我想说点我的意见。
1. 她被DW的电长 Erik Bettermann 解雇的理由是 ...
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你有意无意将每件事都孤立来看。DW你说是老板个人行为，BILD造谣，ARD，N24,ZDF造谣你说不跟他们计较。他们加起来，受众多还是少？够不够资格代表“全德国媒体”?综合来看，是不是媒体有集体摸黑中国？
回到你主贴的问题，我想你也很清楚了，“为什么”我们反感德国媒体。
回复zhnde
我能够看到所有媒体的信息。
飞弹妹 发表于 2011-3-23 13:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个牛皮吹滴有点过了。
回复 643# lulumilly
你是真低能还是真低能？
任何事都凭你的感觉。 你客观一点行不行？
回复zhnde
我能够看到所有媒体的信息。
飞弹妹 发表于 2011-3-23 13:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪管什么用啊。出发点不同，看什么都没用。
回复 561# Adler1234
你觉得希特勒会赢吗？？？
刚才看了许多关于张丹红的报道。
我想说点我的意见。
1. 她被DW的电长 Erik Bettermann 解雇的理由是 ...
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊，中国的腐败案件，土地纠纷，经济间谍，那也是某些人自己的问题，为什么要责问中国政府和共产党呢？希望有些德国媒体以后把话说清楚一点，如果坚持戴彩色眼镜看东西，那就不一样了。。。
回复lulumilly
你是真低能还是真低能？
任何事都凭你的感觉。 你客观一点行不行？
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在说你自己吧。
自己评价自己是客观滴，你还真客观滴很。
我从来没标榜自己是客观滴，我就是站在一个中国人滴立场去看德国媒体了。
你认为德国媒体公正客观了，我不想阻拦你，这是你滴自由。
我也有我滴自由站在我滴立场上看问题。
倒是你，别人跟你看滴不一样，就是低能了。
唉，可怜滴娃，你让我说你啥好。
回复 568# aabet
造谣来，造谣去。
造谣好像很容易就学会。
你给喇嘛的图片"加词"不是在造谣？
回复aabet
造谣来，造谣去。
造谣好像很容易就学会。
你给喇嘛的图片"加词"不是在造谣？
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
正常理解能力的人都不会像你这样认为吧，用一个别人的表情配上我想说的话，
常在中文论坛上混得人都明白什么意思。{:5_355:}
如果我给图片配题：达赖说子弹需要修理脑壳
这才是造谣，你还是多混混论坛吧。
回复 572# 月牙丨突
你还真的那么羡慕希特勒？？
我看这里没人能或想做那位置， 除非你能。
都做到版主的位置了呀。加油，加油。
过几年这萍聚都是你的。
回复aabet
造谣来，造谣去。
造谣好像很容易就学会。
你给喇嘛的图片"加词"不是在造谣？
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再说，就算是造谣，也和媒体造谣是两回事。媒体难道没有职业操守的马
回复 576# j.janny007
说话小心点哦， 这位版主可是有独宰萍聚野心的哦。{:5_387:}
回复zhnde
德国人的什么利益？
飞弹妹 发表于 2011-3-23 13:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也不知道你是在胡搅蛮缠还是真的很傻很天真。利益有很多种表现形式，归根结底就一个字，钱。
回复j.janny007
说话小心点哦， 这位版主可是有独宰萍聚野心的哦。
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把你滴原话还给你。
你是真低能还是真低能？
任何事都凭你的感觉。 你客观一点行不行？
你有啥客观证据证明人家这位版主有独宰萍聚的野心?
回复 584# Adler1234
你在德国呆了几年啊？
你已经图会出德国文化的精髓了？
我表示怀疑。
回复aabet
造谣来，造谣去。
造谣好像很容易就学会。
你给喇嘛的图片"加词"不是在造谣？
flyingbullet 发表于 2011-3-23 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
来，别说咱不照顾你，再教你个
回复 588# 飞弹妹
差点忘了，她是医学版主，对药物有一定的研究。{:5_387:}
回复 591# 月牙丨突
没有杀人恶魔一面做前提， 他能当枭雄？
我看， 他连Knut都不如。