萍聚 › 汽车世界 › 一个朋友的车祸经历（补充处理方式建议）

Reisender 发表于 2012-4-13 13:55

一个朋友的车祸经历（补充处理方式建议）

本帖最后由 Reisender 于 2012-4-14 12:35 编辑

前几天刚听一个朋友说了她第一次车祸的经历，很励志，所以拿来给大家分享下。
这个朋友是个很和善的女孩，从伊朗来德国６年了，车祸是她刚来不久发生的。
她当时开个小车，在等红灯。前面是个大奔。那个路口有点坡度，前面那大奔就一点一点地往后滑，她拼命摁喇叭，可是一点用没有，那大奔就砰地撞到她车前杠。然后那车上下来一个看起来８０多岁的老头，一过来就使劲道歉，不停地在那＂Mädchen, Mädchen＂地道歉。她说摁喇叭了，那老头说听力有问题，听不到。然后那老头就说承担所有责任，给了她保险号，电话什么的。她当时急着去上课，撞的又不厉害，就继续开车去上课了。（有经验的TX们，你们肯定已经懂了。。。）
上完课回来，才被保险通知被人报案了，说她是从后面撞到前面的车的。现在她什么证据都没有了。她去找律师，律师说这事太清楚了，根本没有打官司的必要。结果是她需要付对方３０００欧元的赔偿。。。
现在仔细想，她除了当时没有及时通知对方的保险公司以外没什么错误。所以来给大家提个醒。千万不要以为所有的德国老人都是和善公正的，很多都是老油条，再加上没有是非观，骗人骗到shi啦（也不怕折寿。。。）
所以以后开车，除了一切要迅速处理，有能力的话，还是买个摄像机，有事的话至少还有个凭据。

补充下～这个朋友当时只有２０出头，而且刚来德国不久，对车祸的经验仅限驾校的理论。

根据跟帖总结的处理方法（有不全面的大家提醒我哦）：
１。如果前面司机承认自己的责任，那么找证人，填写事故鉴定单，交换保险。
２。如果前面司机不承认责任，那就比较麻烦了。找证人，叫警察。
无论是１还是２，最重要的都是找证人。我个人觉得，她当时就应该立刻下车找后面车的司机，或者到路边找目击证人。只要有了证人，老头就没有翻案的可能了。
所以现在又回到了前面部分的结尾。有能力的话，还是买个摄像机吧。找不到证人的话，至少还有其他的信息。

再补充：录像本身不能作为证据，只能提供信息。所以证人仍然是最重要的。

zjpshock 发表于 2012-4-13 14:00

本帖最后由 zjpshock 于 2012-4-13 14:13 编辑

所以说了，有些人就是不吃亏不知道，还说只要有了对方的保险号就可以了。
发生事故，就算对方给了保险号也要叫警察备案，当时就要拍照，取证。

补充一点，尽量找证人。

bombbomb 发表于 2012-4-13 14:02

这也太扯了吧

4uto 发表于 2012-4-13 14:07

本帖最后由 4uto 于 2012-4-13 14:08 编辑


就是欺负外国人啦。。。

都已经拿到到保险号了，而且你的保险号没有给对方，应该在法律上应该是hat seine Schuld eingeräumt. 不然对方能放你走么。。。 如果双发对责任持有异议，当时会叫警察的。

adrenalin 发表于 2012-4-13 14:07

这个拍照也没法取证啊 即使当时叫警察来 警察能分辨出是前车倒溜还是后车追尾吗？

bombbomb 发表于 2012-4-13 14:10

我也觉得除了录像的话，还有其他办法可以证明吗？就算警察来了，怎么认定呢？

crazymoon 发表于 2012-4-13 14:11

扯，这律师就是个蛋

chocomoo 发表于 2012-4-13 14:13

路口没摄像头吗？

Reisender 发表于 2012-4-13 14:16

zjpshock 发表于 2012-4-13 14:00 static/image/common/back.gif
所以说了，有些人就是不吃亏不知道，还说只要有了对方的保险号就可以了。
发生事故，就算对方给了保险号也 ...

不一定每次事故都要叫警察的，如果两个人可以达成协议就不用通过警察。警察来了也只是做现场拍照这样的工作，不是说现场就可以证明谁的责任。照片她自己也拍了，没用。
她的最大错误应该是没有找证人，如果能有证人情况就不同了。不过如果没证人在现场看到的话，那就只能算运气不好了

zjpshock 发表于 2012-4-13 14:25

Reisender 发表于 2012-4-13 14:16 static/image/common/back.gif
不一定每次事故都要叫警察的，如果两个人可以达成协议就不用通过警察。警察来了也只是做现场拍照这样的工 ...

人找证人很重要，或者把老头的话录下来。

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:31

又如何能证明LZ的这个朋友没有说谎呢？
这事情，没有证人，两边说话暂时都不可信。

wteagle 发表于 2012-4-13 14:32

本帖最后由 wteagle 于 2012-4-13 13:35 编辑

adrenalin 发表于 2012-4-13 13:07 static/image/common/back.gif
这个拍照也没法取证啊 即使当时叫警察来 警察能分辨出是前车倒溜还是后车追尾吗？

经验丰富的话可以分辨出来的。因为是上坡，如果车子不倒滑，那一定要踩紧刹车，那么车子相撞车轮会在路面留些痕迹，至少是灰痕。如果是前车倒滑撞后车，前车车轮没有痕迹，后车车轮前方有被撞后退的痕迹。如果是追尾，前后车轮子后方的地面都会有擦痕。而且因为是上坡，车子刹车距离短，追尾的可能性不大。还有别的参照物，比如后滑的话，前车离停车线距离应该是不寻常的远。当然最好是找个证人，至少也要让对方写一个书面的证明就稳妥了。口说的东西完全是空气，这人太没经验。

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:35

回楼主对我帖子里的评语

换我，我会抓来警察，照相伺候！车子上有事故单！
让对方填写了，然后签字！然后交换保险号码！然后拍屁股走人。
车子上预备一份现成的事故鉴定单还是很有必要的....现场填写，省得事后扯皮。

4uto 发表于 2012-4-13 14:37

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:35 static/image/common/back.gif
回楼主对我帖子里的评语

换我，我会抓来警察，照相伺候！车子上有事故单！



这个才是正解！{:5_358:}

Reisender 发表于 2012-4-13 14:38

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:35 static/image/common/back.gif
回楼主对我帖子里的评语

换我，我会抓来警察，照相伺候！车子上有事故单！


你既然不信，还想这么清楚干嘛？{:5_387:}

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:42

Reisender 发表于 2012-4-13 14:38 static/image/common/back.gif
你既然不信，还想这么清楚干嘛？

你朋友的话，你又转述过来，你都不在现场，我为什么要相信你朋友的这个事情呢？
照常理，连个证人都没有啊.....

我不是想这个清楚，而是我就一直这么干！自从03年在法国巴黎被一车蹭了倒镜后，我就学乖了....车上必须要有这个东西。

Reisender 发表于 2012-4-13 14:48

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:42 static/image/common/back.gif
你朋友的话，你又转述过来，你都不在现场，我为什么要相信你朋友的这个事情呢？
照常理，连个证人都没有 ...

所以我说没想让你信啊。
这里不是法庭，不需要什么人格证明吧。如果我说我相信这个朋友的人品，因为她从来没对我说过谎，那你还可以置疑我的人品呢。如果这样，那谁也别来发帖了。
你自己因为有经验，所以准备充分，那是好事。但是还有很多人没有那么多经验。所以说出来就是让他们也有所准备啊。

Darkpriest 发表于 2012-4-13 14:59

确实车上有个事故单蛮重要的..用手机拍下来填单子和签字的录像, 这样估计就跑不了了..

Truecar 发表于 2012-4-13 15:01

kongzi016 发表于 2012-4-13 14:35 static/image/common/back.gif
回楼主对我帖子里的评语

换我，我会抓来警察，照相伺候！车子上有事故单！


事故单是什么样，有卖的吗？

anjanette 发表于 2012-4-13 15:02

本帖最后由 anjanette 于 2012-4-13 14:04 编辑

Truecar 发表于 2012-4-13 14:01 static/image/common/back.gif
事故单是什么样，有卖的吗？

保险公司都会给你的呀。　

在网上也有下载
http://www.verkehrsunfall-mv.de/wDeutsch/downloads/Unfallbericht.pdf

megageorge 发表于 2012-4-13 15:06

谁有事故鉴定单的模板，给发一个呗，俺也打印一个放车上。

ronan 发表于 2012-4-13 15:10

填个unfallbericht就得了

Reisender 发表于 2012-4-13 15:21

wteagle 发表于 2012-4-13 14:32 static/image/common/back.gif
经验丰富的话可以分辨出来的。因为是上坡，如果车子不倒滑，那一定要踩紧刹车，那么车子相撞车轮会在路 ...

我也相信如果仔细分析肯定能找到区别。问题是真的有人会做这么仔细的研究吗？尤其是如果是交通很繁忙的马路，警察来了也就是拍照，立案，然后尽快疏通马路。真的要封锁现场的话，恐怕只有出现了伤亡才会。

孙悟饭 发表于 2012-4-13 15:23

{:5_370:}

糕师傅 发表于 2012-4-13 15:27

Reisender 发表于 2012-4-13 14:38 static/image/common/back.gif
你既然不信，还想这么清楚干嘛？

你这人有意思，人家没说不信，只是说遇到这种情况怎么处理。

Reisender 发表于 2012-4-13 15:31

糕师傅 发表于 2012-4-13 15:27 static/image/common/back.gif
你这人有意思，人家没说不信，只是说遇到这种情况怎么处理。

你这人也很有意思。我的本意也是如此啊。所以说信不信无所谓，知道怎么处理就行了...这有什么好争执的？

wteagle 发表于 2012-4-13 15:38

本帖最后由 wteagle 于 2012-4-13 14:40 编辑

Reisender 发表于 2012-4-13 14:21 static/image/common/back.gif
我也相信如果仔细分析肯定能找到区别。问题是真的有人会做这么仔细的研究吗？尤其是如果是交通很繁忙的马 ...

在这个案例中，对方已经认罪，叫警察来当然只是做个决定性证明。不过如果双方都不肯认错争执不下，那警察的鉴定功能就起作用了。Unfallbericht只能是一种说法，当然不能各执一词。这时候就必须咬定对自己有利的事实。

kongzi016 发表于 2012-4-13 15:42

Reisender 发表于 2012-4-13 14:48 static/image/common/back.gif
所以我说没想让你信啊。
这里不是法庭，不需要什么人格证明吧。如果我说我相信这个朋友的人品，因为她从 ...

哦，那个是我把你的话理解错了
另外，我没有质疑你的转述。因为你和这个事情没有任何利益上交联的可能性啊。
放心吧！就是我语文没学好，误会误会！我那个....我语文是体育老师教的....比较差！

Reisender 发表于 2012-4-13 15:48

kongzi016 发表于 2012-4-13 15:42 static/image/common/back.gif
哦，那个是我把你的话理解错了
另外，我没有质疑你的转述。因为你和这个事情没有任何利益上交联的可能性 ...

{:5_358:}没事。其实在国外呆久了，很多时候我觉得自己的中文说的也都不太合适了，用词啦语气啦什么的都掌握不好，有时候容易让对方误会

kongzi016 发表于 2012-4-13 15:49

wteagle 发表于 2012-4-13 15:38 static/image/common/back.gif
在这个案例中，对方已经认罪，叫警察来当然只是做个决定性证明。不过如果双方都不肯认错争执不下，那警 ...

Unfallbericht上做好事故标记后，在说明中确认好倒车或者后退遛车的问题，最后签字....
这东西本来就是一式两份的，签字了，白纸黑字....
剩下的就爱谁谁了.....

查看完整版本: 一个朋友的车祸经历（补充处理方式建议）