台湾当局在调整地方行政区划以及推行地方自治后，开始进行地方行政首长的选举和建立各级地方"民意机构"。从1950年6月7日"行政院"通过"台湾省选举法规"后开始，同年7月开始选举各县、市议员，10月选举第一届县、市长。乡长、区长、镇长、村长、里长等亦同时由民众选举。 看 和谁比了，要没有后来的共产党，国民党的形象真没什么可怀念的了。蒋介石当年也被当作独裁武夫，当年多少人骂他。区别就是后来敢出来骂老毛的都被直接清洗了，反倒成了个神一样的人物。等老毛死了，那些经历过民国的人才开始敢稍微怀念下蒋介石。
中国近代史，一个华盛顿林肯都没出过，从孙中山，袁世凯，蒋介石，毛泽东到周恩来，说到底是一个比一个阴毒残忍。现在很多历史真实史料被翻出来了，我们才惊讶的发现过去最被诟病的北洋军阀反倒大多有几分君子之风，而我们当作神一样崇拜的毛泽东周恩来都不是什么好东西。
当然，肯定有人会说好政治家不需要好的人品，这点我谨慎同意。好的人品不需要，但一个祸害人民糟蹋文化摧毁经济的政治人物绝对不是历史上的正面人物。 viewghost 发表于 2012-5-29 18:34 static/image/common/back.gif
看 和谁比了，要没有后来的共产党，国民党的形象真没什么可怀念的了。蒋介石当年也被当作独裁武夫，当年多少 ...
我看过 《Mao: Das Leben eines Mannes, das Schicksal eines Volkes》这本书，当时苏联就是看中的毛的特别狠毒的心里特点而扶植毛的。 本帖最后由 张良大人 于 2012-5-30 00:34 编辑
viewghost 发表于 2012-5-29 18:34 static/image/common/back.gif
看 和谁比了，要没有后来的共产党，国民党的形象真没什么可怀念的了。蒋介石当年也被当作独裁武夫，当年多少 ...
美国是自由移民的新大陆，中国是有漫长专制史的封建社会，在美国出一个华盛顿，和中国出一个华盛顿，难度和意义完全没法比。在中国，当权者，像蒋中正这样，肯放权于民，哪怕只做到华盛顿的十分之一，也比华盛顿伟大。
如果说孙文提倡民权思想，只是做了启蒙工作，那么蒋中正就是这个思想的第一个践行者。中国历史上第一个地方自治，第一次地方政府选举，都成于蒋先生之推手，厥功至伟，怎么推崇，都不过份。 本帖最后由 张良大人 于 2012-5-30 00:47 编辑
di8du 发表于 2012-5-29 18:51 static/image/common/back.gif
精彩，赞！
孙文倾家荡产奔走革命，蒋中正一生不好色，不贪财，不做恶，他们和大部分同盟会员，只为中国人的自强而奋斗，不知道他们为自己谋取了什么，让你这么鄙视，乃至于披上政客的罪名。 面瘫胡 发表于 2012-5-29 19:10 static/image/common/back.gif
你不要以为反对共产党的就一定是好人!纳粹也是和共产党死磕的, 可惜纳粹不是正义的化身.从你的不少 ...
你这个民进党分子，贵党当政8年，贪污枉法，台湾经济停滞，把社会弄得越来越乱，贵党不是继承日治精化，是高等皇民么，怎么治国如此低劣。
可见皇民终久不如原装的。 jinghua 发表于 2012-5-30 00:41 static/image/common/back.gif
你很有思想和见解，请问你怎么看薄熙来其人？
内有军阀做乱，外有日寇压境，不做强人武夫，怎么统一政令，怎么反击侵略?
为国为民的人，在他眼里是政客，这叫有思想和深度。看来薄熙来之流的肯定不是政客。
张良大人 发表于 2012-5-30 00:37 static/image/common/back.gif
孙文倾家荡产奔走革命，蒋中正一生不好色，不贪财，他们和大部分同盟会员，只为中国人的自强而奋斗，不知 ...
蒋介石不是什么好东西，关了张学良大半辈子，度量可见一斑。军统的人没少干坏事，渣滓洞，中美合作所，不要只看表面光鲜，他失了大陆后就算有所悔改，也不能掩盖他以前犯下的错误和罪行。国民党搞的也是独裁，学的也是苏俄而不是美国，否则为什么解放初那么多人对共产党报幻想，还不是老蒋让他们寒心了？ 本帖最后由 张良大人 于 2012-5-30 01:07 编辑
看世界变迁 发表于 2012-5-30 00:51 static/image/common/back.gif
蒋介石不是什么好东西，关了张学良大半辈子，度量可见一斑。军统的人没少干坏事，渣滓洞，中美合作所，不 ...
你又是土狗政治宣传机的受害者。事关1911年以后的历史，土狗哪一句不是在欺骗。
军统干过什么坏事，刺杀汉奸是不是坏事，清除土狗谍特是不是坏事，除了土狗党员，蒋中正杀过几个左翼文人，可曾向学生开过一枪?
你说中美合作所，江姐的儿子都移民美国了，江姐想为之牺牲的，是腐败溃败的大陆，还是民主富裕的台湾?
江姐倘若知道60年后的大陆是什么样子，一定回马延安，杀光土狗。 本帖最后由 张良大人 于 2012-5-30 01:19 编辑
绿狗的问题不是洗脑，是连脑都没有，能说出二战时台湾妇女做慰安妇是心甘情愿的这种话。所以这种东西无论治理国家还是建设民主，都一无是处，真正给日本恩师丢人，绿狗要是还有一点武士精神，就应该剖腹。 面瘫胡 发表于 2012-5-30 01:21 static/image/common/back.gif
慢点: 你用"牺牲"来肯定"土狗"江姐的价值, 也就是说你承认当年国民党中国大陆也是腐败溃败. 可以这样理 ...
你智力不行，倘若江姐比较了当日的国民政府和今日的土狗政府，而杀回延安，那说明当日远比今日要好多少倍。今日对民国的宣传都是夸张了多少倍的抹黑。 当然现在期待国共第三次合作，共产党内有意识清醒的，要拨乱反正，回到国父三民主义的正途上，放权于民，比如温家宝，汪洋这样的，也是伟人和好人，是华盛顿一样的历史的推动者。 jinghua 发表于 2012-5-30 01:25 static/image/common/back.gif
李登辉本来就是心甘情愿当日本人的，他旗下的臣民都是这种媚日心态。
人一旦丧失了尊严，把自己贬低成等待教化的下等人，做出婢妾的姿态，比如李登辉和民进党之流，那么就算跟着如同日本人一样的厉害角色混，也终究是一坨屎。 正常人看到干净漂亮的美女都不会反感，M男见到之后就会希望对方变成女王然后向女王下跪，这就是绿狗和普通台湾人的区别。
jinghua 发表于 2012-5-30 00:41 static/image/common/back.gif
你很有思想和见解，请问你怎么看薄熙来其人？
你真是抬举我，我就是随便说说。
我知道你欣赏薄熙来，老实讲我从来都没喜欢过薄熙来。我好几年前就看出他是个有手腕和野心的人，我曾经想过相对于现在那些因循守旧的官员来说他可能会有所作为。我一直认为手腕和野心是政治人物的优点，例如李世民，他杀了两个兄弟，胁迫自己的父亲，但他绝对是个了不起的皇帝。
但后来我还是不喜欢薄，因为薄的心胸实在不大。李世民虽然心狠手黑，但的确是个有气量的人，他手下有彪悍的武将与倔强的文官，但他对这些人却很宽厚。
尤其是薄唱红之后，我就更讨厌他了，这绝不是一个国家发展的正途。
他就好比一个医生，给一个重病的人吃兴奋剂，让病人一时感觉很high，但实际上是使情况更糟糕。说实在的，中国各个行业都有这样的人，愚昧的人民就造就这样人物。 现在中国没清官 面瘫胡 发表于 2012-5-29 15:04 static/image/common/back.gif
俺本意不是歌颂蒋先生, 而是敬佩这位市长 !
还有: 俺去过台湾后觉得各方面都不错, 只是有二个地方感觉 ...
... ... 其二, 使用大陆地名用作街道名称过多 ... ...
对， 不如改叫东京道， 大板街， 新泻路， 福冈巷。。。。
... ... 另外台湾人有一个不好的习惯:喜欢用人去霸占公共车位 ... ...
露陷了吧？ 你根本没去过台湾。
viewghost 发表于 2012-5-29 18:34 static/image/common/back.gif
看 和谁比了，要没有后来的共产党，国民党的形象真没什么可怀念的了。蒋介石当年也被当作独裁武夫，当年多少 ...
... ... 中国近代史，一个华盛顿林肯都没出过，从孙中山，袁世凯，蒋介石，毛泽东到周恩来，说到底是一个比一个阴毒残忍。现在很多历史真实史料被翻出来了，我们才惊讶的发现过去最被诟病的北洋军阀反倒大多有几分君子之风，而我们当作神一样崇拜的毛泽东周恩来都不是什么好东西。... ...
>>>>> 小愤青放臭屁!
jinghua 发表于 2012-5-30 01:52 static/image/common/back.gif
如果有人敢对毛泽东发动西安事变，肯定不是关的问题，而是必须掉脑袋。比较彭德怀，刘少奇等人的命运，蒋 ...
蒋介石比毛泽东仁慈太多，这个我觉得有点搞笑，比较两个大独裁者谁更仁慈这根本没什么意义。那你怎么解释杨虎城一家的遭遇？连秘书等随从都被干掉，张学良如果不是因为有宋美龄的关系和他自身的影响力恐怕早就见上帝了。谈什么仁慈就太幼稚了。 张良大人 发表于 2012-5-30 01:01 static/image/common/back.gif
你又是土狗政治宣传机的受害者。事关1911年以后的历史，土狗哪一句不是在欺骗。
军统干过什么坏事， ...
你寄望于另一个你yy出来的较好的统治者，我看是一种软弱。台湾能有今天，并不是托蒋介石的福。 看世界变迁 发表于 2012-5-30 17:16 static/image/common/back.gif
蒋介石比毛泽东仁慈太多，这个我觉得有点搞笑，比较两个大独裁者谁更仁慈这根本没什么意义。那你怎么解释 ...
蒋介石仁慈？仁慈的人应该不会派轰炸机去轰炸自己国家的平民，这事就是卡扎菲都沒干过。 本帖最后由 Aidoneus 于 2012-5-30 19:21 编辑
看世界变迁 发表于 2012-5-30 18:16 static/image/common/back.gif
蒋介石比毛泽东仁慈太多，这个我觉得有点搞笑，比较两个大独裁者谁更仁慈这根本没什么意义。那你怎么解释 ...
无意为任何“领袖”者做颂歌，但是客观的评价还是需要的。
纵观蒋中正一生，固然可责之处不少，但是一个人的有否德行，总归还是有迹可循的。
他任东征军主帅与陈竞存先生打的不可开交，而在竞存先生去世后因无钱下葬，次年由其旧部所发动的募捐活动中，亦解囊资助。
对比张学良、孙立人与中共的高级将领们，发现将蒋介石同毛泽东一起比较的确不合适。
因为，蒋介石终归还是人，他也只是个犯了不少错误的人而已。 老蒋在20，30年代屠杀共产党人也应该推崇了？对政见不一的就屠杀？ 别逗了。 老蒋也就是个言行不一的失败者而已。 他要跑到小岛上，还玩他那套，那他美国老爸，肯定就不待见他了。没了美国老爸，台湾在哪个时候，就是灭亡一条道。今天当然一样。
页:
[1]
2