知道了这个就容易找到自己思维的局限和盲点所在，从而有可能做出惊人发现或是突破性成果
楼上的回帖太精彩了，我所有的中国字都认识，但是放在一起就不认识了。又是物理又是化学的估计只有熊猫杨和梁复旦可以了。还要兼通函数， 估计只有等回头onionsnow叔来了，让他给解释一下吧.
庄十三爷 发表于 2013-10-6 16:23
楼上的回帖太精彩了，我所有的中国字都认识，但是放在一起就不认识了。又是物理又是化学的估计只有熊猫杨和 ...
抱歉，我忘说了，是指理科
太爱面子 发表于 2013-10-6 16:09
好吧，既然你不知道是什么学派，我换个方式来问，如果你看到一个函数，会先想到微分 积分，或是想到分类...
确实不能赚钱，但也说不定可以获诺贝尔奖
看到函数，难道不应该先想到集合和映射么？
Falling.Skies 发表于 2013-10-6 22:32
看到函数，难道不应该先想到集合和映射么？
我说的是你看到函数，最先想到的思路是什么，至于集合 映射似乎不是思路，而是最基本的定义。
太爱面子 发表于 2013-10-7 00:00
我说的是你看到函数，最先想到的思路是什么，至于集合 映射似乎不是思路，而是最基本的定义。
思路啊，先看看函数要表达的物理意义什么，能不能用一个思想试验套上，然后看看单位对不对。纯粹的砸公式我比较反感，数学只是一门语言，而思想更为重要。
Falling.Skies 发表于 2013-10-7 00:08
思路啊，先看看函数要表达的物理意义什么，能不能用一个思想试验套上，然后看看单位对不对。纯粹的砸公式 ...
我上面说了，“如果你看到一个函数，会先想到微分 积分，或是想到分类 同构 同态 同伦，或是想到用计算机去模拟 编制程序计算，或是这个函数在物理化学上的运用，或是在金融领域用于资产定价，或是去想找一个囊括这一类函数的更广义的函数？”
如果你拿到一个函数，就先想它的物理意义，这是你的思想习惯，也是我上面列举的其中一种。如果你能多了解一下其他的思想习惯，对你做出突破性的的成果会有很大帮助。
太爱面子 发表于 2013-10-7 00:14
我上面说了，“如果你看到一个函数，会先想到微分 积分，或是想到分类 同构 同态 同伦，或是想到用计算机 ...
我比较保守，一般突破性的成果不会砸到我头上，更喜欢乌龟爬式的科研进度。这样才有更多的时间看前人的东西。
怎么没有著名的哥本哈根学派？