test007 发表于 2015-9-11 11:13

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:09
量变引起质变

我越来越看不懂你的逻辑了。如果每年只有5万但是没完没了,就不会引起质变?

test007 发表于 2015-9-11 11:15

vermieten1 发表于 2015-9-11 11:05
5万的话,16年才80万,怎么都行啊,慢慢融化吸收他们也行啊,跟80万一年怎么比啊,光叙利亚就800多万难民 ...

5万的话,16年才80万,怎么都行啊?

那50年呢?100年呢?


慢慢融化吸收他们也行?

你好乐观啊,好像德国是个无底洞?

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:16

test007 发表于 2015-9-11 11:13
我越来越看不懂你的逻辑了。如果每年只有5万但是没完没了,就不会引起质变?

这个逻辑有什么不懂的
总共十个馒头
一顿一个馒头 十顿吃完   一切OK
一顿十个馒头 一顿吃完   立马KO

test007 发表于 2015-9-11 11:19

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:16
这个逻辑有什么不懂的
总共十个馒头
一顿一个馒头 十顿吃完   一切OK


这又来个更莫名其妙的,不觉得这样的比喻很荒谬吗?

德国就那么大,就那末多资源,没有承受底线吗?

frfr 发表于 2015-9-11 11:20

test007 发表于 2015-9-11 10:13
难民潮不可阻挡纯粹是假象,是自欺欺人的鬼话?

我倒认为,不承认现实才是自欺欺人。难民潮存存在几 ...

难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万和50万有本质的不同, 所谓量变到质变,5万德国可以慢慢吸收,融合。50万?可能吗?

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:21

test007 发表于 2015-9-11 11:19
这又来个更莫名其妙的,不觉得这样的比喻很荒谬吗?

荒谬的是你好不好
既然你也承认德国不是无底洞 有底线
十年恐怕都融合消化吸收不了这些难民
为什么还敢一年就收进来,还宣称无上限?

test007 发表于 2015-9-11 11:23

frfr 发表于 2015-9-11 11:20
难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万 ...

5万德国可以慢慢吸收,融合?

连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:24

frfr 发表于 2015-9-11 11:20
难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万 ...

对 就是这个意思
合理分摊 逐步消化 期间解决源头

葱白小小 发表于 2015-9-11 11:26

vermieten1 发表于 2015-9-11 09:57
二战胜利70周年了,难道是德国运数就是如此吗,隔几十年要爆发一下,不是极左就是极右,

你之前问过俺的问题
在这个贴里结合俺回复过的
也能猜出七八分了
但终究也就是个神棍
决定在个人
俺就不多说什么了

test007 发表于 2015-9-11 11:26

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:21
荒谬的是你好不好
既然你也承认德国不是无底洞 有底线
十年恐怕都融合消化吸收不了这些难民


你好好看帖子没有?我说了赞成一年接纳50万难民吗?

vermieten1 发表于 2015-9-11 11:27

test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?

连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?

你有点强词夺理了,16年接受80万,那时间长有很多可以回旋的余地,比如期间战乱结束了又回去了一部分,世界有和平了,并没有每年几万的来了,现在是几百万等着马上进入呢,一放全进来了,德国短期内接受吃的消吗,如果 放到上百年消化当然是可能的,算了不跟你说了,看不懂你的脑子怎么想的

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:29

test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?

连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?

今天是这么了?{:5_387:}

怎么感觉位置互换了

既然你说过德国人眼中难民和留学生一样
我就拿留学生举例子
比如一年收5000中国留学生
德国的师资力量和就业市场都能承受
连续十年 100年也没问题啊

一年收5万个中国留学生
结果师资力量不够了,教学质量下降了
就算马马虎虎通通放毕业
90%的找不到工作。。。。。。

vermieten1 发表于 2015-9-11 11:29

葱白小小 发表于 2015-9-11 11:26
你之前问过俺的问题
在这个贴里结合俺回复过的
也能猜出七八分了


mm,因为我知道有人算命算到很准的,碰到很多例子了,所以我觉得世上真有可能有人能预测这些。。。哎,不会德国的命数就是这样吧,很希望不会发生

frfr 发表于 2015-9-11 11:31

test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?

连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?

就像一条干净的大河,旁边的工厂有少量污水排出来,水继续流,年年如此,都不会有大的影响( 当然不能是有毒物 如ISIS).

但如果一下子排大量的污水, 没完没了的排,整条河都臭了。明白了吗?你的逻辑确实有问题,说不清我也不说了。

澜风抚袖 发表于 2015-9-11 11:31

test007 发表于 2015-9-11 11:00
德国之前每年都接收5万10万难民?你从哪得到的数据?

如果每年5万10万难民也没有尽头,你可以接受?

你完全可以自己去查数据,我记得好像比这个还高

test007 发表于 2015-9-11 11:32

vermieten1 发表于 2015-9-11 11:27
你有点强词夺理了,16年接受80万,那时间长有很多可以回旋的余地,比如期间战乱结束了又回去了一部分,世 ...

我看倒是你没看清楚在争论什么。那个Truecar认为难民潮时可以阻止的,我认为是不可能的事情。这是争论的焦点,明白吗?

test007 发表于 2015-9-11 11:34

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:29
今天是这么了?   

怎么感觉位置互换了


你又犯晕了,你把接收难民跟接受留学生混为一谈,不觉得很滑稽吗?

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:35

test007 发表于 2015-9-11 11:26
你好好看帖子没有?我说了赞成一年接纳50万难民吗?

看来大家对你的逻辑普遍都感觉到不解和困惑
不止我一个{:5_387:}

test007 发表于 2015-9-11 11:37

澜风抚袖 发表于 2015-9-11 11:31
你完全可以自己去查数据,我记得好像比这个还高

我相信你这个数据。那你想表达什么呢?想说明如果德国每年接受5万0万难民没有问题?

好山好水好无聊 发表于 2015-9-11 11:37

test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?

连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?

给你详细解释一下吧,一年5万,德国政府可以提供一些帮助吧,比如学德语,比如一些工作,扫大街也好,分发邮件也好,快递也好,清洁公司,园艺公司,各种各样的吧,这5万里可能有3万就找到工作了,再加上他们老婆孩子不工作,基本上算是自给自足。

第二年再来5万,但是还是有德国人退休的吧,生老病死是规律吧,德国人口生育率低,这5万正好也能补充下劳动力缺口。

再来再消化,当然后续可能MSL化,但是这个本事就是一个融合的过程,看看土人现在还有几个背得出古兰经的,一些不太虔诚的连斋月都不过了,大白天啃土饼肯的很欢实的。

但是现在一年80万,原来需要补充3个人扫大街,现在不能总不能安排50个人去扫把?就算政府有钱,现在补充5个人,那还有45个没工作,纯吃福利,然后没事干的时候,只能希望他们不要去干坏事。但凡有几个坏的,就会激化矛盾,还来不及等你消化。而且明年再来150万,这些哪里去安排工作去?还不是纯养?根本没可能融合消化啊。

vermieten1 发表于 2015-9-11 11:38

test007 发表于 2015-9-11 11:32
我看倒是你没看清楚在争论什么。那个Truecar认为难民潮时可以阻止的,我认为是不可能的事情。这是争论的 ...

算了,别争论这些没用的东西了,难民潮少量的进来一直持续下去也没大问题,现在是一下子太多的问题,天哪,之前一直觉得很庆幸选了德国,现在估计很快要后悔了

test007 发表于 2015-9-11 11:39

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:35
看来大家对你的逻辑普遍都感觉到不解和困惑
不止我一个

大家?这个大家代表多少人?大家都反对难民,大家是对的吗?

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:39

test007 发表于 2015-9-11 11:34
你又犯晕了,你把接收难民跟接受留学生混为一谈,不觉得很滑稽吗?

和你没法讲了
不就是一个道理
如何利用有限的资源,对新接纳的对象进行吸收和消化
前提是走可持续的道路
而不是吃完了祖宗饭,断了子孙粮

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:41

test007 发表于 2015-9-11 11:39
大家?这个大家代表多少人?大家都反对难民,大家是对的吗?

又来了
大家没有反对难民
大家反对的是这样脑残的难民政策
这样的政策,不但救不了难民,还会毁了自己

澜风抚袖 发表于 2015-9-11 11:44

test007 发表于 2015-9-11 11:37
我相信你这个数据。那你想表达什么呢?想说明如果德国每年接受5万0万难民没有问题?

是的。
就像你吃东西,你一次吃个刚饱,到下一顿的时间消化好了,刚好饿,可以再吃,
但你一次吃了三天的东西,下顿就吃不下了,多数还被撑死

这个难民一样的,来得少,分散,比较容易融入,德国的资源分配也充足,
大家感觉不到多少改变,矛盾少些

一次来太多,上面的效果就全被破坏了

test007 发表于 2015-9-11 11:45

小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:39
和你没法讲了
不就是一个道理
如何利用有限的资源,对新接纳的对象进行吸收和消化


你的意思说德国可以每年接纳5万10万难民没有问题,对吧?这个是你的看法。

但是,我和Truecar争论的焦点是难民潮能否可以阻挡。他认为可以,我认为不可以。明白吗?

卷饼狂热分子 发表于 2015-9-11 11:51

test007 发表于 2015-9-11 11:45
你的意思说德国可以每年接纳5万10万难民没有问题,对吧?这个是你的看法。

但是,我和Truecar争论的焦 ...

只要德国不放话,大部分都在叙利亚边境的难民营待着呢,哪里来的难民潮,就是德国自己搞出来的。。。

阻挡不住?搞笑呢,欧盟边境连几个难民挡不住。。。

test007 发表于 2015-9-11 11:54

本帖最后由 test007 于 2015-9-11 11:58 编辑

我这样归纳一下吧:
一年来50万难民才能叫难民潮,5万10万不能算。

一年来50万难民是不可以的,会量变到质变的,德国承受不了。但是每年5万10万事没有问题的

是这样吗?楼上各位有意见吗?


test007 发表于 2015-9-11 11:58

再补充一句:

如果每年进入德国的难民不超过10万,就可以说难民潮被挡住了,可以这样理解吗?

长汀烧大块 发表于 2015-9-11 11:59

一天两碗米饭,天天吃,吃十年二十年,一百年都没问题

一天十碗米饭,吃一个星期可能就嗝屁了
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 假如你是德国总理,你将如何面对和处理难民潮?