test007
发表于 2015-9-11 11:13
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:09
量变引起质变
我越来越看不懂你的逻辑了。如果每年只有5万但是没完没了,就不会引起质变?
test007
发表于 2015-9-11 11:15
vermieten1 发表于 2015-9-11 11:05
5万的话,16年才80万,怎么都行啊,慢慢融化吸收他们也行啊,跟80万一年怎么比啊,光叙利亚就800多万难民 ...
5万的话,16年才80万,怎么都行啊?
那50年呢?100年呢?
慢慢融化吸收他们也行?
你好乐观啊,好像德国是个无底洞?
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:16
test007 发表于 2015-9-11 11:13
我越来越看不懂你的逻辑了。如果每年只有5万但是没完没了,就不会引起质变?
这个逻辑有什么不懂的
总共十个馒头
一顿一个馒头 十顿吃完 一切OK
一顿十个馒头 一顿吃完 立马KO
test007
发表于 2015-9-11 11:19
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:16
这个逻辑有什么不懂的
总共十个馒头
一顿一个馒头 十顿吃完 一切OK
这又来个更莫名其妙的,不觉得这样的比喻很荒谬吗?
德国就那么大,就那末多资源,没有承受底线吗?
frfr
发表于 2015-9-11 11:20
test007 发表于 2015-9-11 10:13
难民潮不可阻挡纯粹是假象,是自欺欺人的鬼话?
我倒认为,不承认现实才是自欺欺人。难民潮存存在几 ...
难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万和50万有本质的不同, 所谓量变到质变,5万德国可以慢慢吸收,融合。50万?可能吗?
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:21
test007 发表于 2015-9-11 11:19
这又来个更莫名其妙的,不觉得这样的比喻很荒谬吗?
荒谬的是你好不好
既然你也承认德国不是无底洞 有底线
十年恐怕都融合消化吸收不了这些难民
为什么还敢一年就收进来,还宣称无上限?
test007
发表于 2015-9-11 11:23
frfr 发表于 2015-9-11 11:20
难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万 ...
5万德国可以慢慢吸收,融合?
连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:24
frfr 发表于 2015-9-11 11:20
难民潮当然可以阻挡。首先遵守都柏林协议,帮助匈牙利等边境国家守边境。这样每年都不会有5万。 再说5万 ...
对 就是这个意思
合理分摊 逐步消化 期间解决源头
葱白小小
发表于 2015-9-11 11:26
vermieten1 发表于 2015-9-11 09:57
二战胜利70周年了,难道是德国运数就是如此吗,隔几十年要爆发一下,不是极左就是极右,
你之前问过俺的问题
在这个贴里结合俺回复过的
也能猜出七八分了
但终究也就是个神棍
决定在个人
俺就不多说什么了
test007
发表于 2015-9-11 11:26
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:21
荒谬的是你好不好
既然你也承认德国不是无底洞 有底线
十年恐怕都融合消化吸收不了这些难民
你好好看帖子没有?我说了赞成一年接纳50万难民吗?
vermieten1
发表于 2015-9-11 11:27
test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?
连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?
你有点强词夺理了,16年接受80万,那时间长有很多可以回旋的余地,比如期间战乱结束了又回去了一部分,世界有和平了,并没有每年几万的来了,现在是几百万等着马上进入呢,一放全进来了,德国短期内接受吃的消吗,如果 放到上百年消化当然是可能的,算了不跟你说了,看不懂你的脑子怎么想的
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:29
test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?
连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?
今天是这么了?{:5_387:}
怎么感觉位置互换了
既然你说过德国人眼中难民和留学生一样
我就拿留学生举例子
比如一年收5000中国留学生
德国的师资力量和就业市场都能承受
连续十年 100年也没问题啊
一年收5万个中国留学生
结果师资力量不够了,教学质量下降了
就算马马虎虎通通放毕业
90%的找不到工作。。。。。。
vermieten1
发表于 2015-9-11 11:29
葱白小小 发表于 2015-9-11 11:26
你之前问过俺的问题
在这个贴里结合俺回复过的
也能猜出七八分了
mm,因为我知道有人算命算到很准的,碰到很多例子了,所以我觉得世上真有可能有人能预测这些。。。哎,不会德国的命数就是这样吧,很希望不会发生
frfr
发表于 2015-9-11 11:31
test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?
连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?
就像一条干净的大河,旁边的工厂有少量污水排出来,水继续流,年年如此,都不会有大的影响( 当然不能是有毒物 如ISIS).
但如果一下子排大量的污水, 没完没了的排,整条河都臭了。明白了吗?你的逻辑确实有问题,说不清我也不说了。
澜风抚袖
发表于 2015-9-11 11:31
test007 发表于 2015-9-11 11:00
德国之前每年都接收5万10万难民?你从哪得到的数据?
如果每年5万10万难民也没有尽头,你可以接受?
你完全可以自己去查数据,我记得好像比这个还高
test007
发表于 2015-9-11 11:32
vermieten1 发表于 2015-9-11 11:27
你有点强词夺理了,16年接受80万,那时间长有很多可以回旋的余地,比如期间战乱结束了又回去了一部分,世 ...
我看倒是你没看清楚在争论什么。那个Truecar认为难民潮时可以阻止的,我认为是不可能的事情。这是争论的焦点,明白吗?
test007
发表于 2015-9-11 11:34
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:29
今天是这么了?
怎么感觉位置互换了
你又犯晕了,你把接收难民跟接受留学生混为一谈,不觉得很滑稽吗?
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:35
test007 发表于 2015-9-11 11:26
你好好看帖子没有?我说了赞成一年接纳50万难民吗?
看来大家对你的逻辑普遍都感觉到不解和困惑
不止我一个{:5_387:}
test007
发表于 2015-9-11 11:37
澜风抚袖 发表于 2015-9-11 11:31
你完全可以自己去查数据,我记得好像比这个还高
我相信你这个数据。那你想表达什么呢?想说明如果德国每年接受5万0万难民没有问题?
好山好水好无聊
发表于 2015-9-11 11:37
test007 发表于 2015-9-11 11:23
5万德国可以慢慢吸收,融合?
连续10年,20年,。。。100年,都可以吗?
给你详细解释一下吧,一年5万,德国政府可以提供一些帮助吧,比如学德语,比如一些工作,扫大街也好,分发邮件也好,快递也好,清洁公司,园艺公司,各种各样的吧,这5万里可能有3万就找到工作了,再加上他们老婆孩子不工作,基本上算是自给自足。
第二年再来5万,但是还是有德国人退休的吧,生老病死是规律吧,德国人口生育率低,这5万正好也能补充下劳动力缺口。
再来再消化,当然后续可能MSL化,但是这个本事就是一个融合的过程,看看土人现在还有几个背得出古兰经的,一些不太虔诚的连斋月都不过了,大白天啃土饼肯的很欢实的。
但是现在一年80万,原来需要补充3个人扫大街,现在不能总不能安排50个人去扫把?就算政府有钱,现在补充5个人,那还有45个没工作,纯吃福利,然后没事干的时候,只能希望他们不要去干坏事。但凡有几个坏的,就会激化矛盾,还来不及等你消化。而且明年再来150万,这些哪里去安排工作去?还不是纯养?根本没可能融合消化啊。
vermieten1
发表于 2015-9-11 11:38
test007 发表于 2015-9-11 11:32
我看倒是你没看清楚在争论什么。那个Truecar认为难民潮时可以阻止的,我认为是不可能的事情。这是争论的 ...
算了,别争论这些没用的东西了,难民潮少量的进来一直持续下去也没大问题,现在是一下子太多的问题,天哪,之前一直觉得很庆幸选了德国,现在估计很快要后悔了
test007
发表于 2015-9-11 11:39
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:35
看来大家对你的逻辑普遍都感觉到不解和困惑
不止我一个
大家?这个大家代表多少人?大家都反对难民,大家是对的吗?
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:39
test007 发表于 2015-9-11 11:34
你又犯晕了,你把接收难民跟接受留学生混为一谈,不觉得很滑稽吗?
和你没法讲了
不就是一个道理
如何利用有限的资源,对新接纳的对象进行吸收和消化
前提是走可持续的道路
而不是吃完了祖宗饭,断了子孙粮
小牛拉车
发表于 2015-9-11 11:41
test007 发表于 2015-9-11 11:39
大家?这个大家代表多少人?大家都反对难民,大家是对的吗?
又来了
大家没有反对难民
大家反对的是这样脑残的难民政策
这样的政策,不但救不了难民,还会毁了自己
澜风抚袖
发表于 2015-9-11 11:44
test007 发表于 2015-9-11 11:37
我相信你这个数据。那你想表达什么呢?想说明如果德国每年接受5万0万难民没有问题?
是的。
就像你吃东西,你一次吃个刚饱,到下一顿的时间消化好了,刚好饿,可以再吃,
但你一次吃了三天的东西,下顿就吃不下了,多数还被撑死
这个难民一样的,来得少,分散,比较容易融入,德国的资源分配也充足,
大家感觉不到多少改变,矛盾少些
一次来太多,上面的效果就全被破坏了
test007
发表于 2015-9-11 11:45
小牛拉车 发表于 2015-9-11 11:39
和你没法讲了
不就是一个道理
如何利用有限的资源,对新接纳的对象进行吸收和消化
你的意思说德国可以每年接纳5万10万难民没有问题,对吧?这个是你的看法。
但是,我和Truecar争论的焦点是难民潮能否可以阻挡。他认为可以,我认为不可以。明白吗?
卷饼狂热分子
发表于 2015-9-11 11:51
test007 发表于 2015-9-11 11:45
你的意思说德国可以每年接纳5万10万难民没有问题,对吧?这个是你的看法。
但是,我和Truecar争论的焦 ...
只要德国不放话,大部分都在叙利亚边境的难民营待着呢,哪里来的难民潮,就是德国自己搞出来的。。。
阻挡不住?搞笑呢,欧盟边境连几个难民挡不住。。。
test007
发表于 2015-9-11 11:54
本帖最后由 test007 于 2015-9-11 11:58 编辑
我这样归纳一下吧:
一年来50万难民才能叫难民潮,5万10万不能算。
一年来50万难民是不可以的,会量变到质变的,德国承受不了。但是每年5万10万事没有问题的
是这样吗?楼上各位有意见吗?
test007
发表于 2015-9-11 11:58
再补充一句:
如果每年进入德国的难民不超过10万,就可以说难民潮被挡住了,可以这样理解吗?
长汀烧大块
发表于 2015-9-11 11:59
一天两碗米饭,天天吃,吃十年二十年,一百年都没问题
一天十碗米饭,吃一个星期可能就嗝屁了