Specht 发表于 2016-3-14 20:17
哪个党派网页上都写的很好啊， 可实际行动呢。
也不要盲目相信网页。
我同意要辩证地看，可以看看MSN这个网页，也应该看看AFD这个网页。。。先看看吧，反正也不是明天AFD要当总理这么紧迫
asdre 发表于 2016-3-14 20:12
我觉得楼主提出疑问，大家共同探讨没啥不好。是媒体丑化，还是AFD需要改进，就更明白些了。
有则改之，无则加勉{:5_342:}
小党都是这样成长起来的。绿党成立之初也是这样的纯粹反对党的气质，除了反对，自己并没有全面的，有层次的执政纲领。这点上周四的电视辩论可以看到，除了难民问题，对其他政策AFD并没有很多见解。而州政府对难民政策其实没有发言权，只有执行的份。AFD这次确实是靠着难民危机爆发式壮大的。以后也可能出现党内的类似当初SPD和Linke的分裂。因为AFD里面确实有不少极右分子。如果巴尔干路线从此封锁，难民危机过几年慢慢消减，AFD慢慢销声匿迹也不是不可能，例子可以参加德国历史上的共和党。当然AFD如果励精图治，这几年慢慢夯实基础，以后像绿党一样发展起来不是不可能。绿党目前很大程度受益于Kretschmann的个人威望。大家都觉得巴符州这几年在他领导下发展得很好，不想有改变。所以他下台以后绿党的走势很难说。
具体不评论这个评论。但我记得，德霉以前，尤其08年,对中国报道,非常多这种发挥出来的诱导性的结论。比如说，他们写道，拉萨建设了很多新的道路，推测肯定很多寺庙被拆掉了，才有地方铺路。。。暗示中国政府破坏西藏的宗教，虽然他没有直说，虽然他完全没有证据。非常不喜欢这种方式的所谓报道。为什么不只把afd的政策原文登出来？读的人，自然会判断，是什么含义。不需要他们的引导
Specht 发表于 2016-3-14 20:21
AFD网页我看过的！
我要几个月前，还想加入AFD呢，所以他们的网页我看过。
恩，其实还不是越重视才容易担心不成器么，像绿党，我根本懒得看他家网页
本帖最后由 QCheng1 于 2016-3-14 20:33 编辑
我孩子说今天一早到教室，还没到上课时间，不少同学在谈论昨天的投票，5年级。
很多同学说昨天家长把票投给了AFD。其实不少家长出于对孩子的考虑对默大妈的难
民政策实在反感。我这个KREIS里AFD得票率超过20%。
Specht 发表于 2016-3-14 20:21
AFD网页我看过的！
我要几个月前，还有加入AFD的想法呢，我在萍聚也说过，所以他们的网页我看过。
既然看过AfD的网页，那你说吧，如果你是AfSpecht，大家是应该相信你对自己的解释呢，还是相信我对你的曲解呢？
Specht 发表于 2016-3-14 20:19
谢谢你，你说的很中肯。
不过，我已经没有兴趣提任何意见了。
我感觉，这里的人也特别专制，不喜欢 ...
来啊，主要AFD天天被媒体丑化，大家都有逆反心了。反而是该冷静讨论这个党派下步发展。
Joy2000 发表于 2016-3-14 20:23
小党都是这样成长起来的。绿党成立之初也是这样的纯粹反对党的气质，除了反对，自己并没有全面的，有层次的 ...
{:5_377:}
我也看了，AFD在对别人经济税收方面的提问的确说不出什么所以然来。AFD整体要成
熟还需要比较长的时间。
澜风抚袖 发表于 2016-3-14 20:23
具体不评论这个评论。但我记得，德霉以前，尤其08年,对中国报道,非常多这种发挥出来的诱导性的结论。比如说 ...
对。我的第一句回帖根本没有质疑楼主，而是她引用的文字。按那些文字，AfD只有辩解的份了，哪还能建设性、改善性地讨论。
QCheng1 发表于 2016-3-14 20:31
我也看了，AFD在对别人经济税收方面的提问的确说不出什么所以然来。AFD整体要成
熟还需要比 ...
对的。不过Joerg Meuthen还是给我很多惊喜。从头到尾非常冷静有条理。
Specht 发表于 2016-3-14 20:35
谢谢你的中肯回复 ！
我觉得我对你说说比较合适，也能起到一些作用！
有理有据讨论支持，而且你德语水平挺棒的。
QCheng1 发表于 2016-3-14 20:31
我也看了，AFD在对别人经济税收方面的提问的确说不出什么所以然来。AFD整体要成
熟还需要比 ...
这是给楼上一位朋友的点评。
电视辩论我也看了。基本上就是三打一或四打一的格局，再加上主持人的扫堂腿，阿凡达的人几乎没有一句话能完整说完就被人强行打断。对手的攻击点和主持人提问都往难民话题上带，给人的印象AfD就谈难民问题。
我亲自现场参加过AfD的报告会，相关政策就有完整的表述，在《心动不如行动 第九集：奔着苹果去的，却得到两个梨！》里有介绍。其实，很多德国人对AfD也都有类似的看法，这主要归功于媒体的歪曲和对AfD信息的封锁。
Specht 发表于 2016-3-14 20:35
谢谢你的中肯回复 ！
我觉得我对你说说比较合适，也能起到一些作用！
关于Schulpolitik，CDU也支持三种学校并存。SPD和绿党早几年就一直要求只保留一种学校，机会均等。这点上AFD的论点还不错：公平对待不等于完全的同等待遇。孔子还提倡因材施教呢。这种制度消失了，估计就会慢慢出现名贵的私校来取代中上层阶级孩子的这类需求，社会资源又会以另一种方式来不公平分配。不过目前这种形式，三种学校的制度估计会逐渐消亡的。
Specht 发表于 2016-3-14 20:35
谢谢你的中肯回复 ！
我觉得我对你说说比较合适，也能起到一些作用！
你是仔细考虑这党的。我是没看过这个党的理念，就是觉得它作为反对党来制约现在的执政党很好，但它执政是不合适的。
还有AFD要求废除GEZ，这点我是反对的。个人认为正是因为有全民共同资助的媒体，才能保证媒体的公正透明。没有国家电视台，势必形成财阀，利益集团支持的私有电视台，那时候你我看到的才是真正某党的喉舌。
Joy2000 发表于 2016-3-14 20:48
关于Schulpolitik，CDU也支持三种学校并存。SPD和绿党早几年就一直要求只保留一种学校，机会均等。这点上 ...
我支持3种学校并存。SPD和绿党关于学校的主张我没法赞同。就如你说的，如果只有
一种学校，我肯定把孩子送私立。
Joy2000 发表于 2016-3-14 20:51
还有AFD要求废除GEZ，这点我是反对的。个人认为正是因为有全民共同资助的媒体，才能保证媒体的公正透明。没 ...
取消GEZ这事，我在《心动不如行动第四集：聊聊阿凡达主张废除GEZ的事情》聊过。AfD不是反对要有国家出资的国营媒体，而是反对出资方式。应该是从税收里出钱，而不是按人头收费。
Specht 发表于 2016-3-14 20:35
谢谢你的中肯回复 ！
我觉得我对你说说比较合适，也能起到一些作用！
这个帖子也说了Afd的政策，看上去不错http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1896665&extra=page%3D1
我觉得这样讨论下挺好的，你说的第一条，我基本同意，但可以改进，可以像医保那样增加一个工资现，线，超过这个线的，可以自由选择交失业保险还是不交，不交的话，当然失业就没失业金
第二天，Abtreibung，我反对禁止，但是AfD说是einschraenken, 不知道怎么理解，所以不好说，比如一个女人不能堕胎超过三次次，那我也是持支持意见
学校我还没研究过，不好说，弃权
himmelblau 发表于 2016-3-14 20:56
cdu同样也支持gesamtschule，理由是现在很多小村人口萎缩，学生数量也在减少，所以对这些地区把孩子集中 ...
CDU对这个问题很明显是两条线：乡村地区支持gesamtschule，其他地区继续保留目前的制度。
Joy2000 发表于 2016-3-14 20:51
还有AFD要求废除GEZ，这点我是反对的。个人认为正是因为有全民共同资助的媒体，才能保证媒体的公正透明。没 ...
这点我又和你一样看法
Specht 发表于 2016-3-14 20:49
我觉得保持2个小学就好了，Hauptschule真的没用。
不过，AFD这个政策，不构成我主要反对的理由。
我觉得某些专业应该恢复老派学制，比如机械制造，电子工程等，现在这些本科毕业的啥都不会，而经济类的，理科类的应该引入选载的本硕学制
himmelblau 发表于 2016-3-14 21:00
问题就在这里，全民共同资助的媒体是公正透明的么？还是化身为政府喉舌？看看ard，zdf现在都是被哪些党派 ...
我不认为完全被执政党控制了，哈哈。要不和央视对比一下，AFD还是有很多发言的机会的。