蓝色阿凡达 发表于 2016-3-14 23:07
用税收资助国营媒体，其资金来源也是透明的。国家财政预算和支出都有详细的计划，说明和审核，怎么能说是 ...
这些电视台应该让他们逐渐自力更生，以广告支持经营。
部分儿童，科教节目可以经费支持，专款专用。
本帖最后由 QCheng1 于 2016-3-15 08:48 编辑
蓝色阿凡达 发表于 2016-3-14 23:07
用税收资助国营媒体，其资金来源也是透明的。国家财政预算和支出都有详细的计划，说明和审核，怎么能说是 ...
如果由税收资助国营媒体，那每年拨多少款由谁定呢？如何制约呢？与当前的GEZ收
费方式相比，我并不觉得这么做对纳税人有什么益处。另外德国杀富济贫已经够多
了，左翼都是要杀富济贫的，AFD定位究竟是想争取那一类选民的支持？想要迎合所
有人的利益和口味肯定是不可能，我觉得一个政党如果真想壮大的话应该要有清楚
的定位，定位自己的群众基础究竟是哪一群人？这样才会有一批人比较坚定地支持
AFD。
himmelblau 发表于 2016-3-14 22:09
这个的确很困难，我记得08年那会儿有个常驻中国的德国记者吐槽说发稿要是不合编辑意就不发，不知道哪个记 ...
德媒跟央视最大的区别是央视大家都知道是政府媒体，所以大家也不信，都是以娱乐的心态看看的。而德媒，打着自由透明的旗号行政府喉舌之实，大众蒙在鼓里选择相信他们，这才是危害最大的！
还有一个反欧元，我也思考这个问题，现在推翻欧元，是不是太晚了，会不会造成欧盟大动荡。
欧元还有回头路吗，这是我的思考。
支持楼主, 我对AFD也是觉得为了反对当前的难民政策. 让AFD成一个强有力的反对党, 不支持其成为执政党.
asdre 发表于 2016-3-15 08:57
还有一个反欧元，我也思考这个问题，现在推翻欧元，是不是太晚了，会不会造成欧盟大动荡。
欧元还有回头路 ...
有些事情是不以人的意志为转移的，欧元崩溃不崩溃，AfD 说了不算，说了算的坐在雅典。
好贴，楼主的和回复的都很好，信息很多
dc3 发表于 2016-3-15 09:29
好贴，楼主的和回复的都很好，信息很多
楼主的好啥好。。。俺们只是质疑她引用一个倾向性的报道，她就骂俺们脑残。你仔细读读开篇一页。
本帖最后由 Herstwasser 于 2016-3-15 10:34 编辑
我爱热钱 发表于 2016-3-15 10:18
楼主的好啥好。。。俺们只是质疑她引用一个倾向性的报道，她就骂俺们脑残。你仔细读读开篇一页。
hehe.各自发表意见吧
Joy2000 发表于 2016-3-14 22:24
所以你到底想说什么？支持取消GEz？知不知道3Sat和Arte也是国家收费支持的电视台？3Sat和ARD根本就是一家 ...
3Sat和ARD根本就是一家。3sat的负责人就是ARD负责人
不完全对。
Heute teilen sich die Programmanteile der vier Sendeanstalten auf in ZDF mit 32,5 %, ORF mit 25 %, SRG mit 10 % und ARD mit 32,5 %
来源：wiki
Herstwasser 发表于 2016-3-15 10:27
hehe.各自发表意见吧
别骂人即可。。。{:5_357:}{:5_383:}
himmelblau 发表于 2016-3-15 10:09
不知道3sat和arte的资金来源是怎么分配的，能搞明白这个问题可能对gez改革有借鉴意义
也都是广播费，其它欧洲国家也都有广播费，数目小一些吧。
宁左勿右是整个现代西方媒体的通病。
我爱热钱 发表于 2016-3-15 10:56
别骂人即可。。。
个人修养问题，理它做甚。
这个贴多读读挺好的，不用吵架，最近火都比较大
取消gez这事我举双脚双腿赞成！媒体独立这事我就不说了，但是电视节目！！！有没有搞错啊，凭什么拿纳税人的钱来请明星来访谈？反正每次在我婆婆家看一次电视，就想吐一次，完全就是仗着自己国营电视台的身份，节目已经不能用难看来形容了，完全就是弱智！！而且极其铺张浪费！！所有的电视台里面，就art可以看，因为很多法国片，另外，媒体独立就是一个笑话，最好笑的例子就是科隆事件，他们居然有脸报道火烧难民营，但是迟迟报道科隆时间，你给我说这个政治中立？
himmelblau 发表于 2016-3-15 11:11
瑞士奥地利收多少？
比德国还多
http://www.photaq.com/media/fmf/Image/image/17486/scalex/1024/scaley/499;grafik_der_woche_rundfunkgebuhren_im_europaischen_vergleich_.jpg
himmelblau 发表于 2016-3-15 11:24
钱多一点不是问题，性价比值了就行。
在瑞士一方，我觉得是值。
QCheng1 发表于 2016-3-15 08:13
如果由税收资助国营媒体，那每年拨多少款由谁定呢？如何制约呢？与当前的GEZ收
费方式相比，我并不觉 ...
先声明一下，AfD主张取消GEZ，但没说取消公营媒体。希望大家别混淆了这两个概念。
正如楼里的朋友所说，羊毛出在羊身上，关键看如何出法。公营媒体机构的费用是税收出还是GEZ出，直接关系到媒体的公正和中立的问题。比如说军队的费用就是从国家的财政预算中支出，也就是从税款中出，那么军队的中立性就有了客观上的保障。而GEZ是公营媒体与现政府CDU/SPD签署的一个收费协议，根据这个协议GEZ才能动用国家力量来要钱，那么，而GEZ下面的公营媒体又都是以公司方式运作的，比如可以打广告挣广告费等等（本来是不允许的）。一旦有经济利益参与媒体的运作，那么就很难保证其中立，公正和客观。所以AfD主张公营媒体的费用由税款出，而不是搞个GEZ的收费项目来自行要钱。
关于拨款和制约的问题可以参考教育经费和军费的预算和使用方式。
前面用了杀富济贫这个比较革命化的词汇，那么我们可以换一个说法叫有钱有能力的人应该承担更多的社会责任。这个样似乎比较好听和顺眼一些。
AfD的定位是一个全民性的政党，代表所有德国选民的利益，包括富，穷人，工农商学兵的社会全体阶层的利益，而并不是只代表某个社会群体或社会阶层的利益。否则，就走不远，也做不大，最终会被选民抛弃。
我爱热钱 发表于 2016-3-15 11:18
比德国还多
这个一直这样吧，同一本杂志，也是奥地利瑞士比德国贵
顶这样帖子读读
Specht 发表于 2016-3-14 20:35
谢谢你的中肯回复 ！
我觉得我对你说说比较合适，也能起到一些作用！
别的暂且不评论，关于堕胎，既然是个人选择，那肚子的那个生命也有选择的权利吗？不能一方面选择玩乐享受快感，另一方面剥夺一个胎儿的生命不是。既然想选择那就提前选择好避孕措施，当然那种强奸被怀孕的另作讨论，其它自己不小心不想要的别把自己的健康和胎儿的生命当儿戏！
生小孩，坠胎是个人自由，虽然我自己不会坠胎。
breakdancer 发表于 2016-3-15 14:22
生小孩，坠胎是个人自由，虽然我自己不会坠胎。
你这个言论，要是找了个穆斯林老公，是可能要被砍头的。