不如难民 发表于 2016-7-1 22:53
嫁了43年，还被人一眼认出是德国人！不是没好好学英语，没好好融入。
就是平时在邻居面前太自大，一大德意 ...
即便如此，叫一个合法生活了43年的人滚回老家，于情、理、法都不合。真过分。心肠和脑子都有问题。
本帖最后由 唐人街 于 2016-7-1 23:07 编辑
test007 发表于 2016-7-1 23:01
你还以为你是谁啊？你还以为德国人又兴趣去判断你是哪来的？
你就是个外国人，就这么简单！
我是外国人没错。
可是你怎么在这里做起德国人来着呢？
隔壁楼你们骂人家正正经经要做德国人好使劲啊！
金秋容平 发表于 2016-7-1 23:04
即便如此，叫一个合法生活了43年的人滚回老家，于情、理、法都不合。真过分。心肠和脑子都有问题。
在德国吼着让那些在这里长大的滚回“家”的都不在少数。。。。。。
chromeftw 发表于 2016-7-1 23:10
在德国吼着让那些在这里长大的滚回“家”的都不在少数。。。。。。
有么？ 没听到过。德国人有这胆？
金秋容平 发表于 2016-7-1 23:12
有么？ 没听到过。德国人有这胆？
我以前有黑人朋友在街上走就被人说"warum hat hitler euch nicht vernichtet"
不过确实，标准德国人的方式，声音很小，擦肩而过的时候说的。。。。就好像德国人有时候会说亚洲人schlitzie一样，当然不会真的“吼”出来，因为他们没那个蛋
金秋容平 发表于 2016-7-1 23:04
即便如此，叫一个合法生活了43年的人滚回老家，于情、理、法都不合。真过分。心肠和脑子都有问题。
这就是战争。德国人自找的，谁也救不了。二战期间美国的日侨德侨统统都得关起来直到战争结束。
德国打着欧盟的旗号侵略欧洲，终于英国第一个站出来还击。
英国看不起德国人很正常，连续两次的手下败将，还不长进，还愚蠢的想来第三次。
要怪，就怪默克尔。
chromeftw 发表于 2016-7-1 23:29
我以前有黑人朋友在街上走就被人说"warum hat hitler euch nicht vernichtet"
不过确实，标准德国人的 ...
这种恶劣的人一万人中都不一定有一个两个三个五个，让你一说就成了不在少数了。
不过以后情况还真难说。。。
金秋容平 发表于 2016-7-1 23:47
这种恶劣的人一万人中都不一定有一个两个三个五个，让你一说就成了不在少数了。
不过以后情况还真难说。 ...
就我自己的经历来说，比例要高得多。不过这取决于我同形的是德国男人还是德国女人，一群人还是一个人，或者是外国人，或者是我一个人。
金秋容平 发表于 2016-7-1 23:04
即便如此，叫一个合法生活了43年的人滚回老家，于情、理、法都不合。真过分。心肠和脑子都有问题。
这是对待敌侨的态度。
英国的法拉奇在欧盟议会一样是被这样对待的，他是英国独立党党首，欧洲议会议员（东南英格兰选区），一人一票选出来的，英国退盟后在欧盟会议上被默克尔的走狗容克莫名谩骂。
英国退盟是公投的结果，容克有什么理由谩骂法拉奇？
所以德国人一切的遭遇，一切的覆灭，都是自找的，无法同情。
irvine 发表于 2016-7-2 00:09
这是对待敌侨的态度。
英国的法拉奇在欧盟议会一样是被这样对待的，他是英国独立党党首，欧洲议会议员 ...
民选的就肯定是对的了？博士是一票，高中毕业的清洁工也是一票，农民也是一票。清洁工在乎明年工资会不会涨，农民在乎退欧了收入能高一点，他们会考虑到五十年后的国家走向吗？老百姓不懂事，就看你怎么忽悠了。
四下君 发表于 2016-7-2 00:28
民选的就肯定是对的了？博士是一票，高中毕业的清洁工也是一票，农民也是一票。清洁工在乎明年工资会不会 ...
民选的不一定对，但是必须接受。这就是民主制度。
如果说民选领袖不一定可靠，那么独裁产生的领袖就更不可靠。
为什么要考虑50年后的走向？谁能保证50年后平民做错了，独裁精英的意见才是对的？我的利益凭什么要由独裁精英来代表？
hh2 发表于 2016-7-1 21:34
在德国，移民跟难民自古以来在同一机构办理居留，难民在德语英语中也从未成为贬义。然而在德中国人跟普通人 ...
你高潮连连的吹嘘也得有个具体的逻辑性啊，移民和难民同一个机构办理照你说就是同类不分彼此，那你何不去出生，婚姻，死亡登记处办个死亡证明呢？贬义与否见仁见智，你这一边领着纳税人买单的难民救济一边要求地位同等合适吗？别人反对接济非法经济偷渡客，你就颠倒黑白说华人反对所有难民，还各种帖强调华人犯罪，你这种族歧视罪名可担当得起？因为死几个人数据不能增加所谓的1%就遭到你的嫌弃与鄙视，人权组织可有找你谈话？{:5_387:}
p/s: 休假后造谣吹嘘的功力突然急速下降，帖子让人失望，当心领不到钱啊。
四下君 发表于 2016-7-2 00:28
民选的就肯定是对的了？博士是一票，高中毕业的清洁工也是一票，农民也是一票。清洁工在乎明年工资会不会 ...
所以奴隶社会的时候，只有奴隶主说话才能算数对吗？
封建社会的时候，只有地主说话才算数哦对吗？
资本主义社会，只有有钱人说话才算数对吗？
不如难民 发表于 2016-7-1 22:53
嫁了43年，还被人一眼认出是德国人！不是没好好学英语，没好好融入。
就是平时在邻居面前太自大，一大德意 ...
{:5_319:}
irvine 发表于 2016-7-2 00:09
这是对待敌侨的态度。
英国的法拉奇在欧盟议会一样是被这样对待的，他是英国独立党党首，欧洲议会议员 ...
不要擅自替人家宣战，英欧关系还是可以保持友好的嘛，如果欧盟保持理性的话，法拉奇说。 老默也说啦，政治生活里没有愤怒与怨恨。都是朋友，哪来敌侨。真到动手的时候再朝对方家属吐口水不迟。打起来之前翻脸赶人就是流氓。
容克，昨天看见网上说，他当年从卢森堡首相之位下台的原因是利用职权收集特定个人资料，蛮吃惊的，更吃惊的是，下台没几年就成了欧盟主席！这欧盟可真是举贤啥也不避哈。
大欧洲贤人荟萃，前途无量！
本帖最后由 mach9 于 2016-7-2 12:33 编辑
princelewis 发表于 2016-7-2 09:37
你高潮连连的吹嘘也得有个具体的逻辑性啊，移民和难民同一个机构办理照你说就是同类不分彼此，那你何不去 ...
哈哈七七九九这几个自命不凡的黄皮经济难民就喜欢混淆视听，打得一手好双标。
mach9 发表于 2016-7-2 12:25
哈哈九九他们这几个自命不凡的黄皮经济难民就喜欢混淆视听，打得一手好双标。
你怎么这么清楚啊，迷宗男，打算什么时候复出？{:5_383:}
irvine 发表于 2016-7-2 00:09
这是对待敌侨的态度。
英国的法拉奇在欧盟议会一样是被这样对待的，他是英国独立党党首，欧洲议会议员 ...
本来挺烦英国，一天拽得二五八万的。
但是公投后被欧盟一羞辱，反而同情和赞赏起英国来了。如法拉奇所说，人家要拿回自己的边境和渔场，不行呵？ 乘下的，你公事公办呗，犯得着摆个酸辣谱出来？
感觉欧洲就像个超载老破马车，几匹疯马拉着在山道上狂奔，天知道下一步怎么样。英国不想听天由命，荒山野岭就跳车了，摔个狗啃泥不说，四下里也是危机四伏，能不能安全下山也两说着。不过人家不想把命交给疯马，死自己手里比死人家手里心里可能也舒坦点？ 万一活了呢！{:5_387:}
chromeftw 发表于 2016-7-1 23:55
就我自己的经历来说，比例要高得多。不过这取决于我同形的是德国男人还是德国女人，一群人还是一个人，或 ...
与你同形的！{:5_387:}你什么形？妖怪呵？{:5_383:}
是不是你（或是你+外国男）跟德国女人同行时，会有德男恶形恶状？ 估计是些卢瑟，嫉妒你，生气他们的女人被外人抢。
本帖最后由 金秋容平 于 2016-7-2 13:01 编辑
嘿嘿，反驳半天，一发出去，发现，误解你意思了。删了。{:5_383:}
金秋容平 发表于 2016-7-2 12:55
这么胡说八道你竟然还觉得自己是对的。
是不是爱因斯坦的相对论也得有钱人说了算？
这个可是关键问题啊！
chromeftw 发表于 2016-7-2 13:01
这么胡说八道你竟然还觉得自己是对的。
是不是爱因斯坦的相对论也得有钱人说了算？
对呀，为什么不呢？{:5_387:}
金秋容平 发表于 2016-7-2 12:20
不要擅自替人家宣战，英欧关系还是可以保持友好的嘛，如果欧盟保持理性的话，法拉奇说。 老默也说啦，政 ...
呵呵，还记得张伯伦1938年9月29日去德国签慕尼黑协定吗？回伦敦在机场就迫不急地的宣布“我带来了整整一代人的和平！”
然而1年后的9月1日，德军闪击波兰，二战全面爆发。半年后张伯伦被迫下台，由主战派丘吉尔领导英国直至取得战争的胜利。
英德联合出卖捷克斯洛伐克媾和，到英国对德宣战，不过1年时间而已。
德国现在的扩军备战活动你还看不出来吗？2百万外籍军团已经到位了。
irvine 发表于 2016-7-2 17:14
呵呵，还记得张伯伦1938年9月29日去德国签慕尼黑协定吗？回伦敦在机场就迫不急地的宣布“我带来了整整一 ...
可是为了什么目标打？谁和谁打？
算了你也别剧透了。
的确各种暗流涌动。不过反正也看不懂，也管不了，随便吧。
不过，那二百万，为自己国家都不打，会替别人打？
金秋容平 发表于 2016-7-2 17:49
可是为了什么目标打？谁和谁打？
算了你也别剧透了。
的确各种暗流涌动。不过反正也看不懂，也管不了， ...
为了什么目标？为了德国已经失败了两次的统一欧洲的梦想。
和谁打？和讲英语的民族打。因为其他欧洲大陆国家已经默认对德臣服了，只有英国像前两次一样决定迎战。
那两百万，自己的国家没有了，德国就是最后的容身之处。德国对他们是非常有诚意的堵上了德国的身家性命，他们自然也感恩戴德会卖命。
你应该庆幸能见证历史。{:5_326:}
irvine 发表于 2016-7-2 20:58
为了什么目标？为了德国已经失败了两次的统一欧洲的梦想。
和谁打？和讲英语的民族打。因为其他欧洲大 ...
剧本太高端了，大德国根本找不到胜任的演员。诚心实意地说，这届政府和人民真心不行，精的忙着建设柏林机场呢，傻的忙着烧烤呢，谁敢打扰他们，管它为什么事，两拨都能跟你拼命。
那位妈妈总理，早几天还跟叙利亚小女孩说“德国不可能接收全部难民该回你就回去吧”，过几天就改成“有宪无限”了！ 这是个有计划谋大业的样？
再说，要有这心，为啥不跟中俄拉拉小手？你看德国那个劲劲的小样，有事没事跟中俄就翻个白眼说说闲话，有这种跟正主干架之前先得罪看客的？
英国，连自己都没想到真脱出去了，哪有“决定迎战”。那法拉奇指不定心里还觉得他给英国人民带来了一代人的和平呢。
美国在德100多个美军基地又不是装饰，这些和平的使者能让德国搞事？
不懂政治不懂军事，纯以老百姓的眼光，左看右看，怎么也不像有梦想要照进现实的可能，不仅如此，根本，就没那梦想。
不管你信不信，反正我是不信。
{:5_326:}
irvine 发表于 2016-7-2 00:37
民选的不一定对，但是必须接受。这就是民主制度。
如果说民选领袖不一定可靠，那么独裁产生的领袖就更 ...
普选精英，精英当政。
四下君 发表于 2016-7-3 21:58
普选精英，精英当政。
德国现在就是这个政体。基本法规定德国不允许联邦范围举行全民公决。唯一的例外是颁布新宪法，或者是重新划分联邦州。每个联邦州自己范围内允许公投。
1949年至1959年担任德国联邦总统的特奥多尔·霍伊斯（Theodor Heuss）曾在1948年将直接民主称为对“每一位煽动者的奖励”。
德国之声刚刚就公投问题写了一篇报道
http://www.dw.com/zh/%E9%80%80%E6%AC%A7%E5%85%AC%E6%8A%95-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E8%83%BD%E6%90%9E%E5%90%97/a-19371092
宪法问题专家厉平斯基认为在二战结束70多年后的今天，到了考虑修改德国宪法的时候。他认为瑞士和德国各联邦州的公民自决权是积极的例子。
默克尔是民选，但是在受否鼓励偷渡，接受占总人口数5%的偷渡客如此重大的问题上难道不该全民公决吗？你满意默克尔执政吗？
irvine 发表于 2016-7-4 09:17
德国现在就是这个政体。基本法规定德国不允许联邦范围举行全民公决。唯一的例外是颁布新宪法，或者是重新 ...
看语气你是不同意"普选精英，精英当政"，倾向于直接民主咯。
但是又举Heuss的话为例，似乎在说明直接民主的不好。
回答最后两个问题: *不是在鼓励偷渡，在合法接受难民。不是必须公投。 *我不是德国人，关我鸟事。不过打内心讲，希望欧洲啦，中东啦越乱越好。