nkpoper 自由派纵容非法移民和“难民”,敲响了民主和法制的丧钟
市场经济的基础是私有制,私有制的基础是私有财产受到法律的严密保障。在公有制条件下,也可以通过承包、奖惩等方式,实现某种激励机制,但这终究是有缺陷的,是低效率的。
民主制度的基础是公民资格。如果公民资格都可以随便获取,那民主制度的基础也就没了;这就如同私有财产不受尊重一样,必然会瓦解市场经济的基础。
所以,自由派妄图大赦非法移民的举措,是对民主制度釜底抽薪。
顺便说一句,在上一次民主制度灭亡前夕,凯撒的重要政见之一就是赋予波河以北(阿尔卑斯山以南)居民以公民权。考察具体情况(我就不详论了),凯撒的这个主张远比大赦非法移民更加合理合法,但后来发生的事也是众所周知。
至于自由派在此过程中藐视法律,就更加明显。
严格而论,法律并不像法律自己宣称的那样神圣不可侵犯。如果是恶法,那么在它被废止之前就被践踏,也很正常。例如,在美国的奴隶制废除之前,人们就开始积极援助逃奴。
然而,保护奴隶制的法律是可以废止的,入境法如何废止?在实现共产主义之前,一个国家(或国家集团)怎么可能不对其边境实施控制?
在不能废止的背景下,自由派不仅藐视法律,而且站在官方立场上纵容违法,这就毫无法制可言了。
当然,自由派自己觉得这样挺好。
实际上,早期的共产主义者也并非不知道民主和法制的好处。掌权以前,无论是自由派还是共产主义者,谁也没少了标榜民主。早期的共产主义者之所以推行暴政,是因为他们觉得这样才符合理想主义和人道主义;在此类名义之下,自己有权作恶。
仅此而已。
******
在此背景下,人们又有什么资格责怪法西斯主义的崛起呢?毕竟是左翼分子先打破的规则,法西斯主义只是一种自卫反应。
尽管这种反应,在德国是彻底玩大了,变成了发动世界大战,甚至妄图征服世界(哪有这样自卫的?)。但那也不过是德国特色,而不是法西斯特色,德国本来就喜欢发动世界大战,纳粹也不是第一次。 真的有点怀疑辣脆上台是被这帮无法无天的左派逼的。 怎么没有内容呢 就算你被封,也要顶阿蓝 为啥他会被封啊?哪怕是对受害的中国女孩也能口出恶言的却还在蹦跶呢,真是微妙{:5_339:} 为什么要封他,他可是好人 老大行行好,我们想看看帖子总可以吧。 看不了帖子的内容了啊 封阿凡达给个说法啊,不明白。 必须给个说法! 坛子里几个绿毛党和xx 肆无忌惮 颠倒黑白 却不封!
页:
[1]
2