我来了,我来了
波一个先！！！
拜托下次来早点哈，你看你都错过n场好戏了！ 昨天晚上战斗得比较晚,今天没什么力气再参与斗争,旁观就已经让我头晕眼花了,财神也想多活几年啊 原帖由 天降财神 于 2006-2-18 15:02 发表
昨天晚上战斗得比较晚,今天没什么力气再参与斗争,旁观就已经让我头晕眼花了,财神也想多活几年啊
财神一定得长命百岁哈！要是没了财神，俺们有诚信的穷苦老百姓不是一点致富的盼头都没了吗？
MADCATDE GG,总有一座大山你推不倒
MADCATDE GG，总有一座大山你推不倒既然GG是 “学理科的,向来喜欢把逻辑推断做的完美些”，那么咱也努力把这道 “简单的逻辑题” 好好算一算，虽然咱是学文科的。
GG在整篇推理中始终使用一个假设，即
“我（GG）买了条我不喜欢的项链,但是那条项链品质还是有保障的“ （即：“项链货真价实,物有所值,并且和时尚mm的效果图和描述毫无出入” ）
现为了简化，称此假设为假设A。反之，项链是地摊货的假设，简称为假设B。
1。假设B中的种种，大家讨论多时，GG也已为自己盖馆定论了，"真小人"的大山即使愚公来了也无济于事吧。引用GG的 “三条论据说”，第一第二条谴责你是跑不了的。
2。如假设A成立，第三座大山 “3.我在脱手项链的情况之下还无耻的向原卖家时尚mm讹诈5欧” 则无法推倒。
2.1 如果 “项链货真价实,物有所值,并且和时尚mm的效果图和描述毫无出入”，只是GG自己不喜欢而已，那么GG至多要求退货啦（自付邮费的那种，而且时尚MM有理由不答应），岂能还要求赔偿5欧呢？
2.2 也许GG会问，“是她主动联系我（GG）,追着让我把东西退给她的.当然那时我的链子已然出手了,肯定没法退给她,所以迫于无奈,我想到了她一开始她提出的2个条件的另外一条退5欧”。请问GG， 如果假设A成立，而你不骗时尚MM，说她的链子是地摊货并威胁她公布IP，她会提出包括赔5欧在内的妥协方案吗？ 如果假设A成立而且现在真相已经大白，这赔5欧的方案会自动失效。
2.3 在假设A成立的条件下，GG承认 “我（GG）和时尚mm都已经银货两讫,那项链就是属于我的!”， 并且 “我（GG）的东西卖多少钱是我说了算,只要我如实描述货物的情况,哪怕卖10000000000欧,只要有人买,就不是道德层面上的事,而是经营手段上的问题了”。既然是只是经营手段上的问题了， 请问GG，你卖给终端MM卖的亏了4，9欧，是不是应该从自身经营手段上找原因呢。如果假设A成立的话，你卖给终端MM就是亏20欧也和时尚MM没有关系吧。换句话说，如果你真的以10000000000欧卖给终端MM啦，赚大发了，是不是还要给时尚MM几百万提成呢？
如果假设A成立，则GG你不应该要5欧，第三座大山还是推不倒呀！
综上所述，如果假设A成立，第三座大山推不倒， 如果假设B成立，则第一第二座大山推不倒。GG想以 "时尚没错，则自己没错，而自己有错，则时尚也必有错” 来驳倒时尚MM，还是功亏一篑呀！ 你和时尚的区别是，时尚证明了假设A成立，即可出局，而GG你早已陷入两难境地，无论A， B，均难逃谴责！
题外话： “因为这个板块毕竟占90%的人是mm,mm的特点就是善良单纯,容易被某些心怀不轨的人,带动思路,被人当枪使,很多时候在mm面前10个真相抵不过1句感性的假话.” GG你这个评述俺很赞成，不过GG也不能欺MM们欠缺理性分析能力而以所谓的 “理性” 来误导群众吧？呵呵！
[ 本帖最后由 rundumdieuhr 于 2006-2-18 16:55 编辑 ] 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-2-18 15:49 发表
GG，总有一座大山你推不倒
既然GG是 “学理科的,向来喜欢把逻辑推断做的完美些”，那么咱也努力把这道 “简单的逻辑题” 好好算一算，虽然咱是学文科的。 ...
咋这回成了你成了不讨人喜欢的问题宝宝了呢？听俺一句，出头鸟不好当，尖锐问题不好提阿！别没事儿尽给自己找分析哈！ 原帖由 pearl 于 2006-2-18 16:02 发表
咋这回成了你成了不讨人喜欢的问题宝宝了呢？听俺一句，出头鸟不好当，尖锐问题不好提阿！别没事儿尽给自己找分析哈！
问题宝宝不是不能当，关键是不能只问一边的问题，拉偏架呀，那样才会让人当鸟打的。呵呵！ :o:o:o:o:o
几天没来，事情已经进展到如此这般了。 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-2-18 16:05 发表
问题宝宝不是不能当，关键是不能只问一边的问题，拉偏架呀，那样才会让人当鸟打的。呵呵！
唉，其实俺早说了，当时要不是那啥啥分析来得那么快让俺没时间问时尚mm尖锐问题，俺咋会这么背，一不小心就成了出头鸟呢！
ps，俺明明提过针对时尚的尖锐问题呀，先是问她要证据，后来也质疑了她证据的真实性了阿
[ 本帖最后由 pearl 于 2006-2-19 14:00 编辑 ] 嘿嘿，以己之矛，功己之盾。。。
我说lz不是早就承认自己是真小人，做了大大的不厚道的事情了么？怎么到现在，考完了试，却又开始沦落为自己最鄙视的伪君子了呢？要大家相信你做的没错，合情合理，根本就没机会。
说真的，要是你能拿出证据，以真小人的身份来撕破伪君子的嘴脸，我倒是很有兴趣听一听。。。 原帖由 madcatde 于 2006-2-18 13:45 发表
感觉你明显受某些人毒害太深,或是本身自己的主观上没有判断力
既然你没看过我的帖子,你又怎么能肯定这次我没有诚心认错呢?真是自相矛盾.
如果你真的仔细看过我的这篇帖子,我相信一个有基本逻辑判断能 ...
:o:o:o这话说的....借凯子哥一句话,人不能无耻到这种程度啊$惨啊$$惨啊$ 现在无耻都是一套一套的！！佩服！$加油$$加油$ 原帖由 rundumdieuhr 于 2006-2-18 15:49 发表
GG，总有一座大山你推不倒
既然GG是 “学理科的,向来喜欢把逻辑推断做的完美些”，那么咱也努力把这道 “简单的逻辑题” 好好算一算，虽然咱是学文科的。 ...
呵呵首先感谢mm能认真阅读分析我的推论,毕竟能仔细揣摩才进行自己的言论是很对我一种很公正的对待.
你所说的假设A并且由假设A引出的论点-----第三座大山 “3.我在脱手项链的情况之下还无耻的向原卖家时尚mm讹诈5欧” 则无法推倒。
首先分析你的推论2.1.首先我声明我从来没有以为过这个项链是货真价实的!自始至终我都对时尚mm开始团购时对于项链的描述和拿到手的实物有着强烈的不满!,这点你可以从我和时尚之间的短消息可以看出.其次,我的推论一切的依据都是从现在大部分的人认可时尚的货物出发的,但这不代表我的意见,所以当时我还是有权利提出索赔的!
再次提醒你赔款5欧不是我提出的!我首先是提出赔款10欧的!这也从侧面证实了我对于这条链子的真实看法!请你再想想要是时尚完全理直气壮,毫无心虚,会妥协成赔款5欧么?也许你会说,这是我威胁她的结果!所以这就引出了你的推论2.2
你的推论2.2.咋一看似乎你的推论很有道理,但是你疏忽了一个事实!不是我威胁了她,她才同意退5欧的,而是一开始她就给我2个选择退5欧或是我负责国际邮费她把剩下的钱退给我.而我是在实在无法接受这些所谓的负责任的条件下才逼于无奈进行威胁的.这个时间线请mm搞清楚,因为它对你的推论2.2成立与否起着决定性的作用! (试问一下在当时这种情况下,作为买家的我不满意货物,并且对于卖家提出如此苛刻的条件,如此威胁是不是唯一能做的事了.希望请谅解!)
顺便再说一下,我没有骗时尚mm,我所说的项链情况绝无夸大!要不然她也不会这么容易组织成功集体退货,因为如果不是项链本身有着十分严重的问题的话另外的几个项链买家也不会如此亏本的再次承担德国和国际邮费给时尚mm去退货了,你说是吧!
至于2.3你所引用的我的那段话,我只是单纯想推翻某以蓄意含血喷人诬蔑我高价抛出项链,并且论证在假设A的情况下我无论怎么定制自己货物的价格完全是合情合理的,符合道德的.因为1,我没有高价,反而自亏,2在假设A的情况下即使高价,也是符合道德的.至于我亏4.9欧是想推翻第三座大山里面讹诈这一词的.(顺便说一下,mm的2.3推论中心思想有点乱,我费了2只烟的时间才知道你的真正意思,还有最好不要用我推第2座大山的推论来用作你证明我推不到第3座大山的依据,这样显的你的思路有点乱,并且逻辑不严密,呵呵希望不要生气)
最后我想说的是,看来mm真的很感性啊,我发的这片帖子目的不是想证明我的无罪,而是想告诉大家,现在的这场闹剧完全是有人从中混水摸鱼,煽风点火,把好端端一个简单到不能再简单的事弄成现在这种是非黑白颠倒的地步.我的3座大山推倒这都是我不愿意看到的,(要是仔细看我的帖子我已经不止在一处声明了这一点)
我承认有可能是我的推论太枪眼,导致了mm们忽视了我的本意!希望对于我的题外话mm能仔细揣摩! 原帖由 魑魅魍魉 于 2006-2-18 16:32 发表
嘿嘿，以己之矛，功己之盾。。。
我说lz不是早就承认自己是真小人，做了大大的不厚道的事情了么？怎么到现在，考完了试，却又开始沦落为自己最鄙视的伪君子了呢？要大家相信你做的没错，合情合理，根本就没机会。 ...
呵呵mm很冲动啊,但是请mm仔细看看我的题外话,和推论以外的话,我自始至终都没有改变我做真小人的初衷,要不然我怎么敢发这种犯天下之大不为的帖子吧,
其实我发这贴的目的在文章的结尾,和第16楼已经明确阐明了.希望大家能够好好想想 madcatde,当你以原价把项链脱手，就行动上标明了你对项链价值的认可。
所以你不要再扯蛋什么项链质量不好的屁话了。 拜托楼上的，能不能用直接了当的方式，写出你的本意？
看了半天的贴子，竟然说这不是你的本意，推论都是反话，你的真实观点竟然要偶们这些看客来揣摩你的弦外之音。。。我晕。。。难度是不是也太高了一点？ 大家开了这么多帖，我都看晕了 我也晕，建议大家都别分析了，直接唾弃得了！！ 看得我都困了，不知道到现在这些帖子除了让大家赚足了积分之外，还有什么其他的贡献？？？ 原帖由 财神妹妹 于 2006-2-18 17:24 发表
看得我都困了，不知道到现在这些帖子除了让大家赚足了积分之外，还有什么其他的贡献？？？
有！
繁荣了dolc论坛！ 原帖由 魑魅魍魉 于 2006-2-18 17:13 发表
拜托楼上的，能不能用直接了当的方式，写出你的本意？
看了半天的贴子，竟然说这不是你的本意，推论都是反话，你的真实观点竟然要偶们这些看客来揣摩你的弦外之音。。。我晕。。。难度是不是也太高了一点？
好吧我就直话直说吧,本来单纯的简单的买卖纠纷,(明显的是时尚卖家在组织团购准备不足,导致货物质量和原来描述大相径庭,最后的售后服务及其的不负责任),但是经过某些爱生事端,煽风点火,居心叵测的,与此事毫无关联的无聊人士的扰乱视线,最终变成坏商家变成团购模范,泼妇变成英雄的可笑处境!还把这里搞得乌烟瘴气.我的目的就是拨开这团黑烟,让大家看看是谁在搅混了这里的清新空气! 原帖由 pearl 于 2006-2-18 17:26 发表
有！
繁荣了dolc论坛！
抬杠:P:P
我是想问有啥实质性的贡献？！ 原帖由 财神妹妹 于 2006-2-18 17:27 发表
抬杠:P:P
我是想问有啥实质性的贡献？！
解释一下哈，啥叫实质性？ 原帖由 madcatde 于 2006-2-18 17:27 发表
好吧我就直话直说吧,本来单纯的简单的买卖纠纷,(明显的是时尚卖家在组织团购准备不足,导致货物质量和原来描述大相径庭,最后的售后服务及其的不负责任),但是经过某些爱生事端,煽风点火,居心叵测的,与此事毫无 ...
和我差不多同时注册的，原来是个超级潜水员，估计这40几个帖子几乎全部都是在这里发的吧 原帖由 pearl 于 2006-2-18 17:29 发表
解释一下哈，啥叫实质性？
比如说提高学习成绩，增强体质等等。
k，现在超级无敌的困，都是看帖子害的 原帖由 财神妹妹 于 2006-2-18 17:31 发表
比如说提高学习成绩，增强体质等等。
k，现在超级无敌的困，都是看帖子害的
明白了。俺举几个哈，你给指正下
1 爬楼有利于身体健康
2 看一些逻辑分析评论有利于活动脑细胞 原帖由 pearl 于 2006-2-18 17:34 发表
明白了。俺举几个哈，你给指正下
1 爬楼有利于身体健康
2 看一些逻辑分析评论有利于活动脑细胞
前一个同意，前提是真正身体上的运动，而不是光动动手指头
第2个，$惨啊$看我就知道啦，脑细胞活动的都动不了了 原帖由 财神妹妹 于 2006-2-18 17:38 发表
前一个同意，前提是真正身体上的运动，而不是光动动手指头
第2个，$惨啊$看我就知道啦，脑细胞活动的都动不了了
还有一个贡献，大家看到了很多潜水员 原帖由 kinkin85 于 2006-2-18 17:42 发表
还有一个贡献，大家看到了很多潜水员
看到了潜水员有啥实质性好处呢？
不懂