原帖由 himmelblau 于 2007-5-11 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
西瓜刀是用来切西瓜的，也可以用来砍人。但是刀是无辜的，有罪的是用刀的那个人。同样婚姻也是无罪，它之所以变成合法肉票，是勒索折磨的工具，也是因为使用不当，而不是婚姻本身的错。
所以，不用把婚姻 ...
小蓝的评语里好多把刀,让我想到古龙老先生..男猪多都是耍刀滴.......$汗$
原帖由 VanillaA 于 2007-5-11 11:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
安全感 ...
这是今天要开大字报批的一个....:cool:
做个记号,饭评昏楼到第5页,明天看心情好再来接着赚钱,最近穷死.......$m4$
原帖由 dinner4u 于 2007-5-13 02:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2008再来玩......
别听２００７瞎掰
越是说望而却步的银，备不住她２００８奏婚了
原帖由 dinner4u 于 2007-5-13 02:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
做个记号,饭评昏楼到第5页,明天看心情好再来接着赚钱,最近穷死.......$m4$
谁让你投资买楼的啦
穷一点应该的
往后你奏发达了
原帖由 飘来的云 于 2007-5-12 19:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请给出你的论证，论据，证明你的这个论点，婚姻制度是不道德
我来替2007回答一下.
对于我们已经成年的人, 观念已经固定, 估计谁也改不了, 谁也说服不了谁, 也没有相互说服的必要, 谁愿意怎么样就怎么样, 无所谓对错.
至于什么是趋势, 我想我们的子女和子女的子女会告诉我们, 到底是他们和我们这代人一样看重婚姻, 还是两性关系会更趋向于多元化.
我不愿意断言, 但我们都有机会看到社会的持续变迁.
原帖由 himmelblau 于 2007-5-11 18:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$送花$ $送花$ 是很久没见了。。一个下午没来又造了盖了20层，大家的抬杠功力越来越高超了。
其实很多事情，不是靠辩论就能弄明白的，还是要将心比心的考虑问题。就像孩子，对一个不喜欢孩子，觉得孩子是 ...
$支持$ $支持$ $支持$
多谢你的回复! 我明白你的意思. 很感谢你的好意.
在现实生活里, 当然是不能太不识大体, 当着当妈妈的人讲不喜欢孩子. 论坛里都是ID, 这时再是有不同声音也得静音, 就真的没声音了. 我知道在婚版反婚姻是个什么下场, 还是很不知趣地干了一点点. 干的很温和, 只强调婚姻的可替代性, 还没真的反婚姻. $汗$无非就是一个畅所欲言. 至于吵架, 那只是插曲, 不在话下. 重点在于把想表达的东西表达了出来, 哪怕对有些人来讲可能是奇谈怪论.
$怒吼$ $怒吼$ $怒吼$ $怒吼$ $怒吼$ $怒吼$
道理大家都懂的很多，但放在自己身上，做起来好难啊
婚姻是时代的产物。
但到目前为止婚姻还是适合大多数人的最佳家庭模式。
原帖由 dinner4u 于 2007-5-13 02:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小蓝的评语里好多把刀,让我想到古龙老先生..男猪多都是耍刀滴.......$汗$
:D :D :D
原帖由 瓜瓜乐 于 2007-5-8 14:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
幸福 是一种感觉，是主观的。
根据不同的价值观、人生观， 人人都有自己的理解。
而且这种体会 会随着周围环境的改变而变化。
比如电影 甲方乙方
一大款整天应酬 觉得腻味 这个时候能喝完粥 就是他的幸福 ...
$支持$ $支持$
原帖由 Aquaspirit 于 2007-5-13 21:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$握手$ 紫晶说话很客观. 我赞成你的分析. 不过对于自己选择不要婚姻的人, 我也完全没有不理解. 相反很佩服他们自我独立的能力. 我就没那么能干$害羞$
$送花$ 是的，她说话是比较客观理性，支持她的这种作风。$送花$
[ 本帖最后由 tear 于 2007-5-14 11:11 编辑 ]
原帖由 himmelblau 于 2007-5-14 11:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有不同意见，大家可以相互讨论是件好事。结婚的好处，结婚的坏处，也就是因为这些讨论，才让我这个还没有走进围城里的人学到了很多，能更清楚地认识婚姻。就这点来看，我支持大家讨论$支持$
而吵架其实没有用，反正谁也说服不了谁。 ...
对对对, 有不同意见拿出来说, 有疑问拿出来问, 吵架骂人没趣的很.
原帖由 水星 于 2007-5-13 17:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我来替2007回答一下.
对于我们已经成年的人, 观念已经固定, 估计谁也改不了, 谁也说服不了谁, 也没有相互说服的必要, 谁愿意怎么样就怎么样, 无所谓对错.
至于什么是趋势, 我想我们的子女和子女的子女会 ...
婚姻制度會不會隨着時代向前而改變誰也不知道, 可也不適用道德或不道德這樣的定詞吧
雖然我喜歡婚姻, 但絶對明白?K不是只有有婚姻的?矍椴攀切腋５
原帖由 dinner4u 于 2007-5-13 02:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
做个记号,饭评昏楼到第5页,明天看心情好再来接着赚钱,最近穷死.......$m4$
天啊, 好勤勞啊!
我也想赚分啊!
原帖由 dinner4u 于 2007-5-13 02:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是今天要开大字报批的一个....:cool:
我做錯了什麼 $汗$
偷偷趁没人翻頁! 赚分!
终于爬完了:)
好个精彩纷呈的帖子啊$支持$ $支持$
怎么说呢，习相近，性相远，祖宗前辈千年前就说破的理。
求同不易，存易难道也这么难么？
这个世界事物的多元性，多样性，已是不争的事实。正是这些不同的观点，多样的思维促进了人类的进步和文明。
说到婚姻，说到制度，那只不过是存在，体现的一种形式而已，制度无非是政治的一个产物而已。
没有完善完美的制度，只有更完善，更完美的！！
百花齐放才是春，
百家协鸣才是乐。
咱老百姓还是先解决肚子问题先$bye$
原帖由 水星 于 2007-5-11 17:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎个不好受法? 嫩家谁被拔过? 还是嫩心里有数自己一定会被拔?
你的阴狠虚假小市民, 今天已经暴露的很充分了, 你就顾不了形象了? 虽说我早看出你不是善类, 但你无耻下作阴狠到此, 还是出乎意料.
这样就损我一根毫毛了么? 是你凶, 还是你蠢?
骂得有点过了。
理屈词穷也不必这样，何况你还没山穷水尽。$frage$
原帖由 pollyannalalala 于 2007-5-11 20:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按照性情中人的标准，她已经很克制了，偶尔真情流露一下更显她的可爱！$送花$
骂成那样，可爱？$考虑$
都看完了。主要看了观点。
水星表述意见有很多互相矛盾冲突的地方。也可能我没看明白。说错了，你指出来。
现代婚姻制度从根本上来说，是个一对一的关系。持证上岗也罢，无照驾驶也罢，只要能相对稳定地保持对偶制，都属现代婚姻制度的范畴。当然表现形式多种多样，有人常年同居，有人宣誓不离不弃。所以，从根本上，我没看出来你们到底争论的是什么。水星虽然对领证不感兴趣，但也能把自己托付给男朋友，这和现代婚姻制度，并不背离。
我听到2007喊了很多次，婚姻是不道德的。希望她多解释两句。如果说婚姻束缚了两个不相爱的人，这点是不能成立的。现代法律，提供了结婚和离婚的可能性，想结，结，想离，离，并没把谁禁锢在自己不情愿的婚姻里，何谈不道德？如果说对偶制不道德，愿闻其详。在这个层次上，你的观点其实和水星是对立的。难为你还跳着脚为水星呐喊了半天。
现代婚姻的社会作用，娃娃妈说了些，没展开。其实讨论讨论也不错。
Awa，小蓝，紫晶的发言都很精彩，受教了。东黎讨论的态度也很客观，很赞赏。
[ 本帖最后由 Keano 于 2007-5-14 20:39 编辑 ]
原帖由 2007 于 2007-5-14 20:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们家水星最近心情一般好，DL习惯性跟她抬杠，这下做下出气包，也是她的荣幸。旁人不许挑拨离间。
发言完毕:cool:
我想拿你做下出气包， 让你也容幸容幸， 干不干？:cool: