{:3_260:} 找了本 edward witten 推荐的数学家看的弦理论的书，上来物理我看懂了，数学公式居然看不懂，见都没有见过，汗。 看来数学不是差了一点两点啊。
orionsnow 发表于 2009-8-5 23:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你不是数学差！是你的物理底子薄！
所谓数学，就是符号学，你明白符号的意思，你就看得懂。
你的物理教育没有什么基础。
一上来要看懂弦论难。
你得从量子力学，量子电动力学，量子场论还有量子变换一步一步走上来！
你搞突击是不行的，就算你强化知道弦论里面算符的表意。
你还是不能领会它深层的物理含义。
不要念‘野狐禅’，这是我本科的导师给我的告诫！ 弦论，玄的很，未必是正确的。
还是场论来的实际些，发展的也完备。
LZ，你要是有精力，我建议你还是看量子场论。
数学上更优美
李政道的粒子物理和场论
Steven Weinberg的The Quantum Theory of Fields 弦论对我的研究有这么几个启发作用
1， 我在研究信息投影理论， 就是说我们目前获得的信息总是真实信息在它的那个空间朝我们这个空间的一个投影。
2， 这和弦论有类比效应。 我想看看他们是怎么解决投影问题的。
3， 弦论雏形使用了一个贝塔函数，这个函数在统计学上有很广泛的应用，所以我首先要查那个雏形论文。
你说的方法可行，不过太花时间了， 如果这么做了，真的要读个物理博士出来了。
我做的事情还是要靠速成法，用最小的时间获得我要的东西。
毕竟如果 弦论发展了一门新数学，那么不管物理上是不是正确。这个数学都是可以自洽的。 因为数学毕竟和物理不同，数学没有试验也可以从逻辑上证明是正确的。
毕竟对我来说数学比物理有基础，学物理也是研究数学的一种敲门砖。
所以我的计划是， 先去查查参考资料把算符代表的意思确定下来，然后顺便看看黎曼几何，群论。 弦论对我的研究有这么几个启发作用
1， 我在研究信息投影理论， 就是说我们目前获得的信息总是真实信息在它的那个空间朝我们这个空间的一个投影。
2， 这和弦论有类比效应。 我想看看他们是怎么解决投影问题的 ...
orionsnow 发表于 2009-8-6 00:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这个人很奇怪！
你要么就直接上来说你要借鉴应用好了。
又是科普读物，又是教材，又是谁是名师的，德国的研究现状的
圈子绕的太大！
你很有精力么！
不是我说你，你1年前就吵吵着要看量子力学了，
现在参考书都没搞定！
你对相对论也很有兴趣，是吧？
要借鉴相对论的什么手段？
你真的有那么多精力么？ 本帖最后由 orionsnow 于 2009-8-6 01:01 编辑
量子力学参考书搞定了啊，就前几天，我最近正在看呢，你可以参考我的老贴，书的链接在里头，免费的。
量子力学前边的力学，热力学，我这次回国都买参考书了，我老婆采购我就在商场看书，都看了。现在正在看统计量子学，中文应该这么翻译的吧。
我还缺统计量子学参考书
这是我的爱好啊，和你在千千芊芊发帖一样。 你有精力泡mm，我当然有精力学习量子力学啊。
我的确对相对论也很有兴趣，不过我觉得相对论和量子力学最后会被弦理论统一起来。所以我现在主要精力放在量子统计学 和弦论上边了。 {:3_260:} 找了本 edward witten 推荐的数学家看的弦理论的书，上来物理我看懂了，数学公式居然看不懂，见都没有见过，汗。 看来数学不是差了一点两点啊。
orionsnow 发表于 2009-8-5 23:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
跟踪更新
Quantum Fields and Strings: A Course for Mathematicians (Paperback)
虽然是给数学家看的，但是需要多元线性代数作为基础。 老太爷，你是不是要毕业了，不要了的旧书能不能挑些没用的丢给我啊{:3_246:}
我帮你把mm 老太爷，你是不是要毕业了，不要了的旧书能不能挑些没用的丢给我啊{:3_246:}
我帮你把mm
orionsnow 发表于 2009-8-6 01:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的书都很贵的！
英文原版的，我LP说了，都要带回国放书房撑门面的！
再说了，上面都是我的朱批和点评。
我舍不得丢。
{:5_367:} 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-8-6 01:17 编辑
量子力学参考书搞定了啊，就前几天，我最近正在看呢，你可以参考我的老贴，书的链接在里头，免费的。
量子力学前边的力学，热力学，我这次回国都买参考书了，我老婆采购我就在商场看书，都看了。现在正在看统计量 ...
orionsnow 发表于 2009-8-6 00:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你强的！
我觉得你不是在借鉴学习，你是在读学位的架势！
那个，国内翻译为量子统计。
你去找北大高增寿的讲义吧，超星上有。
我知道你喜欢免费的。{:3_258:}
看看这个！大家写的，给我教过课的大师。
http://www.tphys.uni-heidelberg.de/~wegner/statm/
这么说吧，凡是使用量子力学手段，书名量子都在第一位，
和经典Classical区别。
Anyway，人有很多种！
你是刺猬型的，我不是，我是狐狸型的！
{:5_377:} 刺猬，狐狸，这些比喻好奇怪。
其实我一直很奇怪我们这个世界是怎么来得。如果你构造过模型或者玩过类似虚幻世界的游戏，你会发现短时间内构造一个微小的世界是多么的复杂。
但是我们现在的世界比前边提到的都复杂的，而一切的一切都是通过几条简单的规律加大量的时间慢慢演变来得。难到这布什很奇妙么？
实际上这也说明了，在质能守恒定率之外还有其他的一些规律来控制宇宙的时间熵和能量物质之间的平衡关系。 看得我心花怒放~~{:5_347:}
一人100~{:5_342:} 弦理论试验能证明么？上个学期的早会就是这个题目，说来说去没法用实验物理的方法证实不还是理论么？（当然这是搞实验物理的一家之言，期待达人解释） 看你说这个我想起来我刚学数论的时候的一道习题
“证明1+1=2， 1+0=1”
而且我们老师还特别强调了，用试验证明不算数。 我老公就是学玄理论的，刚毕业，按照他的说法就是，做这个，基本就不要想挣大钱，就一心坐下来，计算。他们博士结束，就有人放弃，转bratung或经济数学，第一个博士后做完，又淘汰一批，基本上能坚持做了两个博士后而没放弃的人，就是准备为这个科学献身的人了。而且感觉从他那里得到的信息，现在物理学界，应该是试验物理更吃香，更有前途，可惜他偏偏动手能力差，家里的灯都要我安装。唉，这就是物理博士。 貌似物理学博士跟换灯泡不是一个范畴之内的概念啊
呵呵 问题是线路连接他都搞不定，我真是很晕啊。 看你说这个我想起来我刚学数论的时候的一道习题
“证明1+1=2， 1+0=1”
而且我们老师还特别强调了，用试验证明不算数。
orionsnow 发表于 2009-8-6 17:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得这是一个基本认知吧，如果没有试验证明，凭什么说弦理论是物理呢？很多物理学家据此认为至少在先阶段，称其为物理哲学比较合适。 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-8-7 02:20 编辑
不能证实不能证伪的东西，和我说孙悟空有多少根毫毛有什么区别！ 我老公就是学玄理论的，刚毕业，按照他的说法就是，做这个，基本就不要想挣大钱，就一心坐下来，计算。他们博士结束，就有人放弃，转bratung或经济数学，第一个博士后做完，又淘汰一批，基本上能坚持做了两个博士后而 ...
wuhazel 发表于 2009-8-6 22:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，实验物理不一定就要换灯泡啊。。。我，bf跟我爸都学物理的，我一次灯泡都没换过，，我爸倒是换灯泡，但是复杂的也找电工，我bf是啥都自己干。
我觉得这是一个基本认知吧，如果没有试验证明，凭什么说弦理论是物理呢？很多物理学家据此认为至少在先阶段，称其为物理哲学比较合适。
agata 发表于 2009-8-7 01:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有试验证明正确。 但是逻辑上可行的，是数学。
可以参考非欧几何的诞生过程。到现在非欧几何还是数学，不过已经可以应用在物理的一些领域内。
弦理论是数学. maybe in the future 可以应用在物理的一些领域内。
哈哈，实验物理不一定就要换灯泡啊。。。我，bf跟我爸都学物理的，我一次灯泡都没换过，，我爸倒是换灯泡，但是复杂的也找电工，我bf是啥都自己干。
gonk 发表于 2009-8-7 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM搞物理的不多啊，同病相怜一下{:4_299:}
页:
1
[2]