不得不承认， 日本是亚洲的优秀代表

蛇战群驴

对，什么“针灸针”石虎100“他们自己说活得像狗一样，看别人活得好了心里那个难受啊，这两东西摆摊算卦？就那德行，我看也不靠铺，卖后眼给爱滋、吸毒、酒鬼赚钱可能还可以。

费沙的白狐

kolinsky 发表于 2011-8-24 23:37
要看是日本政客还是日本军人的说法。日本政客确实是准备拉中国一起共荣的，想拉中国共荣的其实还有苏联和 ...

大正民主时代也没真要给中国什么共荣，只是激进不激进的区别罢了

费沙的白狐

汉留侯张良 发表于 2011-8-25 12:38
一个倾家荡产致力共和的伟人，你尊重一点，不要学满人叫他的外号。

总不能因为他是loli控，我们叫他怪蜀黍吗

kolinsky

notorious 发表于 2011-8-25 12:28
"真正让中国走上宪政道路的其实是日本人"。。。从事实来说，甲午让中国人对满族失去了最后仅有的希望，断 ...

宪政保皇派的康有为，梁启超是在中日甲午战争结束后才正式登上舞台的。对大清国正式的失望是1900年八国联军之后，那真正让人丧失了对立宪信心的是慈禧之后的摄政王载沣的皇族内阁。一方面，皇族内阁把握所有权力，一方面慈禧死后载沣等皇族并没有掌握军权，财权，司法权等等权力。慈禧死后的权力真空，以及中国革命党人为革命而革命的态度，最终在中国有可能第一次进行选举之前爆发了1911年的革命。不过反思历史也许那次内阁以及后面可能选举可能是中国在近100年实现民主的唯一机会。皇族内阁不要紧，只要让人选举其实开始怎么样都没有关系，贿选什么的都不要紧，关键是到底能让公民在多大的范围选举。可惜革命党为革命而革命的态度将这一切摧毁了。

kolinsky

费沙的白狐 发表于 2011-8-25 15:29
大正民主时代也没真要给中国什么共荣，只是激进不激进的区别罢了

据我所知有一部分日本政客是这样规划的，规划是规划而已

费沙的白狐

kolinsky 发表于 2011-8-25 15:39
据我所知有一部分日本政客是这样规划的，规划是规划而已

明治时期，就打了甲午海战了，已经走上军国主义
大正时期，也没完全摆脱元老对政局的影响，虽然对中国战争减少了，当政的文官也有民主自由意向，但是军部势力已经壮大，最后暗杀什么的都来了
裕仁（昭和）时代就更不提了

总体来说，他们军国主义化是趋势，么办法的

熊猫羊

kolinsky 发表于 2011-8-25 15:38
宪政保皇派的康有为，梁启超是在中日甲午战争结束后才正式登上舞台的。对大清国正式的失望是1900年八国联 ...

没有自下而上的文艺复兴，100年前，民主不了，现在也不可能，中国老百姓痛恨腐败和特权是因为得不到，要得得到的话，比谁都享受，所以，什么共产，什么三民，理论是好的，但架不住这群人，
民运，轮子，先扔一边，现在网上这群神聊的，有几个是开启民智的先驱？老百姓的言论纯粹是在泄愤，和监督没有一点关系，啥都往所谓的体制上总结，土共坐在火山口上，没看到缓和的迹象，现在老美垂死挣扎，全球跟着遭殃，看谁先趴下吧

费沙的白狐

熊猫羊 发表于 2011-8-25 16:45
没有自下而上的文艺复兴，100年前，民主不了，现在也不可能，中国老百姓痛恨腐败和特权是因为得不到，要得 ...

但是明治维新也是自上而下的，当然，他们属于政变成功后的自上而下，我们政变没成功，可惜

kolinsky

熊猫羊 发表于 2011-8-25 16:45
没有自下而上的文艺复兴，100年前，民主不了，现在也不可能，中国老百姓痛恨腐败和特权是因为得不到，要得 ...

对于现在的局势我早就说，谁忍不住谁就输了，现在看来英国可能是第一个输家，看看它最近有什么后果吧。

中国也没有什么文艺可以去复兴。要是西方复兴的不是雅典为主的制度和思想，是斯巴达的二王制呢？或者是各个城邦都出现过的僭主制呢？中国的文艺复兴不过又是复周礼，最后不还是儒家思想嘛。中国当时没文艺可以复兴，这就是文化连续国家的现实情况。

kolinsky

费沙的白狐 发表于 2011-8-25 16:55
但是明治维新也是自上而下的，当然，他们属于政变成功后的自上而下，我们政变没成功，可惜

别提那个政变了，100天，谁都不能厚植实力，谁都不能充分的讨论任何的问题，所以百人维新提出了很多奏折但是可行者少。如果有耐性缓行2年，成功率要高很多。