中共御用学者的文章：如果人权高于主权，为何德国不欢迎难民？

irvine

如果人权高于主权，为何德国不欢迎难民？
新闻来源: 观察者网 于 2015-09-04 15:10:03
   

　　比希腊债务危机更艰难——这是德国总理默克尔针对欧洲难民危机发出的感叹。上个月，她刚把一位来自巴勒斯坦的难民女孩儿弄哭了。德国一贯不愿意大规模接受难民，默克尔对那位可怜的小女孩儿说，如果她欢迎他们，“那我们就根本应付不过来了。”小女孩儿当场就落下眼泪。德国不欢迎难民，等于剥夺了他们基本人权——自由迁徙权。可自冷战结束以来，他们又自诩为人权的捍卫者，高举人权高于主权的大旗，对别国内政指手画脚。香港中文大学教授王绍光认为，如果西方继续高举“人权高于主权”和“经济全球化”这两面道义大旗，那他们首先就该撤除对人口流动的限制，“要开放就全面开放，不能只要求对西方有利的贸易自由化和资本流动自由化。”

　　以下节选自王绍光《祛魅与超越》（中信出版社2010年1月版）。

　　冷战结束后，西方一直高举着两面道义大旗，一面是“人权高于主权”，一面是“经济全球化”。在我看来，高举这两面旗帜的逻辑结果应该是西方撤除对外来移民的重重障碍。

　　首先，既然西方自诩是人权的捍卫者，又认定别国人民的人权没有受到尊重，西方享受自由的人用脚进行选择，而不应该以主权为由压制基本的人权——自由迁徙权。

　　其次，西方要求各国撤除妨碍生产要素自由流动的种种壁垒，却忘了生产要素不仅包括物品、资本和技术，也包括劳动力。要开放就全面开放，不能只要求对西方有利的贸易自由化和资本流动自由化，也应允许劳动力自由流动。

　　有人也许会说，人口怎么能自由流动呢？仿佛限制人口中自由流动是天经地义的。实际上，劳动力跨国自由流动比商品和资本自由化有更长的历史。直到19世纪末20世纪初，对人口流动的限制恐怕比对商品和资本流动的限制要少得多。既然人口自由流动有历史先例，又是“人权高于主权”和“经济全球化”的题中应有之义，为什么西方学界却对此视而不见呢？这个盲点到底是疏忽造成的，还是伪善造成的？

1. 自由迁徙在申根区已经实现，德国的能力也仅限于欧盟内。拥有北大法学本科，康奈尔法学博士的王绍光不会不明白，自由迁徙仅限于主权国家内。更何况中国连国内都还有阻止人口自由迁徙的户口制度，却腆着脸批评力推欧盟内自由迁徙的德国。

2. 德国已经不顾民意反对接收大量难民，2015年更是创造接收80万名以上难民的世界纪录。可以毫不犹豫的说德国政府真的在执行人权高于主权。王绍光却断章取义，抓住默克尔在一次活动中对黎巴嫩难民中学生的话颠倒黑白。

中共一天到晚攻击日本篡改历史，不过在国际主流社会眼里中共的声誉更是连日本法西斯都不如。

“爱国者”们一面大骂德国圣母接收过多难民，一面还要虚伪的写出这些无耻到极点的文章指责德国不接收难民。能做出这么无耻的事情来，也只有“爱国者”们了。

真是应了那句话：不造谣，不谩骂，不屠杀，就不能爱中国。

yanzi2007

主权和人权是对应政客当时的需要而定的。

澜风抚袖

想用哪个用哪个，哪个对自己有用用哪个。别把政客想得那么有原则