三个罪犯

此菲比非彼菲比

三个罪犯

  l) I& q" w( O! A6 z' a
一天深夜，伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死；一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
0 n+ R6 Y' n. I; U+ X* p) T7 ^' L
报警之后，苏格兰场（即伦敦警察总部）立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。

# _/ G5 x& R/ V* K: S7 }经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中，三名罪犯的口供如下：

A供称：

1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

5 ?# I  D' F+ q% D2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。
. y& t0 c) I: Z
3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。

+ g9 ?4 w$ g( t( L! PB供称：
: h" p1 S% h' u
1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
! o6 P6 D0 R- d4 c8 _
7 v: \. d3 G+ W$ M! S2、A从来不说真话。

3、C是强奸犯。
; ~9 O9 s8 b! H! w: r
C供称：

1、盗窃案不是B所为。

, t/ q5 Z! U# l5 `8 F1 m0 h2、A是杀人犯。
% r  Y' h; @1 H6 |) ^
3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。
) g6 v! l8 G. w0 |$ f: s& o
& h' {/ I9 X, S% K3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。
+ l2 ?+ A5 H% T3 h; m, `
A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

你知道吗？

ringty

哦,所以
8 P7 y6 ^- O+ `+ P4 V# E( l* M  M1 BA是杀人犯
4 O, i: y1 J. Q8 {) ~" a9 DB是强奸犯
0 G8 b- u2 d/ EC是盗窃犯

ringty

粗略推了推
' e! Z( ?4 M, W* V9 ]+ R; C: C9 e" CC说全真,A有一句真,B全假
不知道对不对

Keano

原帖由 ringty 于 2007-2-15 15:16 发表
哦,所以
A是杀人犯
: W2 l, {! c7 R9 _! A) T7 @; uB是强奸犯
C是盗窃犯

& h. W! t/ I; u* @" C
同意

dingxingxing

原帖由 ringty 于 2007-2-15 15:15 发表
粗略推了推
4 A9 Y4 D$ o9 p, k, `C说全真,A有一句真,B全假
/ o7 D! f0 K- u3 P: P; o不知道对不对

B供称1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
% o- Y+ w' _2 H. m2、A从来不说真话。
3、C是强奸犯

有道理,因为如果B说的都是真的,那B 就是杀人犯了.
7 W5 t5 ?# [- R: |( z  _8 eA,偷盗
7 q$ x1 u! k- P6 A' w% l' }C强奸,B是最后一个剩的.

大飞

A杀人B强奸C盗窃
) H; @6 D# g$ u) w2 x5 F: J
* s  v/ z- A+ w; k7 wA说的一部分真B说的全假C说的全真。$考虑$


只要看到两句话就能判定了。首先A说的话里有我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人这样的话，这句话里必定导致他说的话里起码有一句是编造的，不可能为全真，也不可能为全假。C说话里有总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。这句必是真的，所以C是全真，B为全假，A是半真。

1 q/ l) O9 L  W/ k; F9 c2 M[ 本帖最后由 大飞 于 2007-2-15 16:03 编辑 ]

duoduoluo

好像用我刚学过的Aussagelogik可以解释。。。。。。:D :D