如何理解门当户对

kingd

我想这个问题，对女孩的家长来说更为重要
我们先把爱情什么的放到一半，因为生活才是真的
一个女孩，爱上了一个男孩，这个男孩并不是优秀的
可能只是不女孩子优秀一些，但是家庭上肯定没有女孩子好
爸爸妈妈们，你们会如何处理这个问题呢
我希望能够很可观的看这个问题

fcb

印度的奥修说“婚姻就是卖身”。

　　这位哲人一语道破婚姻的真谛。“卖”就是交易；而“交易”的原则就是双方利益的对等。所以，中国自古以来的婚姻就有“门当户对”一说。那时的“门当户对”无非是两个家庭的金钱、地位、家族的显赫程度等等方面的大体上的对等。

　　而今人的婚姻呢？不但没脱离“门当户对”这个原则，并且更加丰富扩展开来，是实实在在的综合条件的对等。可以这样说，凡是没有外压、自主的婚姻都是相当“匹配”的！

　　“匹配”，即是婚姻双方当事人的有形无形的价值上的“对等”。也就是“综合条件的门当户对”。

　　贾宝玉和薛宝钗是“天生的一对”，这是老祖宗和凤姐们的观点。如若问贾宝玉则会听到：还是“林妹妹好”。因为和林妹妹能心心相印，她不唠叨那些“老什子”的废话。所以，婚姻不是拿来给别人看，而是自己觉着合适才行。

　　前些时，有媒体报道：一个山里的残疾青年，奋发图强自己创办一所小学，而受到山外一个女青年的青睐。开始是书信往来，后来竟像是奔向光明那样，义无返顾地投向这位残疾青年：做他工作上的助手，为他料理生活、生儿育女，一时传为佳话。

　　尽管这位女青年历尽千辛万苦，但她做了一件自己想做的事情，完成了她精神上的寄托、感情上的飞跃。

　　那么，这一婚姻，难道说不是很匹配的么？在他们之间有“拯救者”和“被拯救者”之分吗？这种婚姻事例，媒体报道不少。若用世俗眼光来看，肯定要分出个“鲜花”与“牛屎”来。

　　所以，婚姻的“门当户对”，是随着时代的变迁、历史的发展，是有不同的内涵的。现代人，对家庭的状况考虑的少些，考虑更多的是：双方当事人的具体情况和自己精神上、价值上的需求。局外人，是无从查考与了解的。

　　当然，也很难评价得准确。正如有人说：“心灵上的结合，比肉体上的结合更可贵。”爱情、婚姻只是一种缘分。现实存在的、自主的婚姻都是合理的。

　　当然，爱是一种甜蜜的痛苦，一旦“痛苦”结束，爱也就结束，婚姻的对等性，也会随着痛苦的结束而结束；进而会使当事人再去寻求新的平衡——婚姻的对等性。所以，婚姻的任何一方，都不能把一纸婚姻证书看作是永久锁住对方的铁链。唯一能锁住对方的是：自己对对方的价值的充实。

fcb

WEDER呢? 干啥吃的你?
火工头只剩下一脑袋了, 赶紧给买衣服吧!

莫愁

“门当户对”应该是男女双方的外在条件基本差不多。内在的东西别人无法说清楚，每个人的观念很难一致。
我对孩子的婚姻问题也会有“门当户对”的要求，但不会是家庭地位和经济状况上的苛求。
现在我还没有这方面的经历，所以不好怎么说，

kingd

最初由 fcb 发布
[B]WEDER呢? 干啥吃的你?
火工头只剩下一脑袋了, 赶紧给买衣服吧! [/B]

没时间，过两天我自己好好看看，买件漂亮的

fcb

WEDER喜欢给MM们买衣服, 你就让他代劳吧!

娃娃妈

早年我爹要求我们坚决不能嫁比他级别高的，怕我们吃亏没人帮
那时的情况简单，一比就高下分明
如今断定门当户对都不那么容易

我的意思是，不是每位父母都想高攀的

下嫁的话看情况了
我是不准备限制我孩子的任何选择的

btwolf

管不着的.
呵呵开个玩笑.不过事实的确如此.

小福贵

我认为门当户对,主要是要看两家人的文化背景,也就是精神上的层次是否登对,
经济上根本不是很重要,要结婚的男女双方肯定是年轻人,经济上奋斗奋斗也就有了,
但是要是精神上不相称,短时间是没有什么问题,时间久了就会有矛盾了.

毛头

同意小福贵的。

lshi50

这个问题真是头痛。
父母头痛，当事人更加头痛加心痛。
没有办法，不能说父母就是错了或是不通人情，
哪个父母不想自己的孩子能过上好日子，
也谈不上什么高攀，但求不吃苦。
我不是---父母 ---，但是我能理解。
作为当事人呢，我觉得不能硬来，
如果父母是明白人的话，慢慢时间长了就不那么坚持了。
但是这段时间内你们要做点成绩出来给他们看啊！
别怕，加油啊

eva

“门当户对”就是两个人（两个家庭）精神文化层次的登对，人生价值观的统一。

escape

楼上总结的真彻底，，，，，赞！！！

小猫猫

最初由 eva 发布
[B]“门当户对”就是两个人（两个家庭）精神文化层次的登对，人生价值观的统一。 [/B]

门当户对是非常重要的，主要体现在社会文化层面，你这些是太强求统一了。很多恩爱夫妻都是人生价值观不统一的，甚至风马牛不相及，可人家活得滋润着呢。

夕阳

“门当户对”是一种社会意识，每个人或多或少都有。不光结婚，交友也往往是门当户对。
一般来讲，“门当户对”的结果要比“门不当户不对”要好。当然例外也很多。

小猫猫

说得好

Kleiner Nabel

门当户对的2个人,生长的环境不会差太多,受的教育也差不多共同语言也比较多..比较容易合得来..
看查尔斯王子和戴安娜婚姻的失败就是一个绝好的例子...

巫丫

虽然偶8是家长，但是偶非常赞成“门当户对”的说法。而且就是那种经济上的门当户对。
经济情况完全可以决定一个人的成长环境。而他的成长环境就决定了他将来的人生观，他面对事情的一些态度。
2个人在一起不可能永远过着一成不变的生活，比如说他们一定会奋斗，多赚钱过好日子。也有可能会比较倒霉，失业，疾病，过穷日子。
当变化出现的时候，这2个不同环境下成长的人，用不同的态度对待问题，一定会有分歧，有矛盾。
所以很多人开始的时候山盟海誓，轰轰烈烈，爱的死去活来，其实那是没有经历过变化。
这种变化指的是 往好的方面变 和 往坏的方面变。
有的人可以跟你共患难，却不能共富贵。而有些人可以跟你共富贵，却不能共患难。
这就是“心态”，门不当户不对的人，心态是不同的。

当然也有那种差异很大的人，过着很幸福的生活，但那毕竟是少数。

daniellwolfe

na ja 楼上的，第一次跟你的意见有点不一样，钱这玩意我认为挣了就是花的，花的开心就好。至于多少么，挣的多多花，挣的少，少花，虽然说钱多钱少也能决定人想的是什么。但是同是百万富翁，有败家的，有出于蓝胜于蓝的。所以我不认为经济上是一定的。关键是两个人在一起有“共同语言”吧，包括某些方面的共同经历，共同的理想，共同的家庭观。我觉得这些更重要。同时我认为很重要的是，在一起的时候不能让对方觉得不舒服。我认为这才是现在的门当户对。

巫丫

$嘎嘎$ $嘎嘎$ 第一次啊第一次

巫丫

不是苛求啊，我觉得那不能长久。
我爱他一时，不能爱他一世。开始能容忍，因为爱。
可是后来2人要过日子，那就要默契，习性相投。有分歧的话怎么过日子啊？
再后来生活发生变化，富贵了或是贫贱了那分歧就更大了。

daniellwolfe

不过，生活在一起的时候也会互相影响的啊。真要是分。两个人肯定都有责任。人家往外跑。八成是因为你对人家关怀不够，要么就关怀不到点上。

yali

门当户对很重要啊。我是指相似的家庭背景，这样成长起来的小孩才有相似的内心，才能一起生活。也就是有一样的世界观，价值观，金钱观……还有什么观？！
像我妈就是门当户对的坚决拥护者，我在她的熏陶下，不能说一定要，但是也是选择标准之一。我想不少人也是如此吧。虽然平时大家聊天很少设及这方面，可能都觉得讲出来显得很封建。不过其实大家心里想的应该差不多，也会在看一个异性的时候考虑他/她家事的方面，至少我的朋友们是。

巫丫

9494，强烈支持楼上的美女哦
老祖宗有很多东西都是很好的，这个不能算封建啦

yali

不发牢骚了

mibundcy

门当户对还是很重要的，不然会有很多问题的。。尤其是2家的基本情况，经济，社会地位，教育程度等等等，当然也就是平衡起来综合分不要差太多。。